張維耀,李天會,鄭嘉琪,陳少雄
?
6種林下經濟植物的生長適應性研究
張維耀,李天會,鄭嘉琪,陳少雄*
(國家林業和草原局桉樹研究開發中心,廣東 湛江 524022)
以尾巨桉林下種植的6種經濟植物小粒咖啡、卡亞、大葉女貞、迷迭香、香蘭葉、草珊瑚為研究對象,通過調查其株高、地徑、開花率、掛果率、保存率等指標和綜合評價其生長情況,以篩選林下生長良好的優良樹種。結果表明:有4種植物生長適應性較好,分別是小粒咖啡、卡亞、大葉女貞和迷迭香,2種植物生長較差,為草珊瑚和香蘭葉。
林下;經濟植物;生長適應性
桉樹()作為大徑材培養,雖效益好但培育周期長[1],且大量的桉樹林因品種單一,技術老化[2]。因此,市場需要更新技術和栽培新模式。從科學經營的角度出發,本研究以桉樹作為長周期經營的目的樹種和短周期林下經濟植物如小粒咖啡()、卡亞()等相結合進行復合經營,長短結合,以短養長,既充分利用土地資源,實現了森林的立體經營模式,形成喬、灌、草相結合的立體景觀林,合理兼顧經濟、生態、社會效益。
試驗地設在廣東省湛江市南方國家級種苗示范基地(21°30′N,111°38′E),位于北熱帶濕潤大區雷瓊區北緣,屬于海洋性季風氣候,年平均氣溫23.1℃,極端低溫1.4 ~ 3.6℃,極端最高溫38.1℃,全年降雨量為1 567 mm,5—9月份為雨季,其降雨量占全年的85.5%,年相對濕度80.4%,地貌沿著縱線,中央高、東西兩邊低,地形多為臺地,相對高度一般不超過10 m。土壤類型主要有淺海沉積物磚紅壤和玄武巖磚紅壤,其次為砂頁巖紅壤、花崗巖磚紅壤,有機質含量1.0%以上,pH4.5 ~ 5.3。
從長短結合考慮,本試驗選擇了2008年5月營造的11 a生尾巨桉(×)大徑材試驗示范林。試驗林初植密度為1 650 株·hm-2,以大徑材為培育目標,進行了2次間伐,去小、弱、病、彎的植株,留大、壯、直、圓滿的植株。因經歷了多次臺風的損壞,目前保留密度為300 ~ 375株·hm-2,但各行保留株數有差異。試驗林平均樹高20.29 m,平均胸徑20.75 cm。郁閉度為0.3 ~ 0.5。
1.3.1清理林地
試驗前清除株行距間所有雜灌,將雜物集中歸堆于林地邊緣腐爛作為肥料,揀除雜物和石頭。
1.3.2起壟
在桉樹行間起壟。壟高25 cm,壟頂保持平整,寬1.5 m,并用2張1.2 m寬白色地膜覆蓋防止雜草生長,開排水溝,以利排水和保持土壤合適濕度。
1.4.1施基肥
用拖拉機在起壟時開好溝,溝深40 ~ 60 cm,溝內施基肥,氮磷鉀總養分24%,NPK含量為:6-12-6,施肥量為1 500 kg·hm-2,施后用土覆蓋。
1.4.2追肥
每4個月追肥一次,氮磷鉀總養分29%,其中N、P、K分別為15-5-9,有基質為15%的復合肥。
1.4.3灌溉技術
本試驗地安裝了滴灌系統,根據試驗地面積大小以及試驗的需要,安裝了縱向主水管和橫向水管。
研究對象為小粒咖啡卡亞、大葉女貞()、迷迭香()、香蘭葉()、草珊瑚()6種植物,于2017年3月25日—4月7日定植。
以咖啡為例:將袋苗(可自然降解)放置于穴正中間,定植好后將周邊土壤敲細碎并將薄膜壓實。盡量選擇水滴間距和株距一致的水滴管,安裝時將水滴位置靠近苗根部,以保證水滴管有水滴出并滲透到根部。其他5種植物除了株行距和穴規格不同外,種植方法均一致。表1為6種植物的試驗布置。

表1 6種林下經濟植物的試驗布置
注:香蘭葉種植時需剪去過長葉、失活葉和部分根;草珊瑚在桉樹行間種植2行
由于咖啡、大葉女貞、香蘭葉和草珊瑚種植株數少,因此對每木進行調查,調查時間為2019年3月2日—4月15日。
對株數較多的卡亞和迷迭香,采用經驗抽樣法(抽樣率為15%),調查時間為2019年4月28日—5月10日。
在種植30 d后檢查,對缺株等進行了補植,種植后2個月進行了成活率調查(表2),小粒咖啡、卡亞、大葉女貞、迷迭香的成活率達到了95.23% ~ 100%。香蘭葉的成活率只有43.34%,這可能與苗木運輸時間長、水分喪失過多有關;草珊瑚成活率為70.56%,主要原因是遮陰度低影響其成活。從生長情況來看,小粒咖啡、卡亞、大葉女貞、迷迭香適合在此片尾巨桉大徑材林下生長。

表2 6種林下經濟植物生長情況
3.2.1不同經濟植物保存率比較
小粒咖啡、卡亞、大葉女貞、迷迭香4種植物的保存率為93.44% ~ 97.92%(表3),香蘭葉保存率僅12.34%,主要是植株失水和遭受蟲害為害所致。草珊瑚保存率為31.43%,主要原因是遮蔭度低導致葉片灼傷嚴重。本試驗林的遮蔭度為0.3 ~ 0.5,而桉樹人工林一般的郁閉度為0.6 ~ 0.8[3],才能滿足草珊瑚的生長。
3.2.2不同經濟植物高生長情況比較
3種木本植物以大葉女貞最高,小粒咖啡和卡亞株高接近(表4)。由于卡亞已進行了多次修剪,因此株高1.19 m為修剪后的生長情況。3種草本植物株高接近,均不足1 m,迷迭香稍高于香蘭葉和草珊瑚。

表3 6種林下經濟植物的保存率

表4 2 a生不同植物株高生長情況表
3.2.3不同經濟植物地徑生長比較
表5的數據表明,木本植物以大葉女貞的地徑最大,達8.33 cm,是小粒咖啡和卡亞的3倍以上,后二者地徑相近。草本植物中,迷迭香和草珊瑚地徑均不足0.5 cm,而香蘭葉地徑則達4.45 cm,是前二者的14倍以上。

表5 6種植物地徑生長情況
3.2.4不同植物開花生長比較
試驗中有4種植物已開花(表6),分別是小粒咖啡、大葉女貞、迷迭香、草珊瑚。小粒咖啡開花率最高,達90%以上,約10%植株未開花的原因主要是遭受病蟲害為害導致植株矮小,生長受限,從而影響了開花。草珊瑚開花率次之,為16.16%。大葉女貞和迷迭香均只有2株開花,卡亞和香蘭葉未開花。

表6 6種植物開花率情況 %
3.2.5 不同植物掛果率情況
由表7可知,小粒咖啡和草珊瑚均有掛果,掛果率分別為82.90%和14.18%。卡亞、大葉女貞、迷迭香、香蘭葉均未掛果。

表7 6種植物掛果率情況 %
(1) 小粒咖啡、卡亞、大葉女貞、迷迭香4種植物的保存率為93.44% ~ 97.92%,草珊瑚為31.43%,香蘭葉最低(12.34%)。
(2) 3種木本植物以大葉女貞最高,小粒咖啡和卡亞株高接近。3種草本植物株高接近,均不足1 m,迷迭香稍高于香蘭葉和草珊瑚。
(3) 木本植物以大葉女貞的地徑最大(8.33 cm)。草本植物中,香蘭葉地徑達4.45 cm,迷迭香和草珊瑚地徑均不足0.5 cm。
(4) 小粒咖啡的開花率和掛果率均最高,分別為90.56%和82.89%。草珊瑚次之,分別為16.16%和14.18%。大葉女貞和迷迭香僅有2株開花,卡亞和香蘭葉均未開花。
(5) 小粒咖啡、卡亞、大葉女貞、迷迭香、香蘭葉、草珊瑚均能在尾巨桉林下生長,但香蘭葉的成活率和保存率均為最低,這與香蘭葉苗木運輸過程長、水分損失多有關。草珊瑚的成活率和保存率亦偏低,可能與本試驗條件的遮陰度有關。
(6) 經濟植物有其特定的經濟用途,權衡其生長適應性指標應有所側重。如香蘭葉以生產葉片為主、小粒咖啡以生產果實為主,兩者的評價指標應有所區別,且草本與木本植物之間的生長習性存在差異,也會對試驗結果造成偏差。
[1] 項東云.桉樹中大徑材培育技術研究[M].南寧:廣西科學技術出版社,2017.
[2] 楊民勝,謝耀堅,劉杰鋒.中國桉樹研究三十年(1981—2010)[M].北京:中國林業出版社,2011.
[3] 呂成群,黃寶靈,葉燕萍,等.桉樹+草珊瑚復合經營模式研究及其經濟效益分析[J].桉樹科技,2015,32(3):1-7.
Study on Growth and Adaptability of Six Economic Forestry Plants
ZHANG Weiyao, LI Tianhui, ZHENG Jiaqi, CHEN Shaoxiong
()
In order to select the best economic species for cultivation under×plantations, the height, ground diameter, survival, flowering rate and fruit production of C,,,,andwere surveyed. The results showed that four species had better adaptability to the eucalypt plantation understory environment:,,and. However, the other two species (and) had poor growth in the understory of eucalypt plantations. This research demonstrated new options for future development of theindustry.
planation understory; economic plant; adaptability
F326.2
A
廣東省林業科技創新項目“桉樹大徑材與林下經濟培育研究與示范”(2016KJCX005)
張維耀(1962—),男,高級工程師,主要從事森林培育工作,E-mail:zhangweiy@163.com
陳少雄(1965— ),男,博士,研究員,主要從事桉樹定向培育研究,E-mail:sxchen01@163.com