“陰陽合同”事件的輿論走向分析

韓清曉

摘?要：“陰陽合同”事件是由意見領袖崔永元在其新浪微博上的爆料而引發的輿論熱點事件。以“陰陽合同”事件作為個案研究，并對其輿論走向進行分析。主要分析了該事件中輿論走向的變化、網民的態度以及媒體的立場。最后，對影響該事件輿論走向的政府、媒體及網民因素進行了總結與反思。

關鍵詞：陰陽合同;輿論;走向;分析

中圖分類號：D9?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.17.084

“陰陽合同”是指明星簽訂的一高一低兩份金額不同的合同，用來規避交稅。范某某的“陰陽合同”事件是2018年5月由意見領袖崔永元在其微博上曝光而引發熱潮的事件。本文將對“陰陽合同”事件的輿論走向進行剖析，并試圖總結由意見領袖引發的熱點事件中輿論走向的一般規律。

1?輿論與意見領袖的概念

輿論最早由十八世紀的法國啟蒙思想家讓·雅克·盧梭在《社會契約論》中提出。2007年，曾慶香總結國內外有超過80種關于輿論的定義，所以輿論的含義在學術界沒有定論。但是，大家普遍認可的是李普曼的定義。他在《公眾輿論》一書中提到“他人腦海中的圖像——關于自身、關于別人、關于他們的需求、意圖和人際關系的圖像，就是他們的輿論。”通俗地講，大多數人對于同一個事件的意見就是輿論。國內學者對輿論也有相關研究。例如，陳力丹認為“‘輿即公眾，‘論即意見。”輿論也就是公眾的意見。由此可見，“網絡輿論”指的是在互聯網環境中的輿論，也就是互聯網中大多數人對于一件事情的意見或態度。中國互聯網絡信息中心的統計數據顯示：截至2018年6月30日，我國網民規模達8.02億，占中國總人口的57.7%。這意味著我國的網民具有基數大、人數多的特點。網絡輿論相比傳統的報紙、廣播和電視引導的輿論，更有其鮮明的自身特點：傳播速度快、傳播范圍廣、不可控性強以及爆發頻繁。因此，對于網絡輿論的研究，其重要性不言而喻。

“陰陽合同”事件是由意見領袖“崔永元”在微博上爆料而引發的一起輿論熱點事件，本文以該事件為個案研究來試圖探討熱點事件中輿論的走向。“意見領袖”的概念在郭慶光的《傳播學教程》中有所闡釋：在傳播學中，活躍在人際傳播網絡中，經常為他人提供信息、觀點或建議并對他人施加個人影響的人物，稱為“意見領袖”。在網絡輿論環境中，新浪微博大V由于具有數量可觀的粉絲對其發布的信息加以關注，其本人有較大的社會影響力。因此，他們可以被稱作意見領袖。

“陰陽合同”事件爆料人崔永元既是新浪微博大V，又曾經是中央電視臺著名主持人。因此，崔永元在“陰陽合同”事件中就是一個典型的意見領袖。此事件相關微博的爆料對象是中國家喻戶曉的明星范某某。由此可見，“陰陽合同”事件集合了意見領袖、大明星這兩個知名的公眾人物，所涉及的事件勢必會引起廣泛的社會關注，各種聲音在網絡上快速傳播，極易形成輿論熱點，因此對其輿論走向進行分析有重要的社會意義。

2?“陰陽合同”事件輿論走向特點的分析

“陰陽合同”事件的起點是意見領袖崔永元2018年5月28日在他個人微博上的爆料。崔永元是知名公眾人物，其微博受關注度較高。5月28日這條微博一經發出，在很短的時間之內，點贊數就達到了19萬。由此可見，這種由意見領袖爆料而引發的事件極其容易受到廣大網民的關注而成為輿論熱點事件。其次，“陰陽合同”事件是有關范某某這個大明星的爆料事件。該明星本身具有很高的娛樂八卦性和話題關注度，大眾易對明星的事情感興趣，尤其是當紅明星。因此，意見領袖（微博大V崔永元）和大明星（范某某）這兩個鮮明因素促成了該事件能迅速發酵成為輿論熱點事件。并且，此事件的爆料平臺是崔永元的微博，是自媒體的一種。在互聯網廣泛普及的今天，發布在自媒體上的文章、圖片、音視頻等內容具有傳播速度快、范圍廣的特點，很容易成為熱門話題并且上微博熱搜榜。這使得“陰陽合同”事件迅速發酵成為熱點新聞，并引起公眾、媒體和政府相關部門的關注。

本文共找到了崔永元有關“陰陽合同”事件的6條微博。根據崔永元發布的相關微博的點贊數統計，做出了“崔永元‘陰陽合同相關微博點贊數走向分析圖”。

通過此圖可以看出，5月28日崔永元微博發布的某明星的“1000萬元合同”引發了輿論熱點。這一階段的網民評論觀點具有多樣性。在熱門評論中，有的網民支持崔永元;有的對明星高價片酬持負面評論;有的由質疑高價片酬轉為言語攻擊明星個體;有的認為崔永元是只會在網絡上發表言論的“懦夫”……在5月29日的微博中，崔永元明確指出了“陰陽合同”，即除1000萬元的小合同外，還有一份大合同，金額是5000萬元。這使得該事件持續發酵，關注的人越來越多。這一微博下網民的態度基本一致，即支持崔永元，并摻雜著對高價片酬演員的負面言論。6月2日的微博將事件的輿論推向了高潮，此條微博的點贊數達到了60多萬，評論數高達17萬。其中，評論數遠超其他相關微博的評論數量。在此條微博中，崔永元發布了“陰陽合同”細則以及《刑法》中有關偷漏稅的條目。絕大多數網民對這條微博的態度是支持崔永元，網絡上呼吁有關政府部門調查的聲音也開始出現。同時，媒體也對該事件開始關注并進行了報道。6月2日之后，輿論的熱度呈下降的趨勢。6月27日，隨著崔永元關于此事件最后一條微博的發出，政府相關部門介入該事件的調查，迎來了事件的結尾。同時，該事件的輿論熱度在走向上出現了一個小回升。此條微博中的內容是“中宣部等發文治理影視天價片酬陰陽合同逃偷稅等問題”。從40多萬的點贊情況來看，公眾對稅務局介入調查的結果持較為肯定的態度。

綜上，從“陰陽合同”事件的整個輿論走向過程來看，隨著崔永元對事件細節與真相的逐步曝光，網民的態度由開始的肯定或質疑兩種聲音發展到后來接近全數支持崔永元的一種聲音。這時引起了政府相關部門的注意并推動了各大媒體對該事件的關注。最后，政府相關部門介入調查，并促成了問題的法制解決。

3?媒體立場：黨性原則與輿論引導

在崔永元5月28日-29日的微博先后爆出“1000萬元合同”和總價6000萬元的“陰陽合同”時，媒體沒有進行相關報道。直至6月3日國家稅務總局發布責成江蘇等地稅務機關對“陰陽合同”中涉稅問題調查的消息時，各大媒體才陸續開展報道。例如：6月3日，央視網新聞頻道的東方新聞報道了《國稅局責成調查核實影視從業人員簽訂“陰陽合同”問題》;《杭州日報》也進行了題為《崔永元掐〈手機2〉懟范冰冰 曝明星陰陽合同》的報道。分析媒體對此事件的相關報道，可以看出，相對于網民帶有個人情緒的激烈、主觀的觀點，媒體更多是在用事實說話。此外，媒體另外一個顯著特點是：在政府相關方面做出了表態和發聲后，大量媒體才紛紛對該事件進行報道，導致了6月3日、4日是媒體發文的高峰期，這也與崔永元微博的內容和網民評論的輿論高潮時間基本對應。6月4日之后到6月27日之前，各大媒體大多沒有再對該事件進行報道。6月27日，新華社等媒體對中宣部等部門發《通知》進行了相關報道，《通知》主要內容是“加強對影視行業天價片酬、‘陰陽合同、偷逃稅等問題的治理，控制不合理片酬，推進依法納稅，促進影視業健康發展”。此時也正是該事件網民輿論熱度的小回升階段。

媒體報道需遵循黨性原則，即媒體的態度與黨的態度一致。分析媒體對事件報道的時間點可以看出，在政府做出反應，宣布介入調查相關事件時，媒體的報道隨即進入了涌現期，在這之前則基本沒有相關報道。

5月28-29日是崔永元剛剛在微博上爆料的時間。此時，政府方面沒有做出回應，于是媒體也基本沒有進行報道。直到6月3日，得到稅務部門展開調查的消息，媒體才開始進行大量報道。媒體報道的信息也折射了政府方面想要傳達的信息，媒體幫助政府將這一事件的處理態度傳達給公眾，同時還對該事件的輿論進行了引導。由此可見，媒體在該事件中堅持了黨性原則，并履行了正確引導輿論的社會職責。6月27日，中宣部等政府部門發布了對明星偷逃稅等問題進行處理的《通知》后，新華社等主流媒體對該《通知》轉載。這也體現了我國媒體堅定的黨性原則。在沒有政府方面表態的其他時間，媒體大多沒有進行相關報道。

除了媒體在該事件中體現黨性原則之外，還可以看出，媒體在輿論事件中起到了擴大事件傳播范圍、提高事件知名度和提升該事件輿論熱度的積極作用，進而增強了該事件的社會影響力，從某種程度上加快了該事件的法制解決進程。這是媒體在處理輿論熱點事件時的又一特征。

綜上，媒體的態度與網民的態度基本一致。此外，媒體的立場與政府的立場是保持高度一致的。媒體在事件的高潮時期才報道，也說明了媒體更注重關鍵時機，并且報道內容側重于解決問題本身而非像網民一樣側重于個人情緒的抒發。

4?輿論走向中的因素：意見領袖、政府、媒體與網民

在“陰陽合同”事件中，意見領袖的爆料使事件伊始便迅速引起社會公眾的關注，使得該事件較易成為輿論熱點事件并引發了媒體與政府的進一步關注，并最終以政府相關部門的介入調查為結尾。通常來說，大部分輿論熱點事件反映的問題是與廣大民眾的生活息息相關的問題，社會敏感度較高，容易引起民眾的關心與討論。這一類型的輿論熱點事件由于受關注度高，如果處理不當極易引起民眾不滿，影響社會的和諧穩定，因此通常是以政府相關部門的調查介入作為結尾的。政府、媒體、網民、意見領袖、事件當事人等因素決定了某個事件的輿論走向，在輿論事件中，這些因素都是相互影響相互作用的。

在任何一個輿論事件中，媒體的角色都不可忽略。媒體對輿論起到了關鍵性的導向作用并且媒體的立場與政府的立場保持一致。值得注意的是，在“陰陽合同”事件中，媒體除了在事件的高潮時有大量報道，在事件的前期和后期都發聲不多。這一現象很可能是“陰陽合同”事件的當事人范某某進行了危機公關處理造成的。危機公關是輿論熱點事件發生時輿論的弱勢方常用的一種手段，在此事件中也存在著危機公關現象。危機公關處理會對媒體報道產生一定的影響。不過由于該事件的負面影響較大并引起了廣泛的社會關注，大多數民眾對明星高片酬、偷逃稅等問題表示抗議。即使該事件中存在著危機公關現象，輿論的整體走向仍對范某某一方呈較為不利的態勢。

輿論熱點事件中的網民一般是臨時為某一事件而聚集在網絡上的群眾。從某種程度上說，他們就是古斯塔夫·勒龐筆下的“烏合之眾”，即“群體中的個人會表現出明顯的從眾心理”，“群體只知道簡單而極端的感情”。他們的特點是情緒較容易激動、失控和不理智。在輿論熱點事件中，網民對事件進行高度關注，能夠提升該事件在社會上的熱度，吸引媒體對事件的重點關注并報道，從而促成政府相關部門介入調查。在這種情況下，網民對事件的解決起到了積極的作用。但是，不可忽視的是，網民對事件當事人的負面評論或侮辱性的言語可能會對當事人造成不良影響。對當事人形成的網絡暴力是網民影響力消極的一面，也是不可忽略的一面。因此，對網民影響力的定性不能單純認定為積極的或消極的，而是應該在具體事件中具體分析。在“陰陽合同”事件中，網民的聲音由兩種（肯定或質疑）轉變為一種（肯定），可以看出網民對該事件最終的法制解決起到了一定的推動作用。由此可見，網民在該事件中更多呈現出的是積極的一面。

參考文獻

[1]張樹習.“陰陽合同”的法律效力[N].學習時報，2018-06-25（003）.

[2]沃爾特·李普曼.公眾輿論[M].上海：上海世紀出版集團，2006：21.

[3]陳力丹.輿論學——輿論導向研究[M].上海：上海交通大學出版社，2012：1.

[4]中國互聯網絡信息中心.第42次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》[EB/OL].[2018-08-20]http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201808/t20180820_70488.htm.

[5]郭慶光.傳播學教程[M].北京：中國人民大學出版社，2006：196.

[6]李良榮.新聞學概論[M].上海：復旦大學出版社，2011：280-284.

[7]古斯塔夫·勒龐.烏合之眾：大眾心理研究[M].北京：中央編譯出版社，2004：14.