人工智能對民法制度的影響研究

申思

【摘 要】人工智能的出現與發展影響著我們的生活，并潛移默化地改變著我們的生產方式。我們在享受它為我們的生產、生活帶來便利的同時，也不可忽視人工智能給我們社會帶來的諸多問題。人工智能對民法領域的影響更是值得我們的關注。文章從人工智能對我國現有侵權責任制度、個人隱私保護及知識產權等方面帶來的影響展開論述，以期以《民法典》編纂為契機，與時俱進，回應各方訴求。

【關鍵詞】人工智能;侵權責任;個人隱私;知識產權

【中圖分類號】D923 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2019）07-0000-00

隨著我國科學技術的飛速發展與創新領域的重要突破，人工智能已經介入了我們生活的方方面面，應用程度也逐漸深入?？萍际前央p刃劍，人工智能也不例外。人工智能為人類提供諸多便利的同時，隨之而來的多方面影響也不容忽視。本文從人工智能的發展對我國民法領域的影響進行研究，旨在對人工智能將會涉及的民法問題進行分析，使我國的民法適用于人工智能的發展領域。

1 人工智能對《中華人民共和國侵權責任法》的影響

提及人工智能對侵權責任的影響，無法回避的首要問題就是人工智能的侵權歸責問題。

人工智能造成的侵權損害類型大致可分為3種：第一種是侵權人破壞人工智能的系統及其組成部分，致使人工智能在運行過程中發生錯誤，造成損害。在這種情況下，人工智能本質上只是侵權人的工具，其實質仍是侵權人的侵權行為導致的損害。第二種是侵權人操作不當，因過失致使運行中的人工智能發生錯誤，造成損害。第三種是因人工智能本身的缺陷或制造瑕疵導致的使用過程中發生損害。

目前，理論界和實務界對人工智能的侵權歸責觀點不一。部分學者支持人工智能產品論。人工智能同其他電子產品一樣，是一種產品，人工智能侵權若是由于產品存在的缺陷造成的。消費者對于人工智能產品缺陷舉證困難，所以應根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十三條相關規定，由生產者承擔產品責任，銷售者承擔不真正連帶責任。也有一部分學者支持人工智能工具論。這種觀點認為人工智能不具備完全的自主意識，它只是人類的生產方式或生活手段，其行為是人類意志的體現，因此人工智能的侵權應由使用者承擔責任。使用者是人工智能程序和設備的受益者，侵權結果是使用者的使用行為引起的，讓受益者承擔由其控制的工具引發的侵權責任體現了公平原則。還有少數學者支持人工智能動物論。這種觀點認為人工智能尚不具備自主意識，其受人類控制但又有一定自主性能，這與飼養動物類似，動物可能在人類控制下侵權，也可能在自主實施侵權。因為動物不能成為法律主體，不能由動物承擔侵權責任，所以根據《中華人民共和國侵權責任法》應由飼養人或者管理人承擔侵權責任。參考《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條相關規定，人工智能侵權也應由對其負有管理義務的人承擔。還有另一部分學者支持人工智能主體論。這種觀點認為人工智能能夠自主做出分析判斷，利用其程序對任務進行加工處理，擁有強大的儲備能力和邏輯分析能力。法律可以將人工智能規定為法律主體，使其稱為獨立的法律主體，獨立享有權利、獨立承擔責任。

筆者認為，人工智能的侵權行為應根據不同的侵權類型而適用不同的歸責原則。在侵權人故意利用人工智能實施侵權或因過失操作不當致使人工智能發生侵權的情況下，由人工智能的使用者或控制者承擔侵權責任。在人工智能本身存在質量上的缺陷與瑕疵時，由產品的生產者承擔侵權責任，銷售者承擔不真正的連帶責任。原因如下：首先，現階段的人工智能和人類的智力水平尚有一定差距，自我意識尚未健全，因此現階段不適合給予人工智能以法律主體地位。其次，因人工智能本質上是一種經人類授意完成活動的物體，所以它的侵權行為類型并不唯一。我們不應將復雜的各類情況都簡單地適用同一種歸責原則，而應具體問題具體分析，旨在個案中最大限度地實現公平正義的價值追求。最后，針對上述的第三種歸責觀點人工智能動物論。筆者的想法是，若將人工智能看作為動物，使其飼養人或管理人承擔侵權責任，這樣的做法多此一舉。不論其是動物還是工具，其地位都是被人類所支配和控制，其作用都是為人類所利用。從這一角度上來講，我們將其動物的屬性單獨劃分出來沒有實質性的意義，可直接適用人工智能工具論。并且，動物的飼養人或管理人在一定方面類似于工具的使用者或控制者，從這個角度上看，筆者的觀點也是可行的。

2 人工智能對個人隱私權的影響

個人隱私是指公民個人生活中不愿為他人（一定范圍以外的人）公開或知悉的秘密。隱私權是自然人享有的對其個人的、與公共利益無關的個人信息、私人生活和私有領域進行支配的一種人格權。

我國互聯網事業飛速發展，人工智能、物聯網等高新科技應運而生，對我國現階段社會經濟信息進行統一分析與處理，這有利于我國經濟社會的高速發展。大數據時代，在人們的生活水平得到提升的同時，網絡用戶的個人隱私也存在著一定的安全隱患。隨著人類科技的發展，人類對個人隱私保護意識逐漸增強。大數據時代的到來，更是讓人類對個人隱私泄露問題提高了警惕。

首先，我們需要提高行業整體的自我管理能力。部分網絡平臺在使用網絡用戶個人信息的過程中，并未對其加以有效保護，導致用戶個人信息泄露，影響用戶的正常生活。在這種情況下，網絡平臺企業應提高自我監督、自我管理能力，對用戶的個人信息加以保密。企業在注重經濟效益的同時，承擔起應負擔的社會責任不容忽視。其次，利用區塊鏈技術實現個人隱私維護。目前，網絡中的區塊鏈技術對個人信息的保護起到非常重要的作用。區塊鏈技術公開透明，使用戶不必擔心因個人道德引發的風險。而且區塊鏈沒有中心，每個節點都僅是系統的一部分，即使一個節點遭受破壞，也不至影響其他信息，從而避免信息泄露。最后，我國相關部門應完善網絡個人隱私保護相關法律規定，在法律層面對個人隱私泄露問題加以規制。但法律制度在目前高速發展的科技社會中所起的作用只能是保障性的，更多的還是需要依賴于行業整體的自我管理及用戶的個人信息保護意識。只有從內部和根本上解決了這一問題，才能使人工智能及其相關領域的發展得到持續的動力。

3 人工智能對知識產權保護的影響

人工智能（Artificial Intelligence）是研究、開發用于模擬、延伸和擴展人的智能的理論、方法、技術及應用系統的一門新的技術科學。人工智能來源于計算機科學，也是運用計算機逼真地模擬人的特定思維過程，并能夠通過一定的學習、交流、反饋等只有人腦才能做到的能力的行為科學。

保守性是法律展現出的固有特征。在人工智能成為社會發展重要助力的情況下，立法上的滯后性使得知識產權法律制度未能與科技發展同頻。人工智能的出現豐富了知識產權的客體范圍，人工智能權利主客體的認定問題成為知識產權的新課題。

當今社會的發展運行離不開科技的發展與進步，大數據、共享經濟、人工智能都將對知識產權產生巨大的影響。知識產權領域的發展在人工智能時代應該起到指導和引領作用，而不應該走在人工智能發展的身后。人工智能應受專利法的保護，人工智能的發展不是一朝一夕就能完成的，專利法對人工智能發展的保護起到了至關重要的作用。

4 結語

人工智能的時代已經來臨。查爾斯·狄更斯在《雙城記》中曾說：“這是最好的時代，也是最壞的時代?！比斯ぶ悄転槿祟惿a生活提供了新思維與新方式，這一點我們不可否認。但與此同時，人工智能為我們現有的制度帶來了諸多問題和挑戰，我們是否已經思考好如何解決。法治要提供制度環境安排，為新興科技等的發育預留法律空間，特別是要充分認識和擁抱科學技術對社會生產和生活帶來的結構性、革命性的影響，盡早觀察和預測未來法律發展的方向，促進良法制定，以良法保障和促進人工智能技術的健康發展，消除其對人類社會可能產生的副作用。我國正在編纂的《民法典》應當考慮到人工智能帶來的這些新問題，同時也為未來更多類似的科技產物提供預留空間，讓法律與時俱進，應對生活。

參 考 文 獻

[1]盧玉喆.人工智能對民法制度的影響探析[J].蕪湖職業技術學院學報，2019（1）：61-63.

[2]陳全思，張浩，欒群.人工智能的侵權責任與歸責機制[J].機器人產業，2019（3）：19-22.

[3]艾迪，曹慧.基于人工智能的大數據環境下個人隱私保護[J].計算機產品與流通，2018（8）：92.

[4]劉德良.論個人信息的財產權保護[M].北京：人民法院出版社，2008：53-55.

[5]劉元杰，郭鑫源，危仁義，等.基于人工智能技術的商業銀行模式變革分析[J].中國商論，2019（7）：34-35.

[6]白楊.淺析人工智能的知識產權保護[J].法制與社會，2018（8）：243-244.

[7]郝穎磊.人工智能帶來的知識產權法律新問題[J].法制博覽，2019（3）：224.

[8]王利明.人工智能時代對民法學的新挑戰[J].東方法學，2018（3）：4-9.

[責任編輯：鐘聲賢]