浙江文化科技融合發展水平的綜合評價及提升策略研究

【摘 要】文章以浙江文化科技融合發展問題為研究對象，先構建文化產業融合發展的綜合評價指標體系，進而采用層次分析法就浙江文化科技融合發展水平進行綜合評價，結果表明浙江省文化科技融合度由2014年的0.2948 上升到2017年的0.934 7，這意味著浙江文化科技融合水平在不斷提高。文章最后就如何進一步提升浙江文化科技融合水平提出了相應的對策建議。

【關鍵詞】文化科技融合;綜合評價;提升策略

【中圖分類號】G322 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2019）07-0005-02

2007年10月，黨的十七大報告明確提出要提高“國家文化軟實力”。文化與科技的融合發展是有效提升“國家文化軟實力”的重要環節。2012年6月，國家頒布了《國家文化科技創新工程綱要》，明確提出要以“科技創新為引擎帶動文化創新，實施文化科技與產業融合的發展戰略”。2017年2月頒布的《文化部“十三五”時期文化發展改革規劃》中再次明確提出“促進科學技術在文化領域的應用與推廣，推動文化與科技融合向縱深發展”。當前，浙江想要從“文化大省”向“文化強省”邁進，也必須進一步提升文化科技融合發展水平。在此背景下，本文以浙江文化與科技融合發展問題為研究對象，采用層次分析法就浙江文化科技融合發展水平進行綜合評價，以期為人們正確認識浙江文化科技融合發展水平提供經驗依據。

1 文化科技融合發展的理論分析

人們對于文化科技融合的界定有著不同的看法（葛欣桐，2015;于澤，2016），但大多認為文化與科技融合是文化產業發展的方向和重要推動力。文化科技融合發展，就是文化產業與科技產業相互滲透和交互影響的結果（宋英良，2016）。此外，文化與科技的融合過程，也是文化與科技的協同發展過程。

文化主導型融合發展有以“內容為王”的融合發展模式，如文旅產業的發展多屬于此類（宋英良，2016）;有以“科技引領”的融合發展模式，也有以文化內容和科技含量均為核心的文化科技混合型發展模式文化產業發展模式，如電影產業為例，該混合發展模式中，文化內容創新是核心，高新技術是重要支撐，文化內容與高新技術的融合是關鍵（謝芳，2016）。

2 浙江文化科技融合發展水平的綜合評價

2.1 構建文化科技融合發展水平的綜合評價指標體系

為了量化分析浙江文化科技融合發展的水平，需要構建文化科技融合發展水平的綜合評價指標體系。在參考倪芝青（2015）等人的研究成果基礎上，確定浙江省文化與科技融合發展評價體系的基本架構。我們以文化科技融合發展綜合水平為目標層，文化科技融合發展基礎、文化科技融合發展環境和文化科技融合發展能力為準則層，各準則層共包含城鎮居民人均可支配收入等18個指標，具體指標見表1。其中，融合發展基礎評價由6個指標構成，融合發展環境評價由5個指標構成，融合發展能力評價由7個指標構成。

2.2 文化科技融合度評價指標權重的確定

本研究采用層次分析法計算各指標權重。根據美國運籌學家、匹茲堡大學T. L. Saaty教授的建議，引用數字1～9及其倒數作為兩兩指標重要性的標度，將表1中同一層次的兩兩指標的重要性評分進行平均化處理，構造比較判斷矩陣，進而利用Yaaph軟件，在滿足判斷矩陣的一致性指標都低于0.1的要求的前提下得到各評價指標的權重，結果見表1。由表1可知，文化科技融合評價的指標中，財政科技撥款占地方財政支出比重是融合發展環境中最為影響的因素。

公式（3）中，為文化科技融合度評價綜合指數;n為準則層的數目，現為3個;為準則層的權重。受統計指標標準化處理的影響，文化科技融合度綜合指數值應該在0和1之間變化。一般來說，如果文化科技融合度高，那么A值則相對較高;反之，如果文化科技融合度較低，則A較低。根據適用度指數A的分值，可將適用程度劃分為以下5個層級：1>A>0.8，表明文化科技融合水平很高;0.8>A>0.6，表明文化科技融合水平較高;0.6>A>0.4，表明文化科技融合水平一般;0.4>A>0.2，表明文化科技融合水平較低;0.2>A>0，表明文化科技融合水平很低。

2.4 文化科技融合度的計算過程與結果

本研究所需要的基礎數據來源于《浙江統計年鑒》、EPS數據平臺，我們將基礎數據按照公式（1）進行標準化處理，進而結合公式（2）和公式（3）采用加權平均的方法計算得出2014～2017年浙江省文化科技融合度（見表2）。

由表2可知，2014年的文化科技融合度為0.294 8，表明文化科技融合水平還較低;2015年的文化科技融合度為0.504 8，表明文化科技融合水平一般;2016年的文化科技融合度為0.713 7，表明文化科技融合水平較高;2017年的文化科技融合度為0.934 7，表明浙江省的文化科技融合度處于很高水平。在樣本期內，浙江省文化科技融合綜合指標的平均融合度為0.612 0，處于0.6～0.8，表明在整個樣本考察期間的文化科技融合程度處于較高水平。

3 結論與對策建議

本研究以浙江文化與科技融合發展問題為研究對象，先構建文化產業融合發展的綜合評價指標體系，進而采用層次分析法就浙江文化科技融合發展水平進行綜合評價，結果表明2014～2017年間，文化科技融合度由2014年的0.294 8增長到2017年的0.934 7，表明浙江文化科技融合水平由低到高不斷提升，但從考察樣本期間平均來看，浙江文化科技融合度僅為0.612 0，這表明浙江省文化科技融合處于較高水平。

為進一步提升浙江文化科技融合水平，有必要從以下方面做好相應的工作：①構建文化科技融合發展的服務平臺。文化科技融合服務平臺有利于文化科技融合成果的展覽、展示和交易，是支持文化產業持續發展的重要保障。②創新完善文化科技融合投融資機制。文化科技融合發展離需要大量的資金支持，創新完善文化科技融合投融資機制，有利于解決浙江文化科技企業的融資難題（張曉晗，2014）。③加強文化科技創新人才的培養。創造更加優越的人才成長環境，高度重視文化科技創新人才的培養和引進，可為浙江文化科技融合發展提供智力支持。

參 考 文 獻

[1]葛欣桐.遼寧省文化和科技融合發展問題研究[D].沈陽：東北大學，2015.

[2]倪芝青，樓菁華.基于指數研究的城市文化與科技融合發展評價——以杭州為例[J].科技管理研究，2015（6）：69-73.

[3]宋英良.文化與科技融合視域下山東文化產業發展路徑研究[D].濟南：山東財經大學，2016.

[4]謝芳.文化與科技融合背景下文化產業新興業態發展研究[D].湘潭：湖南科技大學，2016.

[5]楊曉偉，徐建軍.地方政府人才政策在企業的適用性評價——以寧波市為例[J].經營與管理，2016（3）：135-

138.

[6]于澤.文化科技融合的內涵、目標、互動關系探究[J].科技管理研究，2017（1）：66-68.

[7]張曉晗.基于科技創新的沈陽市文化產業發展問題研究[D].沈陽：沈陽理工大學，2014.

[責任編輯：鄧進利]