聰明人為什么會做傻事

貝小戎

一個二年級的小學生很貪玩，學習成績退步。他的老師覺得很可惜，不解地問他和他爸爸：“這么聰明一孩子，為什么要干傻事呢？”這個說法很蘇格拉底，蘇格拉底就堅定地認為，“知識即美德”：一個人如果真的聰明、真的有知識，他應該知道哪些行為對自己有利，哪些行為對自己有害，從而做出正確的選擇，趨利避害。但現實是，聰明的人卻會做出對自己不利的選擇。

英國科學記者大衛·羅布森寫了本書，叫《智力陷阱：為什么聰明人會做傻事》，在他看來，做傻事的聰明人包括喬布斯、愛因斯坦、柯南·道爾和一些諾貝爾獎得主。喬布斯患病后拒絕接受手術，而是相信一些健康騙局和流行食譜。愛因斯坦晚年把時間都花在了他的同事駁斥過的大一統理論上。柯南·道爾相信仙女和通靈術，1917年，兩個少女用仙子跳舞的假照片騙了他。

聰明人做傻事這種現象其實很普遍，有一個成語叫“聰明反被聰明誤”，解釋是“自以為聰明反而被聰明傷害了”，出自蘇東坡的詩《洗兒》：“人皆養子望聰明，我被聰明誤一生。唯愿孩兒愚且魯，無災無難到公卿。”

有心理學家把愚蠢的行為分為三種，其中最傻的是高估自己的能力，比如喝醉了還以為自己能夠開車，或者一個小偷想偷手機，結果偷了一個GPS設備。第二種是因為上癮或者沉迷而無法控制自己的行為，比如因為沉迷于玩游戲而取消跟朋友的約會。第三種是因為大意、馬虎，比如給車胎充氣充得太多，上路后反而爆胎了。

聰明人做傻事的原因之一是懶，不愿意吃苦，不愿意努力，用功被視為愚笨的標志。用心理學術語來說，叫低估了堅毅的作用。聰明人老早就能感覺到困難，而越往后堅毅和修煉越重要。聰明人做事情時，一有點成績就會受到夸獎，結果他們很享受這種感覺，就會避免去做自己不會馬上做得好的事情。

羅布森說，聰明人更有可能相信假新聞和陰謀論，因為他們思維能力更強大，反而會讓他們把自己不正確的信念說得更合理，為自己的直覺辯護時花樣更多。一個人越聰明、越有知識，他們為自己辯護時的論證越讓人信服。當一種說法讓人覺得流利（容易接受）、熟悉時，我們往往不去注意它的細節，而是只注意它的主旨。智力和教育能讓一個人躲過錯誤的說法嗎？這要看一個人的思考風格。有些人很吝惜自己的認知能力，他們也許在考試時愿意動腦子，但平時就靠直覺和本能處理問題。

《愚蠢悖論》一書作者馬茨·艾爾維森說，智商高不等于聰明。智商測試只能反映分析性智力，這是找出固定模式、解決分析性問題的能力。大部分智商測試都無法反映人類智力的另外兩個方面：創造力和動手能力。創造力是應對新情況的能力，動手能力是解決實際問題的能力。認真思考很費勁，提出難題也不受歡迎，聰明人很快就明白了這一點，所以他們干脆隨大溜。

智力就像汽車的發動機，馬力越大，你的速度越快。但方向和路線正確，你才能更快地到達終點。不然你可能在繞圈子甚至掉下懸崖。類似地，聰明的大腦也許能幫助你更快地處理信息，找到解決方法，但是如果推理方向受到你的偏見的影響，思考速度只會讓你錯得更厲害。加拿大學者格羅斯曼提出，我們在思考別人的困境時更明智，所以在思考個人或政治問題時，可以想象你是在討論別人的事情，這種“自我遠離”策略可以減少偏見，讓人的頭腦變得更開放。

專業知識會讓一個人變得更頑固，以為自己有權利變得頭腦封閉，排斥跟自己相悖的觀點。比如它會造成“諾貝爾病”，諾貝爾獎得主在后期往往會提出一些奇怪的理論，諾貝爾獎得主的身份導致他們否認那些跟他們的意見相反的最基本的證據。

有時候，聰明人做傻事可能是因為他們周圍的文化，比如在職場上。當一個小組里有一兩個過于熱心的人主導著對話，這個小組的表現還不如所有人獲得平等機會的小組。