2018年陶瓷產業專利布局狀況報告

丁志新

摘 要：本文對截至2018年12月31日公開全球及我國的陶瓷產業相關專利進行檢索， 并從專利申請態勢、區域分布、技術研究熱點和重要申請人等方面進行分析，尤其是對佛山市的陶瓷產業骨干企業的專利布局狀況進行分析，為產業轉型升級和進一步發展提出建議。

關鍵詞：專利;陶瓷行業;專利發展

1 前言

專利技術在推動產業進一步轉型升級中發揮著重要作用，能夠直接反映技術領阿域內陶瓷產業的發展趨勢和動向，因此對陶瓷產業專利發展情況進行系統性檢索和分析。檢索采用的專利文獻數據庫及分析系統主要有：中國專利文摘數據庫、 中國專利檢索系統文摘數據庫、 Incopat 數據庫及分析系統。對截止至2018年12月31日前申請并公開的專利進行分析。

2 陶瓷產業專利布局整體狀況

通過統計全球陶瓷產業的專利申請狀況逐漸上升，可以看到國內外對專利保護的重視程度日益增加。國內陶瓷產業專利申請意識也得到快速增強，產業蓬勃發展、技術創新能力逐漸提高，從累計申請數量上已超過日本，成為陶瓷相關專利申請最多的國家。

我國申請的建筑陶瓷專利24137件，其中發明專利3907件（授權1226件），實用新型2592件，外觀17638件。從專利申請人所在地分布來看，廣東占比最大，專利數量為9816件，占全國專利數量的40.67%。而廣東的專利申請絕大部則分集中在佛山地區，專利申請數為6700多件，約占廣東陶瓷專利的三分之二，占全國陶瓷專利的四分之一。

3 佛山市陶瓷產業骨干企業專利布局

佛山市在陶瓷企業專利申請集中，以新明珠、蒙娜麗莎、東鵬、宏陶陶瓷、鷹牌、金意陶、歐神諾、科達潔能8家企業為例，其專利申請總量達3598件，以下是具體分析。

3.1 新明珠

新明珠的專利申請總量為355件，其中外觀專利的申請數量較其它兩項相對多點。

有效專利上，新明珠的有效專利合計205件，專利有效率約為57.75%，其中，外觀專利51件，占24.88%;實用新型專利107件，占52.2%，為三者最高，發明專利則占22.93%。

專利布局上，除制備方法、制備設備外，新明珠在釉料、薄板、大規格方面也有所申請。其中，制備設備類的申請量和有效量均為最高，分別為48件、42件;其次為制備方法類，申請量為37件，有效專利20件;釉料類的申請量為16件，有效專利12件;大規格類的申請量為3件，有效專利1件;薄板類的申請量1件，有效專利1件。

3.2 蒙娜麗莎

專利申請數量上，蒙娜麗莎共有1006件，其中絕大部分為外觀專利，共有802件，占總數的79.72%，其次為發明專利和實用新型專利，申請量分別為143件、53件，占比分別為14.21%、5.29%。在PCT和國外專利上，蒙娜麗莎分別各有4件，是8家陶企中申請量最多的。

有效專利上，蒙娜麗莎共有628件，有效專利率為62.93%，其中外觀專利最多，占82.64%;發明專利和實用新型專利各占10.67%、6.69%。

專利布局上，蒙娜麗莎主要布局在陶瓷薄板、超大規格陶瓷和陶瓷薄板生產技術等方面。其中，薄板類的專利申請量為56件，有效專利29件;釉料類的專利申請量為31件，有效專利17件;制備設備類的申請量23件，有效專利20件;大規格類的專利申請量15件，有效專利8件。

總體而言，蒙娜麗莎在每個方向都有專利布局，PCT和國外專利數量也有所涉及，專利布局相對全面。

3.3 東鵬陶瓷

檢索發現，東鵬在陶瓷領域的專利申請總量為743件，其中發明專利占30.82%;實用新型專利占19.11%;外觀專利占49.39%，外觀專利稍高一點。此外，東鵬還有PCT專利1件;國外專利4件，專利布局較為全面。

有效專利上，東鵬的有效專利合計545件，專利有效率約為73.84%，為8家陶企最高，其中發明專利、實用新型專利、外觀專利，分別各占19.08%、23.49%、57.43%。

專利布局上，東鵬在多個方面都有所涉及。其中，制備方法類的申請量為114件，申請量最多，有效專利47件;制備設備類的申請量為76件，有效專利59件;釉料類的申請量為47件，有效專利29件;薄板類和大規格類的申請量分別為7件、2件，有效專利為5件、2件。

3.4 鷹牌

鷹牌的專利申請總量為401件，以外觀專利最多，為237件，占總量的59.1%;其次為發明專利，占26.93%;實用新型專利占13.97%。有效專利上，鷹牌共有218件，專利有效率為54.36%，其中外觀有效專利占35.41%;實用新型有效專利占12.97%;發明有效專利占11%。

研發布局方面，鷹牌主要布局在微晶陶瓷方面。專利布局上，其制備方法類的申請量為86件，有效專利為23件;制備設備類的申請量為27件，有效專利16件;釉料的申請量為11件，有效專利為3件;薄板和大規格的申請量分別為2件、3件，有效專利和申請量相同。

3.5 宏陶陶瓷

專利申請上，宏陶陶瓷的申請總量為234件，有效專利為50件，專利有效率為21.37%。其中，外觀專利的申請量為126件，有效專利僅為1件;發明專利的申請量64件，有效專利34件;實用新型專利申請量38件，有效專利15件。

此外，宏陶陶瓷還申請了3件PCT專利及3件國外專利，是為數不多進行國際專利布局的陶企之一。

研發方向上，與其他陶企有所不同，在薄板類、大規格類方面，宏陶陶瓷的專利申請量均為0，其專利主要布局在制備設備、制備方法、釉料方面，這三者的申請數量分別為45件、39件、26件;有效專利分別為38件、21件、18件。

3.6 科達潔能

科達潔能涉及的技術范圍較為廣泛，除陶瓷領域外，還涉及到能源設備領域，報告主要分析其在陶瓷領域方面的專利布局情況。

在陶瓷領域，科達潔能的專利申請總量為385件。作為陶瓷機械裝備企業，科達潔能在外觀方面的專利僅有13件，占申請量的3.76%;主要的專利類型為實用新型專利，申請量為243件，占申請量的63.11%;發明專利有122件，占申請量的31.69%。有效專利上，科達潔能共有218件，專利有效率為56.62%。

專利布局上，科達潔能在制備設備的布局最高，申請量分別為197件，占申請量的51.17%;有效專利為97件，占有效專利的44.5%;其次為制備方法，申請數量為82件，有效專利為52件。此外，在薄板和大規格技術方面，科達潔能也有所布局，其中，薄板類申請量20件，有效專利4件;大規格類申請量5件，有效專利1件。

3.7 金意陶

金意陶的專利申請總量合計為211件，有效專利為72件，專利有效率為34.12%。其中，外觀專利申請量最高，為118件，有效專利31件;發明專利申請量為62件，有效專利為11件;實用新型專利申請量為31件，有效專利為30件。

值得注意的是，研發方向上，金意陶在復合電熱陶瓷方面有所專利布局。檢索發現，在電熱陶瓷方面，金意陶于2015年后，共申請了8件專利，其中2件已經布局，6件仍在審查中。此外，在釉料、薄板方面，金意陶也有所布局，其專利申請量分別為17件、1件，有效專利分別為13件、1件。

3.8 歐神諾

歐神諾的專利申請總量為263件，有效專利為62件，專利有效率為23.75%。其中，外觀專利申請量為156件，有效專利32件;發明專利申請量為85件，有效專利為23件;實用新型專利申請量為20件，有效專利為7件。

專利布局上，除制備方法和制備設備外，歐神諾在釉料類有6件專利的申請，目前1件專利有效;在發光材料方面有5件專利的申請，有效專利也為1件，而在大規格技術方面，其申請量僅為1。

總體而言，8家陶瓷企業在國內專利保護方面都能有所布局，但在PCT及國外專利上，僅蒙娜麗莎、科達潔能、宏陶、東鵬、歐神諾5家陶企有所涉及，申請總量僅為28件，占專利申請總量的1%。

專利質量方面，8家陶企的有效專利與申請總量的比例約為55.97%，不少陶瓷企業的專利申請量雖然較高，但有效專利卻較低，缺乏持續維護。

專利類型上，8家陶企的外觀專利申請量合計1960件，實用新型類和發明類專利的申請量分別為899件、711件，專利布局集中在外觀專利。

4 陶瓷產業專利發展建議

4.1 陶瓷產業向智能化制造和綠色生成轉型升級

在國家綠色發展理念的倡導下，綠色制造將會進一步引領產業轉型升級，陶瓷產業由原來的資金與勞動力密集型產業逐漸向技術密集型產業過渡。企業在新產品的研制、新技術研發過程中需要加強專利保護意識，將專利戰略與企業發展戰略有機結合，制定適合自身企業發展的專利戰略，提高企業的創新能力。

4.2 提升專利質量，培育高價值專利，重視海外專利布局

陶瓷產業外觀專利的比例偏大，發明專利的質量不夠高。國內各企業在海外專利布局均存在數量少，國家單一的問題。需要培育形成具有較強前瞻性、能夠引領產業發展、有較高市場價值的專利。

4.3 與高校、科研院所的產學研及技術的轉化

從國內陶瓷專利申請人的類型來看，有較多高校科研院所和個人的專利。急需通過產學研和技術轉化，實現結合高校和科研院所的技術成果，利用企業的生產條件，提高企業的科研能力，提升企業的技術和管理水平的創新合作體系。

4.4 重視知識產權維權與專利信息利用

充分利用專利信息，做好專利分析和研究，將有助于陶瓷企業研發戰略與營銷戰略的制定，對企業的技術創新起到重要的作用。陶瓷企業由于專利信息資源的限制以及復合型人才的缺乏，國內外專利信息（含失效專利信息）未得到充分有效利用，從而在一定程度上也影響了我國陶瓷產業技術的創新與專利保護。