為“無法表示意見”點贊！

按照慣例，每年的財報季，各上市公司都會披露會計事務所就自身財報的審計意見。至本刊本期截稿，已有多達40家上市公司所聘請的會計事務所給出了“無法表示意見”的結論。

回顧2016?2017年，被會計事務所“無法表示意見”的上市公司，分別為10家和17家。這意味著，在連續的三年中，被會計事務所“無法表示意見”的上市公司有增多的趨勢。以2016年為基數，2017年比2016年“無法表示意見”增加了70%，2018年比2017年“無法表示意見”增加了135%。

拿了上市公司出的審計服務費，會計事務所卻對上市公司年報說“無法表示意見”，這是為什么？

“無法表示意見”是什么意思？屬于非標準審計意見。其意，說明會計事務所的審計范圍受到了限制，且其可能產生的影響是重大而廣泛的，會計事務所不能獲取充分的審計證據。

說的接地氣點就是，會計事務所向上市公司派遣的審計項目組，辛苦審計了很長時間，進行查賬、盤點、函證，但卻因上市公司的問題與審計的嚴肅、公正原則相沖突，無法對公司財報有關數據進行認同，所以唯有說“無法表示意見”。

“無法表示意見”的潛臺詞就是，不認同上市公司的管理、行為。以湖南千山制藥機械股份有限公司（以下簡稱“千山藥機”）為例。該公司就2018年財報的審計，聘請的是利安達會計師事務所，該會計事務所最后提出了“無法表示意見”，理由如下：

第一，千山藥機未能就與改善持續經營能力相關的應對計劃提供充分、適當的證據;其二，千山藥機管理層未能提供除按賬齡計提之外的壞賬減值準備相關資料;其三，因千山藥機涉嫌信息披露違反法律法規，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，中國證券監督管理委員會決定對千山藥機公司立案調查。由于該立案調查 尚未有最終結論;其四，千山藥機對業績補償款可收回性，資產減值準備的計提依據，利安達會計師事務所未能獲取充分、適當的審計證據，導致無法判斷上述業績補償款的可收回金額，減值準備適當性，進而無法確定對財務報表資產、損益的相關影響。

可見，除了等待被立案調查之外，千山藥機存在三個方面的財務證據未能提供的問題。利安達會計師事務所的這份審計報告，給監管、市場、投資者實際提供了一種意見，就是該公司的問題嚴重。

安達會計師事務所只是對40家公司給出“無法表示意見”眾多會計事務所中的一家，而“無法表示意見”的審計報告數量逐年增加說明：其一，審計師的風險意識越來越強，審計更規范、認真，發現的問題更多，發表審計意見更嚴謹，是審計師客觀公正、實事求是發表審計意見，執業不斷進步的積極體現;其二，近幾年越來越從嚴監管后，促使審計師執業更加小心、審慎、嚴謹，是對從嚴監管的積極反映。

上市公司最重要的公告，莫過于年報，而審計師扮演了“產品質檢員”，是對上市公司年報合規性的最后一道防線。如果因為問題公司對自己的聘請關系，而被“同化”，那么損害的必然是自己的社會公信力，并最終會影響自己審計師資格是否可續的問題。

考慮到自身的利益和社會價值，會計事務所和上市公司的關系，就商業關系將越來越被淡化，而對于原則立場，會計事務所將越來越重視。

主編郵箱：david@sino-manager.com