某1000kV 變電站線路高抗配置位置分析

李海燕

（福建省電力建設工程咨詢有限公司，福州350000）

1 引言

高抗配置是電力系統經濟運行和節省電力建設投資的重要方面。高抗的合理配置，使電力系統運行網損減少，滿足運行部門調整無功補償量的需要，還能節省投資。但要做出最佳配置方案，要經過很多參數的大量計算和分析。以經濟效益最大為目標，優化高抗配置位置。

2 1000kVA 站概況

（1）1000kVA 站建設規模

遠期規模：3000MVA 主變2組，不堵死擴建可能；1000kV出線6回，至B 站、C 站、D 站各2回，不堵死擴建可能；在至B 站Ⅱ回、C 站Ⅰ回、D 站Ⅰ回出線上共裝設4組1000kV 線路高抗；每組主變低壓側安裝6組低壓無功補償裝置。

本 期 規 模：3000MVA 主 變1 組；1000kV 出 線4 回，至B站和C 站各2 回，在至B 站Ⅰ回和C 站Ⅰ回線路上各裝設1 組720Mvar 高抗；主變低壓側裝設2組240Mvar 低抗和4組210Mvar低容。

（2）1000kVA 站電氣主接線

1000kV 采用1個半斷路器接線。遠景6線2變，遠景按組成3個完整串和2個不完整串；本期4線1變，組成1個完整串和3個不完整串，安裝9臺斷路器。根據科研單位初步計算結論，本期1000kV 母線不裝設避雷器，1000kV 高壓并聯電抗器：本期3組，每組容量3×240Mvar。

3 提出問題

1000kV 高抗回路采用AIS 設備，考慮到1000kV 并聯電抗器與線路同時運行或停運，并聯電抗器回路不裝設斷路器和隔離開關，也不裝設敞開接地開關。出線和高抗共用一組避雷器，滿足過電壓保護和絕緣配合的要求。根據電科院最新過電壓研究報告結論，A 站到B 站的雙回出線，配置1組高抗容量720Mvar。審核單位提出的問題是：高抗配置在B 站1出線還是B 站2出線，請設計人員進行技術經濟分析。

4 高抗配置位置分析

根據審核單位提出的問題，現列方案一：高抗配置在B 站1出線上，方案二：高抗配置在B 站2出線上，系統圖如下所示：

（1）兩個方案的技術比較如下表所示

超高壓并聯電抗器的位置與很多因素有關，首先應該考慮主變供電可靠性、高抗備用相設置、噪聲控制措施等因素進行技術經濟比較。

序號 項目名稱 方案一；配置在B站1出線 方案二：配置在B站2出線根據電氣主接線，1000kV采用1個半斷路同理，A站出線間隔B站2出線1 主可變靠供性電整器 故串接 障組線 后成。 ，，AB站 站安出1裝出線2線臺間 停斷隔 運路B，器站 對。1出#B2線站主由1變出1供個線電不高可完抗與B變站#為22主 單出變 斷線配 路高在 器抗同 運故1行障個 方后完 式，整 ，#串2可主?？啃詻]有影響。 靠性降低為了減少故障后開關停運時2 高相抗設備置用B站#21主出變線正高常抗運故行障，后可，不線設路置停備運用，相不。影響 間線，方恢式復，原保來證1#個2主半變斷供路電器可接靠性，需設置備用相。根據計算分析，兩個方案噪聲結果差異很小，變電站噪聲控制措施一致：3 噪聲措控施制該求加變，裝電本隔站期聲設不屏置采障噪用的聲降措控噪施制措做區施基，。礎邊但；界西遠噪側景聲及按達北變到側電《部站工分西業圍側企墻及業需北廠要側界按部噪遠分聲景圍標抬墻準高按》圍抬類墻高要和至5米后在頂部加裝2.5米高的隔聲屏障考慮。

由上述對比可見，在方案一（配置在B 站1出線）中，高抗故障后，主變供電可靠性不受影響，也不用設置備用相。在方案二（配置在B 站2出線）中，高抗故障后，主變供電可靠性降低，需設置備用相，增加了設備。僅從技術方面分析，方案一為最佳選擇。

（2）兩個方案的經濟比較如下表所示

注：備用相設備費用及其基礎建筑費用不在本工程中考慮。

由上述對比可見，方案二（配置在B 站2出線）的建安費費用比方案一（配置在B 站1出線）多47.000萬元。從經濟方面分析，方案一為最經濟的方案。

5 結論

根據分析比較，方案一（配置在B 站1出線）維護方便，運行安全可靠，具有良好的經濟效益，在經濟技術方面都優于方案二（配置在B 站2出線）。綜上所述推薦方案一（配置在B 站1出線）。