農村家庭寬帶業務流量傳輸承載

陳 鋒

（中國移動通信集團設計院有限公司湖北分公司，武漢 430000）

1 背景

近幾年隨著“互聯網+”、“寬帶中國”、“網絡強國”等政策的推動下，寬帶業務得到迅猛發展。當前城市區域寬帶網絡已完成全部覆蓋，業務發展潛力逐漸降低。但農村區域隨著寬帶快速普及和信息化的需求不斷增長，已逐漸成為了運營商寬帶業務的重要增長點。各大運營商不斷加大對農村寬帶網絡建設的投入，在農村戰場全面展開了競爭。

城鎮周邊的農村和新農村的聚集區域，用戶分布較為集中，寬帶流量分布相對穩定。自然村區域用戶分布分散，平時寬帶流量較小，但節假日青年返鄉期間，寬帶流量突發性極大。隨著用戶規模和單用戶帶寬需求不斷增長，帶來業務流量暴增，但農村區域基本遠離互聯網接入局站，又通常無大容量的OTN 傳輸節點部署，面對以上困境傳輸網如何解決其業務回傳？需進行不斷探索和研究。

2 業務接入

家庭寬帶業務接入技術分為有線接入和無線接入兩大類，目前各大運營商針對農村寬帶接入主要采用基于PON 技術的有線接入方案，無線接入方案通常只作為一種補充或臨時手段，解決特殊區域覆蓋。

PON 是一種“匯聚-分散”的樹型網絡，基本組成包OLT、ODN 和ONU，分為GPON 和EPON 兩種幾技術，其組網結構如下圖：

圖1 PON網絡組網示意圖

OLT 設備通常安裝在運營商機房，負責以廣播方式向ONU轉發數據，同時把來自終端用戶的業務匯聚后接入承載網絡；ODN 提供OLT 與ONU 之間的物理光傳輸通道，包括OLT 和ONU 之間的光纜、光纖交接設備、光分路器、光纖連接器等無源光器件；ONU 安裝在用戶側，負責業務的接入和轉發。

農村家庭寬帶業務用戶分布分散，接入距離較遠，建議OLT上聯采用就近原則接入附近基站或分纖點，OLT 使用盒式設備部署于就近基站機房。建議根據用戶分布情況，采用一級分光和二級分光相結合的方式，因地制宜的制定建設方案，覆蓋半徑控制在5～7 千米以內，GPON 設備總分路比不超過1：64，EPON 設備總分路比不超過1：32，分纖箱優選村委會、學校等安全位置安裝。

3 業務傳輸承載

在PON 技術方案下，農村寬帶業務傳輸承載就是解決OLT上行鏈路的傳輸承載。

農村OLT 設備部署位置基本與匯聚機房有較遠距離，難以實現光纖直連OTN 或BRAS 節點，建議從分組傳輸網的接入層接入，傳送至傳輸匯聚層后再進行業務分離承載。建議具備光纜條件的OLT 使用雙上聯組網方案，OLT 的兩個上行鏈路采用負載分擔方式連接至不同BRAS 設備，傳輸網對兩條鏈路進行不同路由方向承載，為有效利用傳輸資源，傳輸網不再針對單邊上聯業務做客戶側保護；針對不具備雙上聯光纜條件的OLT，建議使用單鏈路上聯方案，傳輸網配置環路保護方案。

農村OLT 上行以GE 鏈路為主，為提升傳輸匯聚層帶寬利用率，在分組傳輸網至OTN 網業務分離時，提供如下三種方案：

方案一，分組傳輸網實現農村OLT 接入，傳輸至普通匯聚節點后多條GE 鏈路收斂成1條10GE 鏈路，分組傳輸網的農村寬帶業務分離于OTN 承載至BRAS 機房，BRAS 設備需提供10GE 端口與OTN 設備對接。

優劣分析：此種方案業務收斂點在普通匯聚機房，統計復用效率高，是一種考慮較為長遠的方案，也降低了后期業務割接風險；但業務初期流量較少時OTN 設備需配置10GE 波道資源，使OTN 帶寬利用率低，且一次性投資比較大。

方案二，分組傳輸網實現農村OLT 接入，傳輸至普通匯聚節點后，根據業務流量情況2-4條GE 鏈路收斂成1 條GE 鏈路，分組傳輸網的農村寬帶業務分離于OTN 承載至BRAS 機房，BRAS 設備需提供多個GE 端口與OTN 設備對接。

優劣分析：此種方案業務收斂點在普通匯聚機房，統計復用效率相對不高；但可根據業務發展情況，逐步增加OTN 波道資源，初期投資相對較小；若業務流量增長較快時，將導致頻繁網絡割接；BRAS 設備需采用GE 端口與OTN 互聯，也會導致設備槽位利用率低的問題。

方案三，分組傳輸網實現農村OLT 接入，傳輸至普通匯聚節點后，根據業務流量情況2-4條GE 鏈路收斂成1條GE 鏈路，分組傳輸網的農村寬帶業務分離于OTN 承載至BRAS 機房，由匯聚設備進行二次收斂后互聯至BRAS 設備，BRAS 設備需提供10GE 端口與OTN 設備對接。

圖2 傳輸承載示方案一示意圖

優劣分析：此種方案是在“方案二”的基礎上增加了業務二次收斂，解決了“方案二”的一些弊端，但需額外配置一套匯聚收斂設備，增加了投資成本。

4 結束語

農村家庭寬帶業務的接入和流量回傳有多種方案，其各有優劣。可根據用戶分布情況、業務增長速度、流量突發特點、OTN系統波道及BRAS 設備端口等現網資源情況進行方案選擇。