俄與西方在烏克蘭問題上的斗爭進入了僵持階段

姜毅：當前俄羅斯與西方已經陷入了“新冷戰”，烏克蘭就是這場“新冷戰”的前沿陣地。冷戰結束以后，從1992年開始一直到2014年，俄羅斯與西方的關系起起伏伏，雙方既有斗爭又有合作。但從2014年開始，就是因為烏克蘭局勢發生的變化，俄和西方基本上只有斗爭、缺少合作了，而且過去已經達成的合作協議也基本上全部被毀掉了，比如說《中導條約》。可以說，一場“新冷戰”已經在俄和西方間展開。上一次冷戰從波蘭和德國開始，這一次則從烏克蘭開始。

俄羅斯和西方都把對方逼近了死角，現在雙方關系已經很難走向緩和了，雙方也缺乏緩和彼此關系的意愿。目前的狀況恐怕還會持續一段時間，起碼要到2025年，因為只要普京還在俄羅斯領導人的位置上，西方是絕對不會在烏克蘭問題上善罷甘休的。當然，不在烏克蘭問題上妥協，不意味著西方會鼓勵烏克蘭去硬干和蠻干。這幾年，西方和俄羅斯在烏克蘭問題上都表現出了一個共同特點，就是盡可能對其進行“冷處理”。目前在烏克蘭戰場上大戰沒有，小戰不斷。大戰不爆發，是靠《明斯克協議》壓下來的，但由于每一方都按照最符合自己利益的角度解讀《明斯克協議》，導致其無法得到完全落實。比如波羅申科就主張烏克蘭要先恢復對整個邊界的控制，俄羅斯則表示烏克蘭要先選舉、修改憲法之后才能實現恢復有效邊界控制。所以《明斯克協議》不能夠得到完全徹底落實，但這個協議也把各方在烏克蘭的力量格局固定下來了。

俄羅斯“收回了”克里米亞，并保持了對烏克蘭的頓涅茨克和盧甘斯克兩個州的強大影響，這就獲得了深度影響地區局勢的有效杠桿。目前就克里米亞這個問題，俄羅斯正試圖“消化”其這一輪“反擊”得到的成果，試圖讓國際社會盡可能地“遺忘”這個問題。通過修建克里米亞大橋，俄羅斯對克里米亞的控制已經非常鞏固了，無疑俄羅斯希望將克里米亞“入俄”變為不可逆轉的“既成事實”。烏克蘭東部問題延續了下來，俄羅斯將之歸因于烏克蘭方面不舉行全面選舉、不貫徹落實《明斯克協議》。但俄羅斯方面也不打算繼續推進，而是要讓東部地區的狀況也“既成事實”化。

俄羅斯致力于靜悄悄地消化已經“拿到手的東西”，西方也在著手靜悄悄地“改造”烏克蘭。現在西方的基本思路是集中精力推動烏克蘭把西方化改革做好，如果這種改革能取得成功，那么就相當于在后蘇聯空間樹立起了一面西方的旗幟，打造了一座輸出西方影響力的堡壘。至于加入歐盟、北約等只是一個“組織手續”的問題，關鍵是要把烏克蘭的整套防務政策、對外政策、經濟政策、法律法規全部按照西方的標準進行改造。自從2014年的一系列事件后，俄羅斯和烏克蘭的關系已經回不到從前的“兄弟情誼”了。在烏克蘭沒有回頭可能的情況下，西方給烏克蘭指了“一條新路”，構建烏克蘭對西方在安全和發展方面的依賴。歷史上，烏克蘭這片土地是俄羅斯帝國和蘇聯的“核心領土”，如果能成功實現對烏克蘭的西方化改造，無疑將對其他后蘇聯國家，包括摩爾多瓦、亞美尼亞、中亞國家乃至俄羅斯都形成巨大的壓力。

2019年3月18日，慶祝克里米亞“入俄”五周年音樂會在克里米亞辛菲羅波爾舉行，俄羅斯總統普京出席。

可以看到，俄羅斯和西方目前都在“靜悄悄地”專注于手頭的事情，因而他們在盡可能不要激化其在烏克蘭的矛盾上擁有共識。不管是俄羅斯跟西方之間的矛盾、還是俄羅斯跟烏克蘭之間的矛盾都要盡可能地予以管控。如果烏克蘭東部地區長時間保持高強度戰爭、進而“敘利亞化”了，那么對西方和俄羅斯來說都是在自己周邊增添了一個大麻煩。因而目前，西方與俄羅斯的“新冷戰”更多地是在“臺面下”做工作，雙方比拼的是耐心、耐力，比拼的是長期斗爭的韌性。

西方認為自己“等得起”，認為自己比俄羅斯的生命力更強。無論與俄羅斯之間產生什么問題——不限于烏克蘭問題，西方都不再積極解決，而是試圖讓其變成“俄羅斯的問題”。無論是敘利亞問題、委內瑞拉問題，還是烏克蘭問題，西方的態度都是“拖著看”，如果俄羅斯原意扛這些“包袱”，那就讓他扛下去。西方目前在這些問題上已經不尋求“收獲”什么了，只要能拖垮俄羅斯，讓俄改變自己的政策，西方就認為自己獲得了勝利。

觀察2014年以來西方與俄羅斯的地緣政治斗爭，可以看到一個非常明顯的態勢，那就是西方在“外線作戰”，俄羅斯在“內線作戰”。“內線作戰”的想跳出去的時候跳不出去，而“外線作戰”的則可以四處點火，需要的時候又可以停下來，收放非常靈活。比如在敘利亞，美軍現在留駐200人，主要是為了和土耳其談判。敘利亞后續還有一大堆問題，如果俄羅斯愿意扛著那就由其負責吧，美國說撤就撤了，非常靈活。西方就是要利用這些點拖垮俄羅斯。

張弘：西方與俄羅斯目前在烏克蘭都非常“自控”。比如說2018年，烏克蘭和北約只聯合舉行了五場軍事演習，演習軍人規模在3000人。而在2014年后的幾年里，烏克蘭和北約國家每年都會進行大規模的軍事演習，軍演規模一度超過5000人。俄羅斯也相應地在其西部進行更大規模軍演。我比較認同姜老師的觀點，即西方和俄羅斯的斗爭已經進入了一個長期僵持的階段。而烏克蘭問題恰恰也給了北約一個新的生命周期。

在烏克蘭問題上，特朗普無疑會繼續支持反對俄羅斯的政策，盡管他曾口頭表示對普京有好感，但他其實是歷任美國總統中在烏克蘭事務上最為冒進的一位。特朗普治下的美國為烏克蘭提供了大量致命性武器，包括毒刺導彈，美國還考慮向其提供一定數量的“佩里”級護衛艦。在特朗普時期，美國和俄羅斯的關系實質上走得更遠了。

趙會榮：烏克蘭只是后蘇聯空間的一個沖突點，在其他地方很可能還會出現另外的沖突點，進而構成西方對俄羅斯消耗戰的整體布局。過去二十多年在后蘇聯空間，已經出現了很多被凍結的沖突，比如在阿布哈茲和南奧塞梯、在納卡地區、在德涅斯特河左岸地區等，實際上這些都構成了對俄羅斯國家實力的消耗。目前西方還在對其他一些后蘇聯國家“做工作”，比如白俄羅斯和哈薩克斯坦。

現在烏克蘭對西方的“重要價值”之一就是可以用其來消耗俄羅斯。西方在烏克蘭、在黑海地區沒有選擇和俄羅斯硬碰硬。俄羅斯是一個龐然大物，又有著很多致命的武器，這樣的國家是不能通過“正面決戰”解決的，而只能逼迫他慢慢地、一點一點地消耗自己。