倒向西方，已成為烏克蘭社會的確定選擇

張弘：澤連斯基在競選過程中透露出的外交政策信息是模糊的，或者說是“無爭議的”，因?yàn)閹缀跛袨蹩颂m總統(tǒng)選舉的候選人都是親西方、反俄羅斯的，差別只不過是溫和反俄還是激進(jìn)反俄。為什么澤連斯基能在烏克蘭國家東部、西部地區(qū)都獲得如此之高的支持率呢？就是因?yàn)樗钚械碾m然是一種模糊的政策，但大方向仍是確定的，就是要在外交上繼續(xù)致力于推進(jìn)烏克蘭融入歐洲一體化進(jìn)程，繼續(xù)推行反俄政策，國內(nèi)政策則集中關(guān)注反腐敗。大多數(shù)烏克蘭選民都把選票投給了他，恰恰是因?yàn)樗械恼咧鲝埗际恰按舐坟洝?。這也反映出，倒向西方已經(jīng)成為了烏克蘭社會的確定選擇。

在2004年左右的時(shí)候，西方和俄羅斯在烏克蘭的影響力勢均力敵，但是以2014年克里米亞“入俄”為節(jié)點(diǎn)，反俄情緒已經(jīng)在烏克蘭社會占據(jù)了支配地位。完整的烏克蘭大約有77%的人口是烏克蘭族，17%的人口是俄羅斯族，但是克里米亞“入俄”和以俄羅斯族人口為主的東部地區(qū)“獨(dú)立”之后，烏克蘭族就成為了剩余烏克蘭絕對的主體民族。而當(dāng)前烏克蘭族中的絕大多數(shù)都有反俄情緒，支持反俄政策，將俄羅斯視為烏克蘭國家的主要威脅。在烏克蘭國內(nèi)政治的話語中，俄羅斯被認(rèn)為是“侵略者”。從這個角度講，事實(shí)上在2014年之后，烏克蘭的民族認(rèn)同問題已經(jīng)得到了“解決”。

不僅僅是民族認(rèn)同，在經(jīng)濟(jì)上烏克蘭也已經(jīng)與俄羅斯“漸行漸遠(yuǎn)”。2014年以前，俄羅斯是烏克蘭人出國務(wù)工的主要目的地，而現(xiàn)在烏克蘭在歐盟有接近300萬勞工。2014年之前烏克蘭有40%的對外貿(mào)易額與俄羅斯進(jìn)行，現(xiàn)在與俄羅斯的貿(mào)易額只占其總貿(mào)易額的10%，而與歐盟的已經(jīng)接近40%。在能源方面，過去烏克蘭大量進(jìn)口俄羅斯的天然氣，現(xiàn)在烏克蘭的天然氣自采比率已經(jīng)超過60%。到2020年左右烏克蘭的天然氣很可能會達(dá)到100%的國產(chǎn)化，烏克蘭與俄羅斯之間的“能源臍帶”也就徹底被剪斷了。

趙會榮：烏克蘭是一個地區(qū)多樣性非常突出的國家。媒體上通行的說法是烏克蘭以第聶伯河為界，河的東部、南部親俄，西部親歐，實(shí)際上這是一種非常粗線條的、不是很準(zhǔn)確的說法。大致梳理一下，烏克蘭東部和南部地區(qū)的發(fā)展與19世紀(jì)的帝俄和20世紀(jì)的蘇聯(lián)高度相關(guān)，東部頓巴斯地區(qū)成為國家工業(yè)基地，南部克里米亞成為黑海艦隊(duì)基地和旅游勝地，所以這兩個地區(qū)受俄羅斯文化的影響較強(qiáng)。西部則長期處于天主教文化的波蘭—立陶宛國家和哈布斯堡王朝的統(tǒng)治之下，最西部的加利西亞地區(qū)直到二戰(zhàn)結(jié)束后才并入蘇聯(lián)，其烏克蘭認(rèn)同較強(qiáng)。第聶伯河兩岸的中部地區(qū)的立場經(jīng)歷了搖擺，20世紀(jì)90年代的時(shí)候，中部跟東部的立場更近，烏克蘭共產(chǎn)黨在東部和中部都有很大的影響。到2000年以后，中部地區(qū)的立場偏向了西部。但克里米亞“入俄”之后，烏克蘭大部分地區(qū)對俄羅斯的看法卻相對統(tǒng)一了，即不滿俄羅斯的做法并將俄視為“侵略者”。

2018年10月8日～19日，“晴空-2018”多國空軍聯(lián)合演習(xí)在烏克蘭舉行。圖為參加軍演的美國軍人。

回顧歷史，可以發(fā)現(xiàn)今天的情形和烏克蘭民族形成的時(shí)期很像。長期以來，現(xiàn)在被稱為烏克蘭的土地上沒有有效的國家統(tǒng)治，只有一些哥薩克政權(quán)，當(dāng)?shù)厝藢Α盀蹩颂m”這個概念沒有什么認(rèn)同。1654年，烏克蘭的哥薩克政權(quán)蓋特曼赫梅利尼茨基與俄羅斯帝國簽署了《佩列亞斯拉夫條約》，烏克蘭和俄羅斯兩個民族從此糾纏在了一起。之后的1667年，俄國和波蘭—立陶宛簽訂了《安德魯索沃條約》，沿第聶伯河瓜分了烏克蘭的土地，自此之后俄國不斷向西向南推進(jìn)，逐漸占領(lǐng)了全部烏克蘭的土地。也正是《安德魯索沃條約》使得第聶伯河兩岸的烏克蘭人開始對“烏克蘭”這個名稱有了新的認(rèn)識——這之前是俄羅斯人對這片土地的稱呼，即“邊緣的地方”。而被瓜分的狀況使得烏克蘭人產(chǎn)生了最初的要發(fā)展自己的文化、擁有統(tǒng)一的民族的愿望。今天在克里米亞“入俄”、東部兩州“獨(dú)立”以后，烏克蘭民族的向心力再次被激發(fā)了。這種愛國主義、民族主義的情緒在烏克蘭產(chǎn)生了很大的影響，如果妥善引導(dǎo)其對于烏克蘭民族國家的塑造無疑是有利的。

今天的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人面臨著團(tuán)結(jié)各派力量和廣大民眾、將烏克蘭的多樣性進(jìn)一步統(tǒng)一于烏克蘭民族國家認(rèn)同之中的歷史契機(jī)。波羅申科在其任期內(nèi)沒有很好地完成這個歷史任務(wù)，他僅僅是提出要加入歐盟和北約，推行強(qiáng)硬反俄政策。但實(shí)際上很多民眾，比如東部地區(qū)、南部地區(qū)的民眾在對俄政策方面仍有著自己的訴求，波羅申科的政策沒有照顧到這些民眾的利益。如何順應(yīng)2014年以來克里米亞事件激起的民族主義浪潮，與此同時(shí)照顧到烏克蘭多樣化的利益需求，將持續(xù)考驗(yàn)烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人的政治智慧。

姜毅：梳理西方和俄羅斯影響力在烏克蘭消長的脈絡(luò)，可以發(fā)現(xiàn)烏克蘭地緣政治環(huán)境的變化以及烏克蘭國家方向的選擇都是一個逐漸演變的過程。俄總統(tǒng)葉利欽執(zhí)政初期，西方和俄關(guān)系處于蜜月期，當(dāng)時(shí)的俄羅斯完全“一邊倒”地倒向西方，這個時(shí)期的俄不排斥西方向后蘇聯(lián)空間輸出政治制度和價(jià)值觀。但進(jìn)入葉利欽執(zhí)政后期和普京時(shí)期，俄羅斯和西方的關(guān)系走上了不信任與對抗不斷升級的軌道。盡管冷戰(zhàn)是以俄選擇了西方多元化政治制度作為終結(jié)，但西方與俄羅斯之間的文化裂痕并沒有因?yàn)槔鋺?zhàn)的終結(jié)而得到彌合。北約和歐盟的東擴(kuò)最直觀地反映出了西方社會對俄羅斯普遍的、強(qiáng)烈的不信任感。2004年后，普京治下俄羅斯和西方在價(jià)值觀上的沖突，使得俄和西方在爭奪烏克蘭的斗爭中“錙銖必較”，變得異常敏感。這就使得烏克蘭國內(nèi)政局的走向不能不受到西方與俄羅斯影響力競爭的強(qiáng)烈影響。

現(xiàn)在有很多聲音批評波羅申科不應(yīng)該“選邊站”，認(rèn)為烏克蘭應(yīng)該保持一個相對中立的位置，這實(shí)際上是對烏克蘭的不了解。烏克蘭的政治領(lǐng)導(dǎo)人不是沒有這么想過，烏克蘭第二任總統(tǒng)庫奇馬執(zhí)政時(shí)就開始致力于在兩大勢力之間找平衡了，試圖讓烏扮演橋梁的角色。2014年被“廣場革命”推翻了的亞努科維奇也是如此，很多俄羅斯學(xué)者常說他不是“親俄”，而是“親自己的利益集團(tuán)”。他當(dāng)時(shí)的設(shè)想是烏克蘭既加入俄羅斯主導(dǎo)的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，又和歐盟簽緊密伙伴聯(lián)系協(xié)定。但是當(dāng)時(shí)俄羅斯和西方已經(jīng)“撕破臉”了，雙方都不再允許烏克蘭處在中間了。烏克蘭想要“左右逢源”，最后變成了“左右為難”，只能“二選一”——很多烏克蘭人都是不愿意做這樣的抉擇的。俄羅斯與西方激烈競爭的現(xiàn)實(shí)，尤其是2014年以后的一系列事件剝奪了烏克蘭的選擇權(quán)。在這種情勢下，烏克蘭政治家們認(rèn)為，為了保證國家基本安全、領(lǐng)土與主權(quán)完整只能選擇倒向西方。這種選擇可以說是一種被動的選擇，但烏克蘭已經(jīng)做完選擇了，那就是倒向西方。我認(rèn)為這種選擇很大程度上是不可逆的。