2017版籃球犯規(guī)規(guī)則對攻防技術(shù)運用的影響

李 志

(南京體育學(xué)院,江蘇 南京 210014)

籃球運動起于美國,憑借激烈的身體對抗、流暢的進攻,收獲了大批“粉絲”。為確保比賽的觀賞性和流暢性,減少比賽中的爭執(zhí),制訂了籃球比賽規(guī)則。隨著運動員運動能力和技術(shù)水平的提高,舊規(guī)則逐漸不能適應(yīng)比賽需求。1998年國際籃聯(lián)規(guī)定,可根據(jù)比賽需要每半年在國際籃球聯(lián)合會會議上對籃球競賽規(guī)則提出修改意見。這一舉動使籃球規(guī)則的修改更加頻繁[1]。

2017年國際籃聯(lián)對籃球競賽規(guī)則中的部分細節(jié)進行了針對性的修改,其中帶球走規(guī)則、違體犯規(guī)、犯規(guī)罰則、投籃動作、偽造犯規(guī)、球隊著裝、裁判手勢等較之前規(guī)則有一定變化。規(guī)則的補充對比賽動作的界定更加清晰,運動員的行為得到規(guī)范,裁判員能更準確地判罰,更好地管理比賽[2]。2017年修訂的新版籃球規(guī)則于2017年10月1日起執(zhí)行。為使我國職業(yè)籃球運動員更好地適應(yīng)比賽規(guī)則,教練員更好地安排訓(xùn)練內(nèi)容,裁判員更好地掌控比賽,研究犯規(guī)新規(guī)則對籃球技戰(zhàn)術(shù)運用的影響很有必要。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2017版籃球規(guī)則中犯規(guī)規(guī)則對攻防技術(shù)的影響。以連續(xù)2年進入CBA前3名的隊伍廣東東莞銀行隊和遼寧本鋼隊為調(diào)查對象,通過觀看其2016—2017賽季與2017—2018賽季CBA常規(guī)賽錄像,分析規(guī)則修改對籃球攻防技術(shù)運用的影響。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

在南京體育學(xué)院圖書館查閱籃球運動起源、籃球規(guī)則等方面的書籍,通過中國知網(wǎng)、萬方、Pubmed、百度學(xué)術(shù)等期刊數(shù)據(jù)庫查詢歷年籃球規(guī)則演變、籃球技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)文獻,制訂本文研究框架和思路。

1.2.2 錄像觀察法

觀看2016—2017和2017—2018賽季CBA相關(guān)比賽錄像,進行數(shù)據(jù)處理。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運用SPSS20.0對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 籃球規(guī)則發(fā)展演變

為保證籃球比賽的公正性,籃球運動自誕生之日起,競賽規(guī)則便隨之產(chǎn)生。在百年籃球運動發(fā)展過程中,籃球規(guī)則不斷完善,籃球比賽也因此更具觀賞性(表1)。

2017年國際籃球聯(lián)合會對籃球規(guī)則進行調(diào)整,以適應(yīng)不斷變化的籃球比賽需求。由表2可知,犯規(guī)規(guī)則修改主體是對防守技術(shù)動作的概念界定更加具體、清晰,犯規(guī)判罰更重,嚴格約束場上球員的防守技術(shù),規(guī)范場上技術(shù)動作。

2.2 犯規(guī)規(guī)則修改對攻防轉(zhuǎn)換的影響

2.2.1 違體犯規(guī)

違體犯規(guī)是在攻防轉(zhuǎn)換過程中,球員準備投籃前,防守隊員為阻止對方球員進攻,對正在進攻的隊員進行不必要的身體接觸。對規(guī)則修改前后運動員違體犯規(guī)情況進行卡方檢驗發(fā)現(xiàn),規(guī)則修改前后的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。遼寧隊2016—2017賽季違體犯規(guī)7次,2017—2018賽季13次;廣東隊2016—2017賽季違體犯規(guī)5次,2017—2018賽季15次。規(guī)則修改后,對攻防轉(zhuǎn)換中防守的犯規(guī)的約束更嚴格,導(dǎo)致違體犯規(guī)次數(shù)增加。規(guī)則修改前后,違體犯規(guī)次數(shù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2.2 犯規(guī)罰則

替補席人員違反比賽規(guī)則被判罰取消比賽資格,此犯規(guī)記錄在教練員名下,犯規(guī)罰則為2罰1擲。

統(tǒng)計顯示,新規(guī)則犯規(guī)罰則更加嚴格,2支隊伍的罰球數(shù)呈下降趨勢。規(guī)則修改前后,遼寧隊罰球次數(shù)分別為1 073次和975次;廣東隊罰球次數(shù)分別為1 153次和934次。

表1 國際籃球規(guī)則發(fā)展歷程[3]

表2 新舊籃球規(guī)則對比

由表3可知,規(guī)則修改前后,遼寧隊場均犯規(guī)次數(shù)為23.8次和22.3次;廣東隊場均犯規(guī)次數(shù)為25.6次和20.9次,規(guī)則修改前后,廣東隊的犯規(guī)次數(shù)差異顯著。新規(guī)則對球隊攻防技術(shù)的運用產(chǎn)生一定影響。統(tǒng)計顯示,新規(guī)則執(zhí)行前后,場均比賽中斷次數(shù)遼寧隊為32.1次和26.3次,廣東隊為30.2次和25.9次,且規(guī)則修改前后2支隊伍非暫停性比賽中斷次數(shù)均差異顯著。遼寧隊2016—2017賽季常規(guī)賽場均比賽時間為122.3 min,2017—2018賽季隨著規(guī)則改動場均比賽時間下降到108.2 min;廣東隊場均比賽時間由之前的125.6 min下降到106.9 min。規(guī)則修改前后2支隊伍比賽平均用時均差異顯著。

表3 2016—2017與2017—2018賽季CBA常規(guī)賽2支隊伍場均犯規(guī)次數(shù) 次

注:*表示差異具有顯著性(P<0.05)

2.2.3 取消比賽資格

在比賽中,球員連續(xù)累計2次技術(shù)犯規(guī)或2次違體犯規(guī)或累計1次技術(shù)犯規(guī)和1次違體犯規(guī)時,取消該球員的比賽資格。這是新規(guī)則在原規(guī)則基礎(chǔ)上對取消比賽資格定義的完善。

如表3所示,“取消比賽資格”規(guī)則變化后,2支隊伍犯規(guī)總次數(shù)下降,其中技術(shù)犯規(guī)變化小,違體犯規(guī)增加。對2支隊伍取消比賽資格次數(shù)進行卡方檢驗證實,遼寧隊規(guī)則改動前后的差異具有顯著性,而廣東隊差異不顯著。

3 犯規(guī)規(guī)則修改對籃球攻防技術(shù)運用的影響

研究發(fā)現(xiàn),籃球規(guī)則改動前后運動員違體犯規(guī)差異明顯。比賽時運動員技術(shù)動作使用謹慎,導(dǎo)致其犯規(guī)次數(shù)下降[4]。比賽過程中,若球隊席人員觸犯比賽規(guī)則被取消比賽資格,其犯規(guī)記錄在教練員身上,犯規(guī)罰球2罰1擲[5]。新規(guī)則對犯規(guī)罰則要求更加嚴格,導(dǎo)致2支隊伍的罰球數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢,投籃犯規(guī)的次數(shù)下降。新規(guī)則使球員在快攻中的犯規(guī)次數(shù)減少,比賽因非暫停原因而中斷的次數(shù)減少,比賽更加公平。規(guī)則修改前后運動員取消比賽資格次數(shù)變化小,但取消比賽資格總次數(shù)得到控制。

新規(guī)則下的籃球比賽,運動員犯規(guī)次數(shù)減少,違體犯規(guī)減少,取消比賽資格次數(shù)減少,中斷次數(shù)減少,比賽中非比賽因素對賽事的影響得到控制,不必要的賽事中斷次數(shù)減少?？梢?籃球新規(guī)則比舊規(guī)則更嚴格,使運動員防守動作的運用更加合理、規(guī)范[6]。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

籃球規(guī)則的修改規(guī)范了運動員的防守技術(shù),使犯規(guī)總次數(shù)和比賽中斷次數(shù)減少,比賽耗時變短,比賽更加流暢。同時,比賽中運動員攻防節(jié)奏和攻防手段的選擇更加豐富,有效促進了籃球運動的發(fā)展。

4.2 建議

完善犯規(guī)罰則的內(nèi)容,避免運動員在比賽中做出不合理動作,其會影響運動員技術(shù)動作的發(fā)揮,使運動員的防守技術(shù)動作執(zhí)行力減弱,比賽對抗性變差。訓(xùn)練中讓運動員樹立正確的防守意識,強化防守技術(shù)動作訓(xùn)練,使運動員敢于執(zhí)行技術(shù)動作,遵守比賽規(guī)則?；@球新規(guī)則適應(yīng)項目發(fā)展需求,但在制訂時需遵循公平性、競技性、趣味性和觀賞性原則,保證項目的更好發(fā)展。