基于主體和客體的空間參照框架對(duì)數(shù)字-空間聯(lián)結(jié)的影響 *

潘 運(yùn) 楊 陽(yáng) 鄒昌浪 陳 衍 龍 女

(貴 州師范大學(xué)心理學(xué) 院，貴陽(yáng) 550025)

1 問(wèn)題提出

數(shù)字認(rèn)知領(lǐng)域研究強(qiáng)調(diào)數(shù)字加工與空間認(rèn)知之間存在著緊密聯(lián)結(jié)（Ginsburg, van Dijck, Previtali,Fias, & Gevers, 2014）。Dehaene 等（1990, 1993）的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在數(shù)字大小比較任務(wù)或奇偶判斷任務(wù)中，被試會(huì)表現(xiàn)出左手對(duì)小數(shù)字反應(yīng)較快，右手對(duì)大數(shù)字反應(yīng)較快，并將該現(xiàn)象命名為空間-數(shù)字聯(lián)合反應(yīng)編碼（Spatial-Numerical Association of Response Codes，SNARC）效應(yīng)。目前關(guān)于SNARC效應(yīng)的主要解釋有：一是心理數(shù)字線假設(shè)（mental number line），認(rèn)為在人腦中存在一條從左到右、從小到大逐漸遞增的固定數(shù)字線，數(shù)字按大小被表征在心理數(shù)字線上，小數(shù)字被表征在心理數(shù)字線的左側(cè)位置，大數(shù)字被表征在右側(cè)位置（Dehaene et al., 1993; Shaki, Fischer, & Petrusic, 2009）。二是言語(yǔ)-空間編碼觀（verbal-spatial coding account），認(rèn)為SNARC 效應(yīng)是源于言語(yǔ)分類概念“小”和“左”、“大”和“右”之間存在聯(lián)結(jié)導(dǎo)致的（Gevers, Verguts, Reynvoet, Caessens, & Fias, 2006;Gevers et al., 2010; Proctor & Cho, 2006; Santens &Gevers, 2008）。三是從工作記憶角度解釋，認(rèn)為SNARC 效應(yīng)可能是源于數(shù)字在工作記憶中的系列位置，序列起始位置激活了更快的左側(cè)反應(yīng)，而末尾位置則激活了更快的右側(cè)反應(yīng)（Fias, van Dijck, & Gevers, 2011）。

此外，還有研究者嘗試從空間參照框架的角度來(lái)解釋SNARC 效應(yīng)的產(chǎn)生機(jī)制，并認(rèn)為空間參照框架在SNARC 效應(yīng)產(chǎn)生過(guò)程中有著重要的作用（Viarouge, Hubbard, & Dehaene, 2014; Mourad &Leth-Steensen, 2017）。空間參照框架是個(gè)體表征空間方位的方式（Freksa, Habel, & Wender, 1998）。O’Keefe 和Nadel（1978）根據(jù)參照物不同，將其分為兩種：一是自我中心參照框架（egocentric reference frame），即以自身為參照物，以自身與客體的相對(duì)位置來(lái)編碼空間方位。當(dāng)個(gè)體位置改變時(shí)就需要重新表征物體的空間方位信息（Simonnet,Vieilledent, & Tisseau, 2013）。如有研究發(fā)現(xiàn)個(gè)體的手、眼睛、腳或頭部等都會(huì)影響SNARC 效應(yīng)（Schwarz & Keus, 2004; Wood, Nuerk, & Willmes,2006; Wood, Willmes, Nuerk, & Fischer, 2008）。二是非自我中心參照框架（allocentric reference frame），即以太陽(yáng)、地球經(jīng)緯線，或某一地表特征（如,山、河、江等）為參照物，以環(huán)境與客體的關(guān)系來(lái) 編 碼 物 體 的 空 間 方 位 （ N ú ? e z & C o r n e j o,2012）。這種參照框架提供了穩(wěn)定的空間方位信息（Jiang & Swallow, 2013）。如 Viarouge 等（2014）研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)指導(dǎo)語(yǔ)強(qiáng)調(diào)以反應(yīng)鍵為參照框架時(shí)，無(wú)論被試是否雙手交叉按鍵反應(yīng)，均出現(xiàn)了顯著的SNARC 效應(yīng)；但當(dāng)指導(dǎo)語(yǔ)強(qiáng)調(diào)以手為參照框架時(shí)，只有在雙手交叉條件下發(fā)現(xiàn)SNARC 效應(yīng)。而Viarouge 等（2014）在實(shí)驗(yàn)中將反應(yīng)鍵置于船型反應(yīng)框的兩側(cè)，要求被試不考慮自身的實(shí)際空間環(huán)境，而以船頭方向作為參照框架來(lái)完成數(shù)字奇偶判斷，結(jié)果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)SNARC 效應(yīng)。對(duì)此研究者認(rèn)為指導(dǎo)語(yǔ)激活的基于船的參照框架可能減弱了其它空間參照框架的影響，但它沒(méi)有激活以客體為中心的參照框架。

盡管SNARC 效應(yīng)是數(shù)字-空間聯(lián)結(jié)的研究熱點(diǎn)，也有研究者采用不同的實(shí)驗(yàn)任務(wù)（Bull,Marschark, & Blatto-Vallee, 2005; Hartmann, Gashaj,Stahnke, & Mast, 2014; Mourad & Leth-Steensen,2017）、實(shí)驗(yàn)材料（Hung, Hung, Tzeng, & Wu, 2008;Kopiske et al., 2016; Viarouge, Hubbard, & Dehaene,2014）和反應(yīng)方式（Holmes & Lourenco, 2012;Müller & Schwarz, 2007; Schwarz & Keus, 2004）以及空間方向（Gronau, Izoutcheev, Nave, & Henik, 2017;Hung et al., 2008）進(jìn)行了驗(yàn)證，但只有少數(shù)研究從空間參照框架的角度來(lái)考察SNARC 效應(yīng)。如Mourad和Leth-Steensen（2017）在實(shí)驗(yàn)中設(shè)計(jì)了參照框架與按鍵反應(yīng)方位的一致或交叉六種條件，即HH（想象水平的空間參照框架后做水平按鍵反應(yīng)）、HV（想象水平的空間參照框架后做垂直按鍵反應(yīng)）、VH（想象垂直的空間參照框架后做水平按鍵反應(yīng)）、VV（想象垂直的空間參照框架后做垂直按鍵反應(yīng)）、PP（想象近遠(yuǎn)的空間參照框架后做近遠(yuǎn)的按鍵反應(yīng)）和PH 條件（想象近遠(yuǎn)的空間參照框架后做水平的按鍵反應(yīng)），且在這六種條件中，HH 和PP 是參照框架與按鍵反應(yīng)方位一致，而其他都是參照框架與按鍵反應(yīng)方位交叉，被試的任務(wù)是將數(shù)字想象成水平或垂直的排列作為參照框架，之后進(jìn)行大小判斷，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只在HH 和PP 條件下出現(xiàn)了SNARC 效應(yīng)。對(duì)此，研究者認(rèn)為二維空間中的垂直實(shí)際上是近遠(yuǎn)的空間參照框架，而空間參照框架與反應(yīng)鍵方向的一致是產(chǎn)生SNARC 效應(yīng)的必要條件。

綜上，雖有部分研究探討了空間參照框架對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響，但還是存在有待探討的問(wèn)題。有研究通過(guò)想象數(shù)字排列來(lái)探討基于主體空間參照框架對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響，如Mourad 和Leth-Steensen（2017）。根據(jù) Shelton 和 McNamara（2004）觀點(diǎn)將空間參照框架和反應(yīng)鍵進(jìn)行一致和交叉匹配設(shè)計(jì)，即將SNARC 效應(yīng)中的非自我中心參照框架和自我中心參照框架進(jìn)行一致和交叉的匹配，結(jié)果只在非自我中心參照框架和自我中心參照框架一致的情況下出現(xiàn)了SNARC 效應(yīng)。由于Mourad 和Leth-Steensen（2017）的研究只考慮了一種想象的空間參照框架，那么是否存在著一種與之相對(duì)應(yīng)的實(shí)物參照框架對(duì)SNARC 效應(yīng)產(chǎn)生影響呢？此外，在基于客體為空間參照框架的研究中，Viarouge 等（2014）將反應(yīng)鍵置于船型反應(yīng)框的兩側(cè)，要求被試不考慮自身的實(shí)際空間環(huán)境，而以船頭方向作為參照框架來(lái)操作數(shù)字奇偶判斷，結(jié)果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)SNARC 效應(yīng)。雖然Viarouge 等（2014）的實(shí)驗(yàn)沒(méi)有獲得預(yù)期結(jié)果，但基于主體和客體的空間參照框架對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響是否有差別呢？這些都是值得探討的問(wèn)題。為此，本研究基于Mourad 和Leth-Steensen（2017）的實(shí)驗(yàn)范式設(shè)計(jì)了HH（水平想象或水平呈現(xiàn)排列順序，水平按鍵）、HP（水平想象或水平呈現(xiàn)排列順序，近遠(yuǎn)按鍵）、PH（近遠(yuǎn)想象或近遠(yuǎn)呈現(xiàn)排列順序，水平按鍵）和PP（近遠(yuǎn)想象或近遠(yuǎn)呈現(xiàn)排列順序，近遠(yuǎn)按鍵）四種條件，以探討基于主體和基于客體的空間參照框架對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響。研究假設(shè)主要有：（1）在基于主體的空間參照框架條件下，HH 和PP 條件出現(xiàn)SNARC 效應(yīng)；（2）在基于客體的空間參照框架條件下，也只有HH 和 PP 條件出現(xiàn) SNARC 效應(yīng)。

2 實(shí)驗(yàn) 1：基于主體的空間參照框架對(duì)SNAPC 效應(yīng)的影響

2.1 研究目的

考察HH、HP、PH 和PP 條件下的主體空間參照框架對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響。

2.2 方法

2.2.1被試

82 名在校大學(xué)生，48 名男生，34 名女生，年齡范圍為 18～23 歲（M=20.03, SD=1.07）。所有被試均為右利手，視力或矯正視力正常，無(wú)精神病史，均未參加過(guò)類似實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)后有一定報(bào)酬。

2.2.2實(shí)驗(yàn)材料

以1～9 除5 外的阿拉伯?dāng)?shù)字為材料，5 作為標(biāo)準(zhǔn)刺激（0.6°視角）。采用 E-prime 2.0 進(jìn)行編程，在17 英寸的SONY 計(jì)算機(jī)（分辨率為1024×768像素，刷新率為60 Hz）顯示屏中央呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)材料。

2.2.3實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（數(shù)字大小: 大于5、小于5）×2（反應(yīng)手: 左手、右手）的被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，因變量是反應(yīng)時(shí)。

2.2.4實(shí)驗(yàn)程序

被試坐在舒適的椅子上，距離電腦屏幕50 cm。首先，被試根據(jù)主試引導(dǎo)，想象1 到9 號(hào)的9 個(gè)盒子按水平（H 條件）或近遠(yuǎn)（P 條件）順序排列在被試面前的桌子上，然后通過(guò)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)語(yǔ)告訴被試按鍵方式；在屏幕中央會(huì)呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+”500 ms，接著呈現(xiàn)空白屏幕1000 ms，最后呈現(xiàn)目標(biāo)數(shù)字1500 ms 直到被試反應(yīng)，若被試未能及時(shí)做出按鍵反應(yīng)，1500 ms 后則自動(dòng)進(jìn)行下一個(gè)試次。

在每種實(shí)驗(yàn)條件下（如HH, HP 等），每個(gè)刺激一共出現(xiàn)20 次，總共有160 個(gè)試次。實(shí)驗(yàn)包括2 個(gè)Block。Block1 中有80 個(gè)試次，若目標(biāo)數(shù)字比“5”大，左手食指按“X”或“B”鍵進(jìn)行反應(yīng)，若目標(biāo)數(shù)字比“5”小，則右手食指按“M”或“6”鍵進(jìn)行反應(yīng)。Block2 中也有80 個(gè)試次，若目標(biāo)數(shù)字比“5”小，左手食指按“X”或“B”鍵進(jìn)行反應(yīng)，若目標(biāo)數(shù)字比“5”大，則右手食指按“M”或“6”鍵進(jìn)行反應(yīng)，以左右按鍵進(jìn)行平衡。每個(gè)Block 前有20 個(gè)練習(xí)試次，在練習(xí)中正確率達(dá)98%以上才能進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)。兩個(gè)Block 在實(shí)驗(yàn)中隨機(jī)呈現(xiàn)。

四種實(shí)驗(yàn)條件的具體設(shè)計(jì)如下：（1）HH 條件：想象1 到9 號(hào)的9 個(gè)盒子按順序平行排列在被試面前的桌子上，數(shù)字比“5”大，左手食指按“X”鍵反應(yīng)，數(shù)字比“5”小，右手食指按“M”鍵（平行的左右鍵），左右按鍵在Block 間平衡。（2）HP 條件：除按鍵方式不同外，即數(shù)字比“5”大，左手食指按“6”鍵，數(shù)字比“5”小，右手食指按“B”鍵（近遠(yuǎn)按鍵），近遠(yuǎn)按鍵在 Block 間平衡。（3）PH 條件：想象 1 到 9 號(hào)的9 個(gè)盒子按順序由近及遠(yuǎn)排列在被試面前的桌子上，按鍵方式同HH 條件。（4）PP 條件：想象盒子排列的順序同PH，按鍵方式同HH。實(shí)驗(yàn)條件設(shè)計(jì)如圖1 所示。

2.3 結(jié)果與分析

參考Mourad 和Leth-Steensen（2017）的方法，分別考察HH、HP、PH 和PP 條件下的SNARC效應(yīng)。

在HH 條件下：由于實(shí)驗(yàn)任務(wù)比較簡(jiǎn)單，因此22 個(gè)被試的正確率都在95%以上，剔除被試反應(yīng)錯(cuò)誤的反應(yīng)時(shí)，主要分析正確反應(yīng)時(shí)下的數(shù)據(jù)。被試的平均反應(yīng)時(shí)見(jiàn)圖2。

對(duì)反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×2 重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：數(shù)字大小主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 21）=0.82，p＞0.05；反應(yīng)手主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 21）=0.92，p＞0.05；數(shù)字大小與反應(yīng)手的交互作用顯著，F(xiàn)（1,21）=13.03，p＜0.05，η2=0.383。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：當(dāng)反應(yīng)手為左手時(shí)，被試對(duì)大數(shù)字的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于小數(shù)字，p＜0.05；當(dāng)反應(yīng)手為右手時(shí)，被試對(duì)小數(shù)字的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于大數(shù)字，p＜0.05。

在HP 條件下：20 名被試反應(yīng)準(zhǔn)確率均在95%以上，剔除被試的錯(cuò)誤反應(yīng)試次，對(duì)正確反應(yīng)的試次的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×2 重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：數(shù)字大小主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=0.89，p＞0.05；反應(yīng)手主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=3.73，p＞0.05；數(shù)字大小與反應(yīng)手的交互作用不顯著，F(xiàn)（1, 19）=0.03，p＞0.05。

在PH 條件下：所有被試正確率均在95% 以上，剔除被試的錯(cuò)誤反應(yīng)試次，對(duì)正確反應(yīng)的試次的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×2 重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：數(shù)字大小主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=0.47，p＞0.05；反應(yīng)手主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=0.56，p＞0.05；數(shù)字大小與反應(yīng)手的交互作用不顯著，F(xiàn)（1, 19）=0.01，p＞0.05。

在PP 條件下：由于所有被試正確率均在95%以上，因此只剔除錯(cuò)誤反應(yīng)，對(duì)正確反應(yīng)進(jìn)行分析，被試的反應(yīng)時(shí)如圖3 所示。

對(duì)反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×2 重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：數(shù)字大小主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=1.56，p＞0.05；反應(yīng)手主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=0.93，p＞0.05；數(shù)字大小與反應(yīng)手的交互作用顯著，F(xiàn)（1,19）=6.07，p＜0.05，η2=0.242。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)：當(dāng)反應(yīng)手為左手時(shí)，被試對(duì)小數(shù)字和大數(shù)字的反應(yīng)時(shí)差異不顯著，p＞0.05；當(dāng)反應(yīng)手為右手時(shí)，被試對(duì)小數(shù)字的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于大數(shù)字，p＜0.05。

3 實(shí)驗(yàn) 2：基于客體的空間參照框架對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響

3.1 研究目的

考察HH、HP、PH 和PP 條件下的客體空間參照框架對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響。

3.2 方法

3.2.1被試

在校大學(xué)生80 名，其中44 名男生，36 名女生，年齡范圍為18～22 歲（M=19.98，SD=0.95）。所有被試均為右利手，視力或矯正視力正常，無(wú)精神病史，均未參加過(guò)類似實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)后有一定報(bào)酬。

3.2.2實(shí)驗(yàn)材料

使用標(biāo)有數(shù)字 1 到 9 的正方形木塊（5 cm×5 cm）作為實(shí)驗(yàn)材料，其余同實(shí)驗(yàn)1。

3.2.3實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

同實(shí)驗(yàn)1。

3.2.4實(shí)驗(yàn)程序

由主試引導(dǎo)被試在規(guī)定時(shí)間內(nèi)觀察標(biāo)有數(shù)字1 到9 由小到大的順序水平或近遠(yuǎn)垂直排列的正方形木塊，其余程序同實(shí)驗(yàn)1。四種實(shí)驗(yàn)條件的設(shè)計(jì)除了將想象的數(shù)字改為實(shí)物呈現(xiàn)的數(shù)字木塊外，其余也同實(shí)驗(yàn)1。

3.3 結(jié)果與分析

參考Mourad 和Leth-Steensen（2017）的方法，分別考察 H H、H P、P H 和 P P 條件下的SNARC 效應(yīng)。

在HH 條件下：由于被試正確率均達(dá)95%以上，因此只剔除被試的錯(cuò)誤反應(yīng)，對(duì)正確反應(yīng)的試次進(jìn)行分析，被試的反應(yīng)時(shí)如圖4。

對(duì)反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×2 重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：數(shù)字大小主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=2.52，p＞0.05；反應(yīng)手主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=1.84，p＞0.05；數(shù)字大小與反應(yīng)手的交互作用顯著，F(xiàn)（1, 19）=24.39，p＜0.001，η2=0.562。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)：當(dāng)反應(yīng)手為左手時(shí)，被試對(duì)大數(shù)字的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于小數(shù)字，p＜0.01；當(dāng)反應(yīng)手為右手時(shí)，被試對(duì)小數(shù)字的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于大數(shù)字，p＜0.01。即被試左手對(duì)小數(shù)字的反應(yīng)更快；被試右手對(duì)大數(shù)字的反應(yīng)更快。

在HP 條件下：由于被試正確率均達(dá)95% 以上，因此只剔除被試的錯(cuò)誤反應(yīng)，對(duì)正確反應(yīng)的試次的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×2 重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：數(shù)字大小主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=2.04，p＞0.05；反應(yīng)手主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=2.55，p＞0.05；數(shù)字大小與反應(yīng)手的交互作用不顯著，F(xiàn)（1, 19）=0.05，p＞0.05。

在PH 條件下：20 個(gè)被試正確率均在95%以上，因此只剔除被試的錯(cuò)誤反應(yīng)，對(duì)正確反應(yīng)的試次的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×2 重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：數(shù)字大小主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=0.45，p＞0.05；反應(yīng)手主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=0.01，p＞0.05；數(shù)字大小與反應(yīng)手的交互作用不顯著，F(xiàn)（1, 19）=0.01，p＞0.05。

在PP 條件下：所有被試正確率均在95% 以上，剔除被試的錯(cuò)誤反應(yīng)，對(duì)正確反應(yīng)時(shí)進(jìn)行分析，被試的反應(yīng)時(shí)如圖5 所示。

對(duì)反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×2 重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：數(shù)字大小主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=0.45，p＞0.05；反應(yīng)手主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1, 19）=0.10，p＞0.05；數(shù)字大小與反應(yīng)手的交互作用顯著，F(xiàn)（1, 19）=35.28，p＜0.001，η2=0.65。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)：當(dāng)反應(yīng)手為左手時(shí)，被試對(duì)大數(shù)字的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于小數(shù)字，p＜0.001；當(dāng)反應(yīng)手為右手時(shí)，被試對(duì)小數(shù)字的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于大數(shù)字，p＜0.001。即被試左手對(duì)小數(shù)字的反應(yīng)更快；被試右手對(duì)大數(shù)字的反應(yīng)更快。

3.4 組間分析結(jié)果

由于基于主體和客體的空間參照框架的HH、PP 兩種條件下均出現(xiàn)了顯著的SNARC 效應(yīng)，為進(jìn)一步考察主體和客體空間參照框架對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響，因此將主體空間參照框架和客體空間參照作為分組變量，對(duì)反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2（被試間：主體的空間參照框架、客體的空間參照框架）×2（被試內(nèi)：左手、右手）×2（被試內(nèi)：大數(shù)、小數(shù)）的重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在HH 條件下，數(shù)字大小與反應(yīng)手的交互作用顯著，F(xiàn)（1, 40）=29.74，p＜0.001，η2=0.426；其余主效應(yīng)和交互作用均不顯著（ps＞0.05）。在PP 條件下，組別主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1, 38）=6.90，p＜0.05，η2=0.154；數(shù)字大小與反應(yīng)手的交互作用顯著，F(xiàn)（1, 38）=35.77，p＜0.001，η2=0.485；組別、數(shù)字大小和反應(yīng)手三者之間的交互作用顯著，F(xiàn)（1, 38）=6.52，p＜0.05，η2=0.1 4 6；其余主效應(yīng)與交互效應(yīng)均不顯著（ps＞0.05）。

4 討論

實(shí)驗(yàn)1 采用數(shù)字大小判斷任務(wù)，考察基于主體空間參照框架的HH、HP、PH 和PP 四種條件下對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在HH 和PP 條件下發(fā)現(xiàn)被試對(duì)小數(shù)字左手反應(yīng)更快，對(duì)大數(shù)字右手反應(yīng)更快的現(xiàn)象，表明有SNARC 效應(yīng)產(chǎn)生；而在HP 和PH 條件下沒(méi)有發(fā)現(xiàn)SNARC 效應(yīng)。這與Mourad 和Leth-Steensen（2017）的研究結(jié)果相一致。他們以1～9 除5 外的阿拉伯?dāng)?shù)字為材料，采用數(shù)字大小判斷任務(wù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在被試進(jìn)行水平想象、水平按鍵（HH 條件）和近遠(yuǎn)想象、近遠(yuǎn)按鍵（PP 條件）的條件下發(fā)現(xiàn)SNARC 效應(yīng)。對(duì)此，Mourad 和Leth-Steensen（2017）認(rèn)為，空間特性能夠自發(fā)引起數(shù)字大小的定向空間表征，當(dāng)被試反應(yīng)的方向與數(shù)字大小的參照框架方向一致時(shí)（如，HH 條件：水平想象、水平反應(yīng)），即基于反應(yīng)的自我中心參照框架和基于數(shù)字排列位置的非自我中心參照框架一致，就會(huì)產(chǎn)生SNARC 效應(yīng)。不同的是，在Mourad 和Leth-Steensen（2017）的研究中，當(dāng)要求被試從下到上垂直想象，在鍵盤(pán)上垂直進(jìn)行按鍵時(shí)（即VV 條件），結(jié)果并沒(méi)有出現(xiàn)SNARC 效應(yīng)。對(duì)此，研究者認(rèn)為，這是由于讓被試從下到上進(jìn)行垂直想象時(shí)，要求被試按“B”和“6”鍵進(jìn)行反應(yīng)，按“B”和“6”鍵并不是真正意義上與想象的空間方向相一致的垂直，而實(shí)際是一種近遠(yuǎn)端的反應(yīng)（Winter,Matlock, Shaki, & Fischer, 2015），在這種基于反應(yīng)的自我中心參照框架和基于數(shù)字排列位置的非自我中心參照框架不一致的情況下，SNARC 效應(yīng)將會(huì)減弱甚至消失。在本實(shí)驗(yàn)1 中，PP 條件下出現(xiàn)了SNARC 效應(yīng)，這與Mourad 和Leth-Steensen（2017）實(shí)驗(yàn)2 中的PP 條件一致，即被試近遠(yuǎn)端的按鍵反應(yīng)與數(shù)字大小的近遠(yuǎn)端參照框架方向是一致的，因此出現(xiàn)了SNARC 效應(yīng)。而實(shí)驗(yàn)1 中的HP 和PH 條件沒(méi)有SNARC 效應(yīng)出現(xiàn)，這可能是由于在HP 和PH 條件下，數(shù)字排列的方向和被試按鍵反應(yīng)的方向交叉而不是相一致，也就是說(shuō)基于反應(yīng)的自我中心參照框架和基于數(shù)字排列位置的非自我中心參照框架方向不一致，因此沒(méi)有SNARC效應(yīng)出現(xiàn)。

在空間參照框架與SNARC 效應(yīng)的相關(guān)研究中，除基于主體的空間參照框架，還有部分研究探討了基于客體的空間參照框架對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響。如Viarouge 等（2014）以1～9 除5 外的阿拉伯?dāng)?shù)字為材料，采用數(shù)字奇偶判斷任務(wù)探討空間參照框架與SNARC 效應(yīng)的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)指導(dǎo)語(yǔ)強(qiáng)調(diào)以反應(yīng)鍵為參照框架時(shí)，無(wú)論被試是否雙手交叉按鍵反應(yīng)，均出現(xiàn)了顯著SNARC 效應(yīng)；但當(dāng)指導(dǎo)語(yǔ)強(qiáng)調(diào)以手為參照框架時(shí)，只有在雙手交叉條件下發(fā)現(xiàn)了SNARC 效應(yīng)。為進(jìn)一步考察基于客體的參照框架對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響，Viarouge等（2014）將反應(yīng)鍵置于船型反應(yīng)框的兩側(cè)，要求被試不考慮自身的實(shí)際空間環(huán)境，而以船頭方向作為參照框架來(lái)完成數(shù)字奇偶判斷，結(jié)果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)SNARC 效應(yīng)。對(duì)此研究者認(rèn)為指導(dǎo)語(yǔ)激活的基于船的參照框架可能減弱了其它空間參照框架的影響，但它沒(méi)有激活以客體為中心的參照框架。本實(shí)驗(yàn)2 在HH、HP、PH 和PP 四種條件下，探討了基于客體的空間參照框架對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響，結(jié)果與實(shí)驗(yàn)1 一致，只有在HH、PP 條件下出現(xiàn)了SNARC 效應(yīng)。分析原因，可能是由于給被試呈現(xiàn)實(shí)物的盒子排列，要求被試進(jìn)行大小判斷任務(wù)時(shí)，其按鍵的反應(yīng)方式在HH、PP 兩種條件下與客體空間參照框架相對(duì)應(yīng)，這就激活了以客體為中心的空間參照框架，而基于反應(yīng)的自我中心參照框架和基于數(shù)字排列位置的非自我中心參照框架方向一致，因此產(chǎn)生了SNARC 效應(yīng)。而在HP 和PH 條件下，由于為被試呈現(xiàn)的實(shí)物盒子與被試的按鍵反應(yīng)并不對(duì)應(yīng)，在被試進(jìn)行大小判斷時(shí)，可能未激活以客體為中心的空間參照框架，所以沒(méi)有產(chǎn)生SNARC 效應(yīng)。

通過(guò)比較實(shí)驗(yàn)1 和實(shí)驗(yàn)2 結(jié)果可發(fā)現(xiàn)在HH 條件下，基于主體的空間參照框架和基于客體的空間參照框架對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響沒(méi)有差異，但在PP 條件下，它們對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響是有差異的。分析其原因可能是在HH 條件下，雖然實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前主試已要求被試將數(shù)字想象為從左到右、從小到大依次排列，但鍵盤(pán)上1～9 水平排列的數(shù)字鍵還是可能會(huì)干擾被試想象數(shù)字排列，而激活基于客體的空間參照框架。但在PP 條件下，實(shí)驗(yàn)1 和實(shí)驗(yàn)2 存在著相似的空間參照框架，由于實(shí)驗(yàn)2 是在知覺(jué)條件下，其產(chǎn)生的空間表象表征要比在實(shí)驗(yàn)1 的想像條件下更清晰，且強(qiáng)度更大，這導(dǎo)致客體的空間參照框架條件下的SNARC 效應(yīng)更顯著。

5 結(jié)論

本研究條件下，可得到如下結(jié)論：（1）無(wú)論是基于主體還是基于客體空間參照框架，其對(duì)SNARC 效應(yīng)的影響取決于外部的空間參照框架（如，反應(yīng)鍵設(shè)置）和內(nèi)部的數(shù)字空間表征參照框架（如，數(shù)字大小方向）的空間相容性；（2）在近遠(yuǎn)維度上，基于客體的空間參照框架條件下表現(xiàn)出更顯著的SNARC 效應(yīng)。