當代文學史研究中的史料問題簡談

摘 要：中國的發展有著千年的歷史，經過了一番朝代的更替，無數英雄烈士的浴血奮戰，歷史的巨輪逐漸的推動了新時期的社會進步，遺留下諸多的文學史料供人參考，通過歷史遺留痕跡的搜集、整理、歸納、修復，將碎片化的史料信息融合起來，形成一個系統化的內容，供當代文學觀瞻，填補史料的空缺，強化對史料的真實辯證，以此作為依托衡量歷史的文學變遷，當代文學史中的史料研究種類具有多元化的特點，應在研究中強化對史料現實意義的認識，增添考證的準確性。

關鍵詞：當代文學史 研究 史料問題 簡談

中圖分類號：GI227 文獻標識碼：A 文章編號：1003-9082（2019）07-0-01

引言

當代文學史包含了文集稿件、書刊報紙、散亂資料、地方史實記錄等各種內容，目前隨著社會經濟體制的變革逐漸趨于穩定化，國家的科學技術日新月異，文學的考證工作也如火如荼的展開了，學術研討中，資料的收集逐漸完整起來，對于當代文學史的研究起到了較大的鋪墊作用。

一、當代中國史文獻史料的類型及其特點

1.文件和檔案

上傳下達的資料經過系統的梳理，以合理的格式記錄形成檔案，檔案的資料通常都能夠有證可靠，而文件多是在緊急情況下，或者個別的信息處理模式下，未經過檔案的保留，直接進行信息傳閱的一種形式，檔案和文化兩者之間的差異性不大，但通?？娠@而易見的呈現出資料的應用價值，檔案的信息通常較為基礎但真實性較強，一些文件的內容還需要進行考察分析，將所有的文獻資料均回顧到當時的歷史背景下，綜合的進行測評，借助不同材料的保存形式，展開對當代文學史的系統研究。

2.文集和文稿

文集稿件中，不僅留存了對史料的記憶，至今仍舊以史料的精華熏陶著國人的心靈，也是教育中給予學生良好的啟示材料，建國的偉人們留下的文集稿件數不勝數，第四次文代會上代表們的發言至少也有兩種史料形態：公開出版的《開辟社會主義文藝繁榮的新時期》中的發言，洋溢著代表們的團結、樂觀、憧憬與壯志豪情。毛澤東與周恩來的選集更是讓人受益匪淺，各種文選資料為當代文學史的研究提供了大量的遺寶。

3.報紙和新聞稿

報紙在當代文學中，有著不可忽視的文學感染力，通過對新聞承載信息的傳輸，使得群眾的力量被凝聚起來，誠然，報紙和新聞的信息也充斥著弄虛作假，虛張聲勢，但大多還是留存了人民與組織奮戰的經過，報紙中有謳歌社會的發展變遷的，也有抨擊社會的黑暗面的，從各個視角利用文學進行歷史的爆料與分析，承載了我國當代波折的發展歷程?！段乃噲蟆贰度嗣裎膶W》已有專門的研究，取得了相當豐碩的成果。但仍舊缺乏讓人眼睛一亮的稀見材料和檔案，尤其未能將風起云涌的歷史潮下編輯、作者、讀者的矛盾痛苦和欣喜的生命狀態給揭示出來，叫人看到一部非常特殊的中國當代文學辦刊史，尤其是還未能看到它們與國統區文學和解放區文學那種錯綜復雜的連帶歷史聯系。

二、當代文學史研究中的史料研究方向

1.以史料的既定事實出發填補資料的空缺

推動中國文學演進的因素，既有外部的，也有內部的。所謂外部因素是指社會經濟、政治、文化的影響，民族矛盾的影響，以及地理環境的影響，等等。從已經論證了真實性的史料信息著手，逐漸的構建一個拼圖模式，將搜集的大量資料整合成一個體系，并挖掘出其中隱含的信息，以點帶面的牽扯出相關的史實資料，融合哲學、考古學、社會學、宗教學、藝術學、心理學等既定史實，要盡可能使得史料完整化，免于偏僻的認識造成理解的誤區，分門別類收集資料將其歸納整理，力求資料的完整性、真實性。既要尋繹“史”的規律，又要滿足于事實的羅列。摸索存在于文學事實的聯系之中的規律，探尋文學歷史自然而然的演變結果。

2.對文獻史料可以按內容進行分類整理

整理的過程中可簡單的進行加工，研究時通常以匯編等形式，將歷史的實錄按照時間的順序等安排妥帖，樹立史料的經過以詳盡的日志描述，不排斥且注意文學史與其他相關學科的交叉研究，從廣闊的文化學的角度考察文學。注意對史料原本價值的保留，也要基于現代化的文學研究，進行有序的重組，文學的發展史是文學創作和文學理論、文學批評、文學鑒賞共同推進的歷史。與其他相關學科的交叉研究，從廣闊的文化學的角度考察文學。研究當代文學史的同時也研究作家的生平、思想、心態等，更加深入的進行史料的測評。

3.運用科學方法得出真實的結論

現階段的科學技術得到快速的發展，一絲一毫的弄虛作假都可以在科技的“放大鏡”下一覽無遺，史實資料中部分的信息也許存在錯誤，或者在特定的環境下，資料的描述本身就是缺乏宏觀意義的，考證中結合上下的歷史背景邏輯，依托史料的梗概，總體上形成一套科學的評論依據，文學史著作應立足于文學本位，重視文學之所以成為文學、并具有藝術感染力的特點及其審美價值。當然，文學的價值在很大程度上取決于它反映現實的功能，一些文學作品反映現實的廣度與深度未必超過史書的記載，應具備辯證視角看待當代文學的內容。

4.使文獻史料更好地為研究服務

文獻資料雖然已經蒙塵，很多的資料信息僅作為歷史的參照，但部分的史料仍舊在當代文學史的研究中，可以給予新時期的研究與應用服務。誠然，較之主體性凸顯的文學批評，文學史料研究更講求尊重事實與實事求是。但是，“用事實（史料）說話”，并不意味著與理論的天然對立。清醒的史料研究者都知道，作為客體的歷史事實，其實早已被時間淹沒，史料研究孜孜以求的，只是在觀念層面上重組的一個歷史事實。使其契合新時期的價值觀念，滿足人們的自由暢想，為打造和諧的新時代提供依托。

結束語

綜上所述，史料的演技中，不可以偏概全，史料的信息應盡可能的求取真實性，以其真實的意義與價值為現代的文學提供前進指南，透析史料了解文學世界的價值走勢，以對史料不同類型的研究了解，通過科學的方式深化對歷史信息的揣度，形成深入調查后的史料整合，構建當代文學史的文化寶庫。

參考文獻

[1]黃發有.當代文學史料研究的方法論意義中國當代文學史料問題研究簡評[J].南方文壇，2017（3）：12-14.

[2]張廣海.建構中國當代文學史料學的路徑和方法芻議由中國當代文學史料問題研究談起[J].創作與評論，2017（16）：51-61.

[3]謝泳.中國當代文學史敘述中的史料拓展問題——以1951年劉盛亞《再生記》事件為例[J].文藝研究，2010（12）：74-81.

[4]吳秀明，趙衛東.應當重視當代文學史料建設兼談當代文學史寫作中的史料運用問題[J].中國現代文學研究叢刊，2005（05）：59-66.

作者簡介：董云芳（1991.10—）女，漢族，遼寧葫蘆島人，本科，助理講師，研究方向：文化、黨史研究。