產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動收入份額與要素收入分配變化

韓滿棟　楊春輝

摘 要：本文從理論研究著手分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動收入份額與要素收入分配之間的循環(huán)系統(tǒng)關(guān)系。說明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化過程中改變了社會對勞動和資本等不同生產(chǎn)要素的需求，進(jìn)而影響不同生產(chǎn)要素所有者的投入水平，即改變了勞動收入份額在國民收入中的占比，資本和勞動收入份額的改變又引起了功能性要素收入分配的變化，要素供給以及要素替代彈性也隨收入分配發(fā)生變化，生產(chǎn)要素的重新配置又會影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 勞動收入份額 收入分配 要素替代彈性

中圖分類號：F121 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9082（2019）07-00-02

在改革開放的前三十年，確切的說是在1978-2008年間，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一個高速增長的“奇跡式發(fā)展”階段，但在這一過程中，收入差距也在不斷拉大。而在2008年之后，經(jīng)濟(jì)增速開始逐年放緩，收入差距雖然沒有隨之明顯縮小，但其拉大趨勢基本得到了控制，在緩慢降低中趨于平穩(wěn)。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，GDP增速從2008年的9.7%下降到2018年的6.6%，基尼系數(shù)從2008年的0.491下降到2017年的0.467，如表1所示。從經(jīng)濟(jì)增速和基尼系數(shù)變動趨勢的表現(xiàn)來看，對比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化可以發(fā)現(xiàn)其中的關(guān)聯(lián)程度不容忽視。

從表1明顯可見，第一產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比幾乎逐年下降，第二產(chǎn)業(yè)的占比下降更多，而第三產(chǎn)業(yè)的占比則快速上升。第三產(chǎn)業(yè)逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)的主要支撐部分，但其與第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)和收入分配的影響差異較大。第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率較低，當(dāng)其成為國民經(jīng)濟(jì)的主要貢獻(xiàn)力將隨之帶來收入增速放緩[1]，但其通常為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，所創(chuàng)造的就業(yè)崗位較多，并且具有較高的勞動報酬。在這一變化過程中改變了社會對勞動和資本等不同生產(chǎn)要素的需求，進(jìn)而影響不同生產(chǎn)要素所有者的投入水平，即改變了勞動收入份額在國民收入中的占比，最終引起了功能性要素收入分配的變化，要素供給以及要素替代彈性也隨之變化，進(jìn)而又會影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，形成一個循環(huán)過程。

因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動收入份額和要素收入分配之間有著密切聯(lián)系，本文將從理論研究著手分析其中的影響關(guān)系，與以往研究不同的是本文并不是研究常見的兩兩相互影響關(guān)系，而是將從一個整體循環(huán)的作用關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)分析，如下圖所示。

圖1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動收入份額以及要素收入分配關(guān)系結(jié)構(gòu)圖

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化引致勞動收入份額變化

近幾年來，勞動收入份額在我國初次分配中的占比呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢，其中發(fā)揮主要作用的當(dāng)屬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷因素[2]。Young和Boldrin等學(xué)者都基于Solow提出的結(jié)構(gòu)分解法研究得出勞動收入份額變化的一個重要影響因素就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[3]。羅長遠(yuǎn)和張軍從產(chǎn)業(yè)角度研究了中國勞動收入占比的變化，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和不同產(chǎn)業(yè)勞動收入占比呈同方向變化，工業(yè)部門資本生產(chǎn)率更高，使得資本收入占比逐步上升，從而擠占了勞動收入份額[4]。白重恩和錢震杰基于1995-2003年間數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對這一期間的勞動收入份額下降的解釋力高達(dá)61.31%。具體來看，1978-2015年間中國勞動收入份額如下圖所示。

圖2 1978—2015年中國勞動收入份額及其變化率[5]

根據(jù)圖2中勞動收入份額曲線走勢可以發(fā)現(xiàn)，中國勞動收入份額從上個世紀(jì)末以來出現(xiàn)十分顯著地下降，在這期間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由農(nóng)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，主要是向工業(yè)化轉(zhuǎn)型。而農(nóng)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中勞動力需求最大，這一工業(yè)化轉(zhuǎn)型過程使得中國總體勞動需求份額下降，勞動收入份額相應(yīng)的呈現(xiàn)顯著下降趨勢。在2008年之后，勞動收入份額呈現(xiàn)波動式上升趨勢，這恰好與去工業(yè)化時期相吻合，工業(yè)逐步向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，而服務(wù)業(yè)的勞動需求明顯高于工業(yè)，總體的勞動需求份額又逐漸增加，相應(yīng)的勞動收入份額也有提升。

從另一個角度來看，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著改革開放的進(jìn)程而不斷轉(zhuǎn)型升級，表現(xiàn)最為突出的一種是資本密集型產(chǎn)業(yè)逐步取代勞動密集型產(chǎn)業(yè)，國民收入分配結(jié)構(gòu)不斷向資本所有者傾斜。林毅夫?qū)⒌褪杖雵以谄浒l(fā)展過程中的經(jīng)歷總結(jié)為四個階段：第一階段是農(nóng)業(yè)人口從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部分轉(zhuǎn)移；第二階段是勞動密集型產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展使得資本不斷積累；第三階段是資本密集型產(chǎn)業(yè)逐步擠占勞動密集型產(chǎn)業(yè)；第四階段是經(jīng)濟(jì)中只有資本密集型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)入發(fā)達(dá)國家[6]。中國經(jīng)歷了工業(yè)化和去工業(yè)化發(fā)展時期，現(xiàn)階段資本密集型產(chǎn)業(yè)迅速擴(kuò)大，可以說三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的勞動份額均有所下降，勞動力需求降低導(dǎo)致均衡工資水平的相應(yīng)降低，進(jìn)而引致勞動收入份額隨之降低。

二、勞動收入份額變化影響要素收入分配

要素收入分配不同于居民收入分配，后者關(guān)注的是微觀個體間的收入水平差異大小，而前者關(guān)注的是宏觀層面生產(chǎn)要素收入分配份額的差異，但二者之間存在著正相關(guān)關(guān)系。勞動收入份額指的是勞動收入在國民經(jīng)濟(jì)中所占比例，與資本收入份額形成對比，是功能性收入分配的一個方面。隨著中國經(jīng)濟(jì)增長的快速發(fā)展，收入差距不斷拉大也表現(xiàn)在資本收入者和勞動收入者之間的收入差距。勞動份額的下降會降低勞動收入者相對于資本收入者的相對收入水平[7]，而中國現(xiàn)階段收入分配的不平等在很大程度上表現(xiàn)為資本收入者的收入，即利潤收入占比越來越大。Daudey和郭慶旺等都認(rèn)為勞動收入份額下降是導(dǎo)致資本所有者和勞動者收入差距拉大的關(guān)鍵，再分配手段也難以改變初次分配在要素層面形成的差異分配格局。

對比表1中2008-2015年的中國基尼系數(shù)和圖2中2008-2015年的中國勞動收入份額可以發(fā)現(xiàn)，二者的變動確實(shí)是呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，勞動收入份額在上升，而基尼系數(shù)在下降。蒼玉權(quán)使用OECD中國資金流量表對1993-2015年間的勞動報酬份額和基尼系數(shù)進(jìn)行對比也發(fā)現(xiàn)了二者存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。隨著勞動收入份額上升，勞動報酬比重增加，縮小了勞動收入相對資本收入的差距，要素收入分配得以改善。如勞動收入比例持續(xù)下降，不可避免的會出現(xiàn)收入分配結(jié)構(gòu)性失衡，因為勞動收入是占社會大多數(shù)成員的中低收入群體的主要收入來源[8]。由此可見，勞動收入份額的變化直接影響著要素收入分配。

三、要素收入分配引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化

要素收入分配會直接影響到要素供給而作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不同產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素投入的邊際報酬也有差異。中國現(xiàn)階段出現(xiàn)資本密集型產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的現(xiàn)象有很大一部分原因就是資本要素的邊際報酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于勞動要素的邊際報酬。所以說要素收入分配在行業(yè)間的差距會影響生產(chǎn)要素供給的流向，不同要素在不同產(chǎn)業(yè)間會趨向于流入邊際報酬更高的一方。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化實(shí)質(zhì)上是由于生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)之間的重新配置引起的，勞動要素和資本要素會根據(jù)相對邊際效率的大小而在不同產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)生替代關(guān)系。當(dāng)工資水平下降時，作為生產(chǎn)要素的勞動力會傾向于從低回報率的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向高回報率的產(chǎn)業(yè)，形成生產(chǎn)要素的重新配置，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。在這一過程中，涉及到了“要素替代彈性”的概念，指的是資本和勞動的相對價格變動會引起生產(chǎn)要素之間相對投入量變動。諸多學(xué)者基于行業(yè)數(shù)據(jù)對替代彈性進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，不同產(chǎn)業(yè)間的要素替代彈性是有差異的。郝峰和盛衛(wèi)燕基于1978-2011年的數(shù)據(jù)對中國要素替代彈性進(jìn)行估計發(fā)現(xiàn)，改革開放以后，中國要素替代彈性明顯小于1，基本上呈現(xiàn)上升趨勢并且表現(xiàn)出資本傾向。由此可見，資本密集型產(chǎn)業(yè)逐步取代勞動密集型產(chǎn)業(yè)受到要素替代彈性的必然影響。

從三次產(chǎn)業(yè)的角度來看，龔敏和辛明輝的研究給出了很契合的解釋。2007年之前，工業(yè)要素替代彈性大于農(nóng)業(yè)，引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展，并且此時的勞動收入份額隨之下降，2007年之后，由于工業(yè)要素替代彈性大于服務(wù)業(yè)，而工業(yè)更傾向于資本投入，將這一階段相對稀缺的勞動要素釋放到服務(wù)業(yè)，推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向去工業(yè)化發(fā)展[9]。并且在另一研究中發(fā)現(xiàn)中國三次產(chǎn)業(yè)的要素替代彈性在很長一段時間以來都呈現(xiàn)出不同比例的上升趨勢，要素替代彈性在三次產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)出的差異會直接導(dǎo)致勞動力流動，引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。

綜合來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動收入份額和要素收入分配形成了一個相互影響的循環(huán)系統(tǒng)，如圖1所示。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的過程中改變了社會對勞動和資本要素的需求，進(jìn)而影響不同生產(chǎn)要素所有者的投入水平，即改變了勞動收入份額在國民收入中的占比，資本和勞動收入份額的改變又引起了功能性要素收入分配的變化，要素供給以及要素替代彈性也隨收入分配發(fā)生變化，生產(chǎn)要素的重新配置又會影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。在這一循環(huán)系統(tǒng)中，產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策、提高勞動收入份額政策、改善收入分配不平等政策等等一系列相關(guān)政策都決定著這一系統(tǒng)是呈現(xiàn)良性循環(huán)還是惡性循環(huán)狀態(tài)。

參考文獻(xiàn)

[1]蔡昉.中國經(jīng)濟(jì)改革效應(yīng)分析——勞動力重新配置的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017（7）：4-17.

[2]白重恩，錢震杰.誰在擠占居民的收入——中國國民收入分配格局分析[J].中國社會科學(xué)，2009（5）：99-115+206.

[3]Yang，Ling，andMichaelL.Lahr：“SourcesofChineseLaborProductivityGrowth：AStructuralDecompositionAnalysis，1987—2005，”ChinaEconomicReview，Vol.21，No.4，2010，pp.557—570；Boldrin，Michele，andCarmenGarridoRuiz：“WhatifFactorSharesarenotConstant？ImplicationsforGrowthandBusinessCycleTheories，”WorkingPaper，UniversityofMinnesota，2006.

[4]羅長遠(yuǎn)，張軍.經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的勞動收入占比：基于中國產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中國社會科學(xué)，2009（4）：65-79.

[5]鄒薇，袁飛蘭.勞動收入份額、總需求與勞動生產(chǎn)率[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（2）：5-23.

[6]林毅，陳斌開.《發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季

刊）》2013年第4期，1109-1140頁.

[7]章上峰，陸雪琴.《中國勞動收入份額變動：技術(shù)偏向抑或市場扭

曲》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2016年第9期，15-24頁.

[8]陳登科，陳詩一.《資本勞動相對價格、替代彈性與勞動收入份額》，

《世界經(jīng)濟(jì)》2018年第12期，73-97頁.

[9]龔敏，辛明輝.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動份額的統(tǒng)一性研究——基于要素替代彈性視角的理論模型解釋[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2018（1）：60-73+204.

作者簡介：韓滿棟（1980.12—），男，漢，內(nèi)蒙古呼和浩特，本科，工學(xué)學(xué)士，工程師，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

楊春輝（1989.7—），女，漢，吉林長春，博士研究生在讀，主要研究方向：收入分配、數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)。