法網恢恢疏而不漏

彭慶 陳忠

2015年3月6日，岳某云（另案處理）因被告人熊某清賭博時向其父親強行借錢一事，邀集許某（另案處理）、搭子（另案處理）、熊某等人至南昌市揚子洲三聯村鄧村商店，找到被告人熊某清要求還錢，雙方發生口角，岳某云、許某、搭子對熊某清實施毆打后離開。后熊某清通知其哥哥被告人熊某仁趕至現場，熊某清與熊某仁將留在現場的熊某丟進洗菜的大水池中，熊某清用拳頭擊打熊某頭部，用木棍擊打熊某背部，熊某仁用電動車鑰匙戳擊熊某臉部。

熊某仁、熊某清因其他罪行被判刑入獄后，本案辦案民警分別于2018年2月23日、2018年2月28日將正在服刑的被告人熊某仁、熊某清從江西省南昌監獄押解至南昌市第一看守所歸案。經鑒定，被害人熊某頭面部多處軟組織創傷，創口長度累計達11.3cm，損傷程度構成輕傷一級。

公訴機關認為，被告人熊某清、熊某仁故意傷害他人身體，致一人輕傷一級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規定，應以故意傷害罪追究其刑事責任，同時兩被告人具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十九條、第七十條規定之情節。提請法院依法判處。

被告人熊某清對起訴書指控其犯故意傷害罪的犯罪事實及罪名有異議，并當庭辯稱，其被岳某云等人搶劫了手機和現金，其系受害者，其只是抓住了熊某，但并未打熊某。

被告人熊某仁對起訴書指控其犯故意傷害罪的犯罪事實及罪名有異議，并當庭辯稱，其聽說四人持刀搶劫其弟弟才來到現場，其只是抓住熊某，未毆打熊某。

本案的爭議焦點是：被告人熊某清、熊某仁是否毆打了被害人熊某及其行為是否構成故意傷害罪的問題。

法院在審理該案后認為，被告人熊某清、熊某仁故意傷害他人身體，致一人輕傷一級，二被告人的行為均已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人熊某清、熊某仁犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，法院予以確認。被告人熊某清、熊某仁在原判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現在原判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照刑法的有關規定，實行數罪并罰;被告人熊某清另有前科劣跡，酌情從重處罰;被告人熊某仁另有劣跡，酌情從重處罰。為此，根據被告人熊某清、熊某仁犯罪的事實、犯罪的性質、情節及對于社會的危害程度，依法判決如下：

一、被告人熊某清犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零二個月;與前罪所判的有期徒刑四年并罰，決定執行有期徒刑五年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除其因原判決被行政拘留的14天，即自2015年6月17日起至2020年6月2日止）。

二、被告人熊某仁犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零一個月;與前罪所判的有期徒刑四年并罰，決定執行有期徒刑五年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年8月10日止）。

【點評】根據《刑法》規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照《刑法》第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行。