第14屆健美操世錦賽五人集體項目前3名難度動作分析

黨傳奇，張振東，申軍輝

（鄭州大學體育學院校本部，河南 鄭州 450001）

為了競技健美操能夠穩步可持續地發展，國際體操聯合會根據近幾年競技健美操的發展趨勢及特點，在2013—2016年版的競技健美操規則中進行了局部的規則調整，其中最突出的改變是以五人團體操項目取代了六人團體項目。這意味著2013年后的任何比賽將不再出現競技六人操的比賽，取而代之的是競技五人操。與此同時，中國健美操隊在2016年韓國仁川參加的第14屆健美操世錦賽上榮獲五人集體項目冠軍，以及團體總冠軍的好成績。為了在新規則變更下了解競技健美操集體五人項目的發展特點，找出集體五人項目的制勝因素，本文通過對第14屆健美操世錦賽五人集體項目前3名的難度動作進行分析，從而進一步探究競技健美操五人集體項目的發展趨勢，以期為競技健美操五人集體項目長遠穩定的發展提供可供參考的理論依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第14屆世界健美操錦標賽五人集體項目前3名難度動作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法以“健美操世錦賽”“五人集體項目”和“難度動作對比分析”為關鍵字查閱有關文獻資料，為本研究提供理論依據。

1.2.2 錄像觀察法對比賽視頻進行觀察，然后對數據進行整理分析。

1.2.3 對比分析法根據數據統計結果，對前3名隊伍的難度動作選擇、難度動作的布局進行深入剖析，進一步挖掘難度動作與比賽獲勝的必然聯系。

1.2.4 數理統計法對此次比賽的集體五人項目前3名難度動作進行數理統計，有針對性地對這3個國家代表隊的難度動作進行深刻剖析，做出相應的總結與提煉。

2 結果與分析

2.1 難度動作類別與數量

競技健美操規則中明確規定了健美操難度動作的組別分類，分別是A組動力性力量、B組靜力性力量、C組跳與躍、D組柔韌與平衡。由表1可見，不同國家的5位運動員對難度動作組別和數量的選擇是有所差別的，對比位居第2位的意大利隊和位居第3位的羅馬尼亞隊，可以清晰地發現這2個代表隊，對此次五人集體項目難度組別數目的選取是一樣的，分別是A組難度1個、B組難度1個、C組難度6個、D組難度2個。反觀中國隊，A、B、C、D 4組難度分別為2個、1個、4個、3個，對這10個難度動作的選擇從整體來看雖然側重于C組難度動作的選取，但是相對均衡。再從意大利隊和羅馬尼亞隊的C組難度數目選取上很容易印證了這一點。縱向比較3支隊伍對難度動作的選取發現，A組動力性力量難度的數目占3支隊伍所有難度數目的比重為13%，B組靜力性力量難度數目占3支隊伍所有難度數目的比重為10%，C組跳躍類難度數目占3支隊伍所有難度數目的比重為54%，D組柔韌與平衡難度數目占3支隊伍所有難度數目的比重為23%。這一結果再次說明了C組動作的選取對于比賽的結果是有必然聯系的。針對3支隊伍難度動作選取大同小異的現象可能與來自不同國家、不同地域文化、不同訓練環境的差異有關。總之要想取得制勝的關鍵，在難度選擇有所側重的情況下還要兼顧各個組別的難度互相均衡。

表1 第14屆健美操世錦賽五人集體項目前3名難度動作數量與組別統計

2.2 難度動作分值統計

從表2不難發現，第14屆健美操世錦賽集體五人項目前3名的角逐是非常激烈的，尤其是居于第2位的意大利隊和居于第3位的羅馬尼亞隊在完成分都是8.650分的情況下幾乎很難拉開差距，而且這2支隊伍的難度分也都是3.444分，沒能拉開差距，唯獨拉開差距的是藝術分。意大利隊充分利用5位運動員的身體能力巧妙地編排,以及與音樂的完美融合，無疑是本場比賽藝術性最高的1支隊伍，藝術分高達9.90分是其他國家代表隊所望塵莫及的新高度、新境界，也印證了健美操難度動作完成質量與最終比賽成績有必然聯系的觀點。

自2013年國際體操聯合會頒布了新的健美操規則以來，各國際體操聯合會國家代表隊都在調整、適應新的規則，追求新的競技高度，旨在為國家健美操隊的榮譽而努力。值得慶幸的是，中國代表隊在規則導向下通過自身的努力拼搏贏得了規則變更以來的第1個集體五人項目冠軍。最終，中國健美操代表隊以3.944分的最高難度分成為比賽的最大亮點，同時也為中國健美操五人集體項目摘得桂冠做出了重要貢獻。

表2 第14屆健美操世錦賽集體五人項目（決賽）前3名成套對比分析

表3 第14屆健美操世錦賽五人集體項目前3名難度動作整體布局統計

2.3 難度動作的整體布局

按照成套的時間將比賽平均分為3部分，分別是前、中、后。來自不同國家、有著不同身體素質的健美操運動員對健美操難度動作在整個成套中的分布是不一樣的。如表3所示，很容易發現，位于第1位的中國健美操代表隊與位于第3名的羅馬尼亞隊在成套中難度動作數目的分布是基本相同的。中國健美操代表隊在前1/3套時間的難度數目為5個，中間1/3套時間的難度數目為3個，后1/3套時間的難度數目為2個。與中國隊難度布局相差不大的羅馬尼亞隊在前1/3套時間的難度數目為6個，中間1/3套時間的難度數目為3個，后1/3套時間的難度數目為1個。反觀位于第2位的意大利隊與中國隊和羅馬尼亞隊在成套中難度的布局存在一定的差異。可見，其在成套中對于難度動作的分布側重于后1/3套的時間，為5個難度動作，前1/3套的時間和中間1/3套的時間的難度數目分別為3個、2個。

對3支隊伍所存難度數目在成套時間段中分布的相同性和差異性都是遵循競技體育項目發展規律的，這當然也與來自不同地域文化、不同訓練環境所造成的身體素質差異性有一定關系。總之，對競技健美操集體項目難度在成套中的布局要根據自身的身體素質來選取，只有穩定地發揮和高質量地完成，才能抓住比賽制勝的砝碼。健美操動作要注重創新性的編排才能脫穎而出，同時要注意難度動作的穩定性，即難度動作的完成質量才是比賽獲勝的關鍵。

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 對集體五人項目難度動作的選取在有側重點的同時也應注意各個組別難度動作選擇的均衡性，健美操的訓練要采用系統的科學的訓練手段，在創新的同時必須加強難度動作的完成質量。3.1.2 對競技健美操集體五人項目在成套中的難度布局應根據自身的身體素質來選取。

3.1.3 難度動作的穩定性與高質量性是集體項目制勝的重要砝碼。

3.2 建 議

3.2.1 我國競技健美操集體五人項目對于難度動作的選取在有所側重的情況下應注意各組別難度動作的均衡性。

3.2.2 我國競技健美操集體五人項目還需要繼續保持難度最大、最穩的優良傳統。

3.2.3 我國競技健美操集體五人項目在穩定難度動作的同時要注意難度在成套中的合理布局。