假離婚后假結婚，“親爸爸”“假爸爸”誰該獲得撫養權？

魚兒

為生二胎逃罰款，她假離婚與丈夫朋友結婚

2005年7月，方宇和陳小芹簡單地操辦了婚禮。方宇是名教師，陳小芹則是公司文員。婚后，兩人便商量著先打拼，孩子過兩年再要。直到2007年，33歲的方宇夫婦才有了大兒子方燦。為了照顧兒子，陳小芹選擇了辭職。

2012年，小方燦5歲了，可以上幼兒園了。方宇原本想讓陳小芹出去上班，但陳小芹卻另有打算：“我們都不小了，我想……再生個女兒。”他們那的人就講究兒女雙全，方宇何嘗沒想過這事，但現在國家政策在這里，頭胎是男娃不允許生二胎。何況他作為有事業編制的教師，生二胎要被罰款不說，還要丟飯碗。

方宇立刻否決：“我是老師，超生不光罰款，搞不好工作都丟了！”“我不管，你忍心看小燦一個人孤單單的嗎？”看到妻子閃爍的淚光時，方宇猶豫了下：“那想想辦法。”

一日，方宇與發小的兄弟李暉一起喝酒，他揶揄李暉：“兄弟，你也該成家啦。我和你嫂子可都準備要二胎了。”李暉滿臉驚訝：“你準備要二胎？現在國家抓得這么緊，那你可得提前準備好真金白銀咯，還有你這工作……”

“我也犯愁啊，你嫂子吵著要二寶，我工作性質又不便，兩難啊！”“那你準備怎么辦？”方宇瞅著眼前兄弟，突然計上心來，“兄弟，幫我一忙。”“什么忙？”“要不這樣，我和小芹假離婚，然后和你結婚。我們生的孩子登記到你戶口下，這樣，我們就不用被罰錢了，我更不會丟工作了！”

李暉當即拒絕，“那可不行，我可還要結婚的，和嫂子假結婚，孩子還登在我名下，算什么事？”“兄弟，不讓你白幫我，事成后給你兩千。怎么樣？”李暉連連擺手，方宇慌忙說，“兩千五？你看你也沒啥損失，還得錢，何樂而不為呢？至于結婚的事，等有了弟妹，我們夫妻去幫你解釋清楚。”李暉有些猶豫，這活也的確是沒啥損失，幫了人還有錢拿。但李暉還是搖搖頭，“理是這個理兒，但我也不能為了這兩千多塊錢……這樣吧，你讓我想想。”聽李暉這么說，方宇也沒再堅持。

當晚回到家，方宇便和陳小芹聊起這事，陳小芹也是滿口拒絕：“那這可不行，不說被人知道了太難堪，我們還得給李暉錢，還不如給計生辦呢！”“那你是傻了！你知道計生辦得給多少啊！到時候，我還得丟工作，我們一家喝西北風嗎？”陳小芹想了想，她還是不想背上離婚這個名，畢竟反復離婚結婚對于一個女性來說，是要承受很多非議的，陳小芹有些不太情愿：“就沒有其他的辦法了嗎？”“這是我目前想到的最好的辦法。”“那關鍵是……你不是說李暉都還沒同意你的想法。”“對啊，所以我來和你商量來了，我覺得他不同意肯定是嫌錢少了點，不如我再多加1000元吧。”陳小芹原本還想說些什么，但想了想也同意了。

最終，方宇夫婦和李暉以3500元的好處費，成交了。

夫妻感情破裂，“假離婚”變成真離婚

在夫妻兩人的計劃下，兩人于2012年12月20日到民政局辦理離婚，大兒子方燦由陳小芹撫養，2013年2月，陳小芹與方宇的朋友李暉登記結婚，也因為陳小芹再婚，方燦的撫養權變更到父親方宇手上。

對于這事，夫妻兩倒也沒太多的異議，畢竟這法律上的離婚對于他們來說只是假離婚。現實中，一家三口還是生活在一起。和李暉剛登記“完婚”，陳小芹便有了二寶。夫妻兩人別提都開心了，又是請人吃飯又是請人喝酒的。

2013年9月，陳小芹的二寶出生，依舊是個兒子，為了掩人耳目，小兒子隨陳小芹姓，叫陳路。等登記好了戶口，辦好了一切手續后，10月初，陳小芹和李暉便在當地民政局辦理了協議離婚手續，雙方協商離婚后兒子陳路跟隨母親陳小芹一起生活。

至此，方宇夫妻兩人的計劃可以說是完美告成，而李暉，也拿到了他“應有”的3500元。

陳路的到來讓陳小芹陡然忙碌起來，而方宇依舊是每天教書育人，陳小芹則是每天圍著孩子轉，慢慢地兩人的交流也少了許多。方宇甚至沒有感受到陳小芹的變化，他以為兩人依然是像以前那樣“各司其職”，但其實，日復一日的照顧孩子操持家務，陳小芹心中的怨氣越來越多，她原本想著小方燦上幼兒園了能出去找找工作，但世事兩難全，小兒子的出生又束縛住了她的手腳。

陳小芹開始埋怨起來，有時候吃飯的功夫，陳小芹也不愿“放過”方宇，一個勁地埋怨丈夫的不負責，不能幫她分擔家務。漸漸地，方宇也不太樂意回家了，兩人的感情看似風平浪靜，實際上是越來越嚴重。

一次，為了不和陳小芹發生沖突，方宇扒拉了兩口飯躺到沙發上開始玩手機，而方宇的這種冷處理無疑讓陳小芹更是火大。她放下碗筷，怒沖沖地追到客廳：“你現在開始不理我了，你要是這態度，這日子就過不下去了。”說著，她便走到里屋去，將方宇的東西全部扔了出去，1歲多的陳路嚇得在床上哇哇大哭。

方宇放下手機，看了一眼撒潑的陳小芹，心里厭煩極了。他起身抱起一把衣服，“要走也是你走，這里可是我家。”話雖這么說，但當陳小芹準備出門時，方宇還是拉住了她，“對不起，剛剛我說話太急了，你看看，娃還在哭呢。”陳小芹心里憋屈，但又不忍心娃，也就算了。

但是兩人的矛盾卻沒因為這一次的妥協而一筆勾銷，2016年初，陳小芹自己在外買了套新房，因為和方宇還沒復婚，陳小芹的這套房產歸個人所有，陳小芹搬出了方宇的住處，兩人“假離婚”就此弄假成真。

當昔日夫妻對簿公堂，他們又將何去何從

雖說和方宇的感情結束了，但還有件事壓在陳小芹的心中。當初，自己再婚后，大兒子方燦的撫養權變更到了前夫方宇名下，現在夫妻兩人的感情徹底走向了滅亡，陳小芹想把兒子的撫養權再次爭奪過來。于是，2016年4月，陳小芹一紙訴狀，將方宇告上了南京市秦淮區人民法院，企圖爭得大兒子的撫養權。

陳小芹在起訴書中稱：我與方宇于2005年7月結婚，婚后孕有一子方燦，2012年12月20日我兩協議離婚，離婚協議約定兒子由我撫養。方宇在不影響孩子正常生活的情況下可以探望，后由于我再婚，故將方燦的撫養權轉給方宇，現如今我再次離婚，且方宇無房，忙于工作，無法給孩子一個健康的生活環境，故在此請求：1：雙方婚生子方燦的撫養權變更為陳小芹所有;2：方宇每年支付方燦學費和保險費用。

而被告方方宇卻并不贊同陳小芹的說法，2013年，方宇與陳小芹的共同房產被拆遷，有五年的過渡期，每年拆遷單位均會支付房屋過渡安置費，并非無房。在法庭上，他也拿出了其正在被拆遷的房屋房產證以及和當地拆遷單位簽訂的五年過渡協議書;根據鄰居以及方燦老師的證詞表示，方宇作為父親，在與妻子陳小芹離婚搬出去后，方燦一直跟著父親一起生活，由父親照顧其生活起居，由此表明，陳小芹的控訴有失真之處。

2015年7月17日，法院一審判決不支持陳小芹的說法，駁回其訴訟請求。法院認為，父母與子女之間的關系，不因父母之間關系的解除而消除，對于撫養子女的爭議，應當按照有關法律規定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合原、被告雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況綜合考慮，原、被告之子方燦自2012年12月由被告撫養，形成了相對穩定的生活及學習環境。

而原告并無證據證明被告存在不利于子女身心健康成長的不良因素，故方燦繼續由被告撫養對其成長更為適宜，對于原告要求變更方燦撫養權的訴訟請求，本院依法不予支持。

據此，依照最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第15條、第16條，《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、第142條之規定，駁回原告陳小芹的訴訟請求。

對于這個判決，陳小芹表示不服，上訴至南京市中級人民法院，除了要求將大兒子方燦判給自己外，同時追加了對小兒子陳路撫養權的訴求。

這次，陳小芹“豁”出去了，她主動找到了承接本案的律師張政，把之前有所隱瞞的地方和盤托出。這次，陳小芹控訴與方宇為生二胎而假離婚，與李輝是假結婚，要求法院重新審理。

考慮到案件的復雜性，南京市中級人民法院決定將案件拆分成兩案，分為兩次審理。一次是針對方燦的撫養權，一次是針對陳路的撫養權。

2017年5月30日，針對兩人婚生子方燦的撫養權問題，法院認為一審判決事實清楚，證據確鑿，故維持一審判決。

而針對兩人在假離婚期間所生的小兒子陳路的撫養權問題，就有些復雜了，因為不僅陳小芹，方宇、李暉也主張獲得陳路的撫養權，方宇和李暉一個是孩子事實上的親生父親，一個孩子是法律上的父親。

夫妻兩人再一次對簿公堂時，多了一個“第三者”——小兒子陳路法律上的父親李暉。

法庭上，陳小芹辯稱，方宇作為陳路的親生父親，并沒有盡到做父親的責任，而陳路法律上的父親李暉，只管收取“好處費”，與孩子無實質的血緣聯系。而孩子自出生以來，一直跟在自己身邊，所以小兒子由她撫養是最好。

而方宇卻表示：“雖然陳路打出生以來就是跟著生母，但是她常莫名發脾氣，控制不住自己的情緒，對孩子又打又罵，所以我堅持認為，如果陳路跟在陳小芹身邊，會有不良的負面影響。”聽到方宇此番話語，陳小芹氣不打一處來，“難道你盡到一個做父親的責任了嗎？”

雙方爭執不下，作為孩子法律上的父親李暉，在作法庭陳述時顯得更理性：“和陳小芹‘假結婚之初，我確實只是為了幫朋友的忙，但后來陳路出生后，我們在一起時間多了，彼此培養了感情，孩子也漸漸對我有了依賴，盡管我和陳小芹很快又‘離婚，但我還是常去看孩子，照顧孩子，孩子的戶口本、出生證明都打上了我的烙印，周邊的鄰居熟人都把他當成我的孩子，他自己也認我為爸爸，我不僅僅對孩子履行了法律義務，更重要的是現在孩子還小，從有利于孩子成長、盡可能避免孩子受到輿論傷害的角度來看，我覺得孩子的撫養權理應歸我，這樣才是對孩子最大的保護。”

由于案件復雜，考慮到多層原因，法庭最終宣布擇日宣判。

2018年11月2日，法院經審理認為，對于借離婚而達到的非法目的，根據民法通則第58條第6項規定“以合法形式掩蓋非法目的”，屬于無效民事行為。故在孩子撫養權問題上，法律上父親的撫養利益優先，且考慮有利于孩子成長，最終，李暉作為陳路法律上承認的父親，獲得孩子的撫養權。

在采訪中，法官也向記者解釋了緣由：“當前立法就親權關系缺乏完善規定，此類案件在司法實踐中原則上推定法律上父親的撫養利益為優先，如其拒絕撫養或存在其他情形，法院將根據子女利益最大化原則對撫養權歸屬作綜合判斷。”

這也意味著，不僅是陳小芹夫婦，許多夫妻假離婚生育孩子，機關算盡后，很有可能會喪失孩子的撫養權。而在這場復雜的假離婚事件中，方宇和陳小芹這對昔日夫妻在他們自導自演的“離婚案”中，也都付出了慘痛的代價。

陳小芹設想過無數個幸福而圓滿的結局，但從來沒有想過，會是現在這樣，大兒子方燦的撫養權歸了生父方宇所有，小兒子陳路的撫養權卻被判給了法律上的父親李暉，兩個骨肉之子到最后都沒能留在自己身邊。陳小芹真正的悔不當初，她能做的，就是對孩子盡可能好一點，以期獲得李暉和方宇的理解和通融。

2018年12月28日，經三人私下協商，終于達成一致：李暉自動放棄陳路的撫養權，陳小芹如愿得到陳路的撫養權，而對于大兒子方燦，雖然其現在跟在父親身邊生活，陳小芹作為母親，她也可以隨時探望，隨時盡到作為一名母親的責任。

（文中所有人均為化名） ? ? ?編輯楊曉琴