“代吵服務”悖德又違法

張玉勝

近日，一張“專業代吵服務”的聊天截圖，在微信群流傳，聊天記錄顯示，專業代吵“普通話100元一次，包吵贏”，而貴州、四川、重慶的則不接單，商家調侃“吵不贏”。對于此事，不少人笑言不過是段子而已，不過有媒體記者搜索發現，在淘寶上，與此相關的業務并不少，同時該“商品”被以5元到200元或者更高的價格，掛在了商品展示頁面。

隨著互聯網時代的日趨發展，近年來的網上“代理”業務大行其道，比如，“代行孝”、“代掃墓”、“代哭喪”、“代考”、“代跑”等。似乎只要有需要、有錢賺，便沒有什么不能取而“代”之。這不，連“吵架”、“罵人”都成為了賺錢牟利的商機。人們也許會對當下的“無處不商機”深感驚奇，但此等代理業務可能面臨違法悖德的風險不可小覷。

首先，從法理上講，“代吵服務”是一種無效合同。商家與買家之間的交易行為，既有市場個體間的服務關系，更是法律意義上的合同關系。我國《合同法》早已為合同簽訂與履行規定了必須遵循的基本原則，其中就包括“守法和維護社會公益”的要求;第五十二條更為“合同無效”列舉出包括“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”和“損害社會公共利益”在內的五種情形。以騷擾、辱罵為主要方式的“代吵服務”，顯然違反了和諧社會應有公序良俗，當屬無效合同。

同時，查閱我國《民法通則》，其中第五十八條也將“違反法律或者社會公共利益的”情形，列為“無效民事行為”，并明確指出，“無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力”。“代吵服務”損害的是正常有序的社會秩序，顯然應歸屬不受法律保護的“無效民事行為”。

更為重要的， 在這種服務下，商家與他人罵架，辱罵他人，進行人身攻擊，也涉嫌侵犯他人的合法權益;如果存在頻繁撥打電話干擾他人正常生活，甚至侮辱、誹謗他人的情況，則是違法行為，甚至有可能涉嫌犯罪。如果以此牟利，其所得也屬于違法所得。

其次，從社會倫理論，“代吵服務”也是一種旨在升級、擴大糾紛的不文明、不道德之舉。常言道，“有理不在高言”。商家經營講求的是和氣生財。即便是發生矛盾糾紛，也需要在有理、有利、有節的理性與文明狀態下“有話好好說”，必要時甚至可以訴諸于法律解決。“高言”尚不足提倡，“吵架”如何能解決問題？“代吵服務”是以一種不理智、不友好、不尊重、不道德的意氣用事方式，復雜糾紛、升高對立、制造事端、擾亂秩序，其結果必然是對人、對己、對社會有害無益。

遏制“代吵服務”蔓延，需要商家提升守法律、遵道德、講文明的經營素質，莫以“罵到他懷疑人生”的“技術過硬”引以為榮，更當為自己悖德違法的無知、無智、無恥而感到羞愧;網絡管理也需對這種公然宣揚“代吵服務”的行為嚴格審查，依法取締;廣大網民也當履行好維護秩序、廓清環境的網絡監督職責，相關執法人員更要忠于職守、敢于出手，依法懲戒“代吵”行為，讓交易雙方都付出得不償失的違法代價。