基于ELES模型的我國城鎮居民收入與消費結構區域差異性實證分析

司福寧

【摘要】從收入與消費結構的區域差異性角度，以城鎮居民人均可支配收入為解釋變量，以八大類消費支出分別作為被解釋變量，建立擴展的線性支出系統（ELES）模型。結果表明：城鎮居民中，呈現出中部地區的邊際消費傾向最高，東部次之，西部最低的特點。

【關鍵詞】收入 消費結構 ELES模型 區域差異

一、引言

改革開放以來，伴隨著居民收入的不斷增加，消費結構也較之以往出現較大變化。居民收入與消費結構之間的關系是當前消費經濟研究的一個熱點問題。孫海濤對城鎮居民人均可支配收入和消費支出之間的數量關系進行實證研究，結果發現人均可支配收入和消費支出之間存在長期均衡的單向因果關系。趙軍、宋高燕等人通過建立動態GMM估計法，研究發現住房支出對城鎮居民消費有較強擠出效應，城鄉收入差距、住房支出對農村居民消費有擠出效應。孫貴珍等人利用恩格爾系數對中國農村居民消費現狀進行了分析。結果表明在1998-2012年間，中國農村居民消費支出構成中，食品在總消費支出中位居首位但呈下降趨勢。

通過查閱相關的文獻發現，國內學者在居民需求領域的研究主要集中在全國整體以及針對某個具體的省份或某一個地區的收入與消費結構關系上，探討在我國目前狀況下東、中、西部城鎮居民需求的區域差異，并進行定量比較分析的文獻較少。本文采用基于消費結構的ELES模型，對我國東、中、西部城鎮居民的消費結構進行了定量分析，并對各區域消費結構的差異性進行了比較。

二、ELES模型及其估計

文中統計數據來源于中國統計年鑒（1996-2012），城鎮居民收入為年人均可支配收入，城鎮居民消費支出為年人均生活消費支出。

利用我國東、中、西部城鎮居民年人均消費性支出及構成的時間序列數據，以城鎮居民的人均可支配收入為解釋變量，分別以食品、衣著、居住、家庭設備及服務、醫療保健、交通和通訊、文娛以及雜項等八項消費支出為被解釋變量，采用Eviews6.0進行最小二乘估計，可得到αi、βi的估計值，其估計結果如下表2所示。

表2中βi代表第i種商品的邊際消費傾向，它表示居民每增加一單位收入后消費支出的變化量。

邊際預算份額的計算公式為：=η1=βi/∑βi，i=1，2，…，8，邊際預算份額反映了各項消費支出的權重分配情況。表3分別給出了城鎮居民各項消費支出的邊際預算份額。從表3中可以看出，城鎮居民各項消費支出的邊際預算份額按照比重從大到小的順序排列，東部地區的排列順序為：食品（31.1%），交通和通訊（20.6%），文教娛樂用品（14%），衣著（9.8%），居住（8.6%），醫療保健（6.4%），家庭設備及服務（5.3%），雜項（4.2%）。中部地區的排列順序為：食品（33.5%），交通和通訊（15.3%），衣著（12.6%），居住（9.9%），醫療保健（8.4%），家庭設備及服務（6.5%），雜項（3.4%），文教娛樂用品（0.5%）。西部地區的排列順序為：食品（36.3%），交通和通訊（16%），衣著（11.6%），文教娛樂用品（10.4%），居住（9.3%），醫療保健（7.6%），家庭設備及服務（5.7%），雜項（3.1%）。

三、邊際消費傾向分析

對于城鎮居民，東部地區城鎮居民的邊際消費傾向∑>βi，其值為0.655581，說明東部城鎮居民新增收入的65.6%用于了消費。中部地區城鎮居民的邊際消費傾向為0.696751，西部地區城鎮居民的邊際消費傾向為0.631082。由此可見，城鎮居民中，中部地區的邊際消費傾向最高，東部次之，西部最低。

根據表2，對東、中、西部地區城鎮居民的邊際消費傾向進行比較后發現，其具有以下特點：

（1）邊際消費傾向排列前兩位的消費相同，都是食品、交通和通訊。可見衣、食、住、行四大項傳統消費中，“民以食為天”，食品仍然是我國城鎮居民最大的消費支出。中部和西部地區城鎮居民消費結構較為相像，中部與西部地區城鎮居民的消費水平差別不大。

（2）排列順序稍有差異。東部地區城鎮居民在文教娛樂用品及服務方面的支出高于衣著，而中部地區城鎮居民在衣著方面的支出要高于文教娛樂用品及服務方面的支出。可見東部地區城鎮居民更注重精神方面的需求，在精神文化方面消費投入較多。