南方低產(chǎn)黃泥田與高產(chǎn)灰泥田基礎(chǔ)地力的差異

王 飛，李清華，林 誠(chéng)，何春梅，朱恬恬

（1 福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所，福建福州 350013；2 福建農(nóng)林大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，福建福州 350002）

我國(guó)耕地質(zhì)量總體不容樂(lè)觀，中低產(chǎn)田比重大，約40%為中產(chǎn)田，30%為低產(chǎn)田，低產(chǎn)田具有較明顯的障礙或限制因子[1]。農(nóng)業(yè)部《關(guān)于全國(guó)耕地質(zhì)量等級(jí)情況的公報(bào)》[2]也顯示，全國(guó)四至六等耕地占耕地總面積的44.8%，七至十等的耕地占耕地總面積的27.9%，這很大程度上制約了我國(guó)糧食的持續(xù)增產(chǎn)，并影響“良種良法”潛力的發(fā)揮?；A(chǔ)地力是指在特定立地條件、土壤剖面理化性狀、農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平下，經(jīng)過(guò)多年水肥培育后，當(dāng)季旱地?zé)o水肥投入、水田無(wú)養(yǎng)分投入時(shí)的土壤生產(chǎn)能力[3]。一般而言，基礎(chǔ)地力越高，對(duì)作物產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率越大，產(chǎn)量的穩(wěn)定性與持續(xù)性增加[4]。通過(guò)提高農(nóng)田土壤基礎(chǔ)地力，可以實(shí)現(xiàn)“藏糧于地”[5]。中低產(chǎn)田的重要特征是其基礎(chǔ)地力水平低[6]。黃泥田為南方紅黃壤區(qū)廣泛分布的一類中低產(chǎn)田，其中福建省黃泥田面積約占全省水稻土面積的30%。該類稻田主要分布于丘陵山區(qū)、沿海臺(tái)地及河谷兩側(cè)高階地。由于犁底層下上層淋溶下來(lái)的還原態(tài)鐵、錳氧化物多被氧化而淀積，并伴隨著水化作用而形成黃色多水氧化鐵，使土體染為黃色[7]。一些研究嘗試用不同有機(jī)肥提高低產(chǎn)黃泥田水稻產(chǎn)量、改良土壤理化性狀，如泥炭土、菇渣及生物有機(jī)肥可提高黃泥田土壤胡敏酸、胡敏素等含量[8]；有機(jī)物料與化肥配施提高了水稻產(chǎn)量，增加了土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性，其中以牛糞與化肥配合施用效果最佳[9]；福建化肥配合翻壓紫云英可增產(chǎn)6.5%[10]，湖北黃泥田不同有機(jī)肥種類的增肥效果為秸稈 ＞ 豬糞 ＞ 綠肥[11]。然而，對(duì)中、低產(chǎn)黃泥田的基礎(chǔ)地力與自然條件相近的鄰近高產(chǎn)田地力的差距缺少定量評(píng)價(jià)，其導(dǎo)致的水稻養(yǎng)分吸收利用的差異也不清楚，影響了對(duì)該類稻田的定向改良利用。為此，本研究采用配對(duì)比較方法，比較了典型黃泥田與高產(chǎn)灰泥田的基礎(chǔ)地力以及水稻養(yǎng)分吸收利用差異，以明確黃泥田基礎(chǔ)地力的提升空間，為黃泥田定向改良及水稻高效施肥提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2015年水稻冬閑期 (12月至翌年3月)，在福建省浦城、建陽(yáng)、建甌、延平、順昌、閩清、閩侯、寧化、永安、大田、尤溪、沙縣、將樂(lè)、周寧、福安、屏南、霞浦、古田、上杭、連城20個(gè)縣(市) 黃泥田主要分布區(qū)域采集20對(duì)典型黃泥田 (屬滲育型水稻土) 與鄰近同一微地貌單元內(nèi)發(fā)育的灰泥田 (屬潴育型水稻土) 表層土壤 (0—20 cm)。土壤自然風(fēng)干，過(guò)2 cm篩網(wǎng)，混合均勻，盆栽備用。采集的土壤分別代表福建省常見(jiàn)的氧化型黃泥田 (剖面構(gòu)型A-Ap-P-C)，以及氧化還原型灰泥田、青底灰泥田、烏黃泥田類型 (剖面構(gòu)型A-Ap-P-W-C)。

盆栽試驗(yàn)在農(nóng)業(yè)部福建耕地保育觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站網(wǎng)室進(jìn)行。每個(gè)土樣設(shè)兩個(gè)處理：1) 不施肥；2) 施化肥。每塑料桶 (直徑25 cm、高 15 cm) 裝土樣5.0 kg，外套塑料盆 (直徑37 cm、高 27 cm)，共計(jì)80盆。氮磷鉀施肥比例為N∶P2O5∶K2O = 1∶0.4∶0.7，施肥量為大田常規(guī)施用量 (N 135 kg/hm2) 的2倍，即每盆施N 0.60 g、P2O50.24 g、K2O 0.42 g。各處理磷肥全部作基肥施用；氮肥基肥占60%，分蘗肥占40%；鉀肥全部作分蘗肥用。氮肥用尿素(15N，豐度10%)，磷肥用磷酸二氫鈣，鉀肥用氯化鉀。將肥料配成溶液施入。水稻品種為‘中浙優(yōu)1號(hào)’，采用移栽種植，每盆種植兩穴。2016年7月19日插秧，8月1日追肥，10月24日收獲。植株與土壤同位素氮用ZHT-03質(zhì)譜儀測(cè)定15N%豐度，由河北省農(nóng)林科學(xué)院遺傳生理研究所測(cè)定。其余養(yǎng)分指標(biāo)均按常規(guī)方法測(cè)定。黃泥田與灰泥田的主要理化性狀如表1。

1.2 數(shù)據(jù)處理

基礎(chǔ)地力 (g/pot) = 不施肥處理水稻經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量或生物產(chǎn)量；

基礎(chǔ)地力貢獻(xiàn)率 = 不施肥水稻產(chǎn)量/施肥處理水稻產(chǎn)量 × 100%；

肥料農(nóng)學(xué)效率 (g/g) = (施肥處理水稻產(chǎn)量 - 不施肥處理水稻產(chǎn)量) / NPK施肥量總和。

氮素吸收利用計(jì)算方法：

化肥氮素殘留率 = 土壤殘留來(lái)自化肥中的氮 / 化肥施氮量

化肥氮素利用率 = 植株各部位吸收自化肥中的氮素之和 / 化肥施氮量

植株各部位 (或土壤) 來(lái)自化肥中的氮 =W×a×(b-c)/(b1 -c)

式中：W為植株 (或土壤) 樣品重量，a為含氮量，b為15N豐度；c為對(duì)照組天然15N豐度；b1為肥料15N豐度。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel進(jìn)行處理，20個(gè)縣 (市) 黃泥田與灰泥田的土壤或植株試驗(yàn)數(shù)據(jù)均值利用DPS統(tǒng)計(jì)軟件中兩樣本比較模塊的配對(duì)兩處理t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 黃泥田和灰泥田基礎(chǔ)地力及其貢獻(xiàn)率的差異

圖1顯示，黃泥田基礎(chǔ)地力經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量較灰泥田平均低8.8 g/盆，降幅26.9%，基礎(chǔ)地力地上部生物產(chǎn)量 (籽粒 + 秸稈) 較灰泥田低16.0 g/盆，降幅23.5%，均達(dá)到極顯著差異水平 (P＜ 0.01)?；A(chǔ)地力貢獻(xiàn)率表現(xiàn)出相似的規(guī)律，從經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量來(lái)看，灰泥田和黃泥田的水稻基礎(chǔ)地力貢獻(xiàn)率平均分別為66.1%和52.0%，黃泥田較灰泥田低14.1個(gè)百分點(diǎn)；從地上部生物產(chǎn)量來(lái)看，灰泥田與黃泥田的基礎(chǔ)地力貢獻(xiàn)率平均分別為65.7%和56.0%，黃泥田較灰泥田低9.7個(gè)百分點(diǎn)，均達(dá)到極顯著差異水平 (P＜ 0.01)?？梢钥闯?，黃泥田基礎(chǔ)地力相對(duì)較低，以灰泥田為標(biāo)準(zhǔn)，有20%以上的產(chǎn)量提升空間。

2.2 黃泥田和灰泥田施肥農(nóng)學(xué)效率的差異

依據(jù)籽粒產(chǎn)量計(jì)算，灰泥田與黃泥田的水稻施肥農(nóng)學(xué)效率分別為13.2 g/g與17.5 g/g (圖2)，黃泥田較灰泥田提高32.6%，差異極顯著 (P＜ 0.01)；依據(jù)地上部生物產(chǎn)量 (籽粒+秸稈) 計(jì)算，灰泥田、黃泥田施肥農(nóng)學(xué)效率分別為28.0 g/g、32.5 g/g，黃泥田較灰泥田提高16.1%，差異顯著 (P＜ 0.05)。圖3顯示，基礎(chǔ)地力籽粒產(chǎn)量與施肥效果呈極顯著負(fù)相關(guān)(P＜ 0.01)，說(shuō)明黃泥田的地上部生物量對(duì)氮磷鉀肥的依賴程度要高于灰泥田。

表 1 黃泥田與灰泥田土壤主要理化性狀Table 1 Physical and chemical properties of yellow-mud paddy field and grey-mud paddy field

圖 1 黃泥田與灰泥田基礎(chǔ)地力及基礎(chǔ)地力貢獻(xiàn)率Fig. 1 Basic soil productivity and its contribution rates in yellow-mud and grey-mud paddy fields

2.3 黃泥田和灰泥田水稻收獲期經(jīng)濟(jì)性狀的差異

表2顯示，施肥條件下，黃泥田水稻成熟期有效穗、每穗實(shí)粒數(shù)與千粒重均較灰泥田有不同程度的降低，其中有效穗較灰泥田降低1.1穗/叢，差異顯著 (P＜ 0.05)；不施肥條件下，黃泥田產(chǎn)量構(gòu)成因子同樣均低于灰泥田，其中黃泥田有效穗較灰泥田減少1.0穗/叢，千粒重較灰泥田減少0.53 g，差異均達(dá)顯著水平 (P＜ 0.05)。說(shuō)明不論施肥與否，有效穗是影響黃泥田與灰泥田產(chǎn)量差異的關(guān)鍵性狀因子。

2.4 黃泥田和灰泥田水稻成熟期植株養(yǎng)分含量的差異

表3表明，施肥后，黃泥田水稻籽粒、莖葉與根系氮素含量均較灰泥田有不同程度的降低，但未達(dá)到顯著差異水平；不施肥的黃泥田水稻莖葉與根系氮素含量與灰泥田相當(dāng)，籽粒氮素含量較灰泥田提高9.6%，差異達(dá)到顯著水平 (P＜ 0.05)。無(wú)論施肥與否，黃泥田水稻籽粒、莖葉和根系的磷素含量均顯著低于灰泥田 (P＜ 0.05)。施肥條件下，黃泥田水稻籽粒、莖葉和根系的磷素含量較灰泥田分別低9.6%、38.4%與46.3%，不施肥條件下比灰泥田分別低10.2%、24.6%和40.0%。施肥條件下，黃泥田水稻籽粒、莖葉與根系的鉀素含量均低于灰泥田，其中籽粒和莖葉的鉀素含量分別較灰泥田低10.8%與18.5%，差異均達(dá)到顯著水平 (P＜ 0.05)；不施肥處理植株鉀素表現(xiàn)出類似趨勢(shì)，其中籽粒、莖葉的鉀素含量分別較灰泥田低12.6%和31.8%，差異均達(dá)到顯著水平 (P＜ 0.05)。

圖 2 黃泥田與灰泥田施肥農(nóng)學(xué)效率Fig. 2 Fertilizer agronomic efficiency in yellow-mud and grey-mud paddy fields

圖 3 基礎(chǔ)地力籽粒產(chǎn)量與施肥增產(chǎn)量的相關(guān)性Fig. 3 Correlation between basic soil productivity and yield increment of fertilizer

表 2 施肥黃泥田與灰泥田水稻產(chǎn)量構(gòu)成Table 2 Yield component of rice affected by fertilization under yellow-mud and grey-mud paddy fields

表 3 黃泥田與灰泥田水稻植株氮磷鉀養(yǎng)分含量Table 3 Nitrogen, phosphorus and potassium contents of rice plants in yellow-mud and grey-mud paddy fields

2.5 黃泥田和灰泥田水稻植株養(yǎng)分累積吸收量差異

圖4顯示，施肥下黃泥田的水稻籽粒、莖葉的氮素吸收量較灰泥田分別降低10.8%與17.3%，差異均顯著 (P＜ 0.05)，不施肥下黃泥田的水稻籽粒與莖葉的氮素吸收量較灰泥田分別低20.5%和21.4%，差異均顯著 (P＜ 0.05)。而無(wú)論施肥與否，黃泥田與灰泥田根系氮素吸收累積基本一致。施肥下黃泥田的水稻籽粒、莖葉與根系的磷素吸收量較灰泥田分別低12.5%、46.2%和50.0%，差異均顯著 (P＜ 0.05)，

不施肥的分別低30.0%、37.5%與50.0%，差異均顯著 (P＜ 0.05)。施肥下黃泥田的水稻籽粒與莖葉的鉀素吸收量較灰泥田分別低16.6%和28.5%，不施肥的水稻籽粒與莖葉分別低35.0%和39.5%，差異均顯著(P＜ 0.05)。說(shuō)明不論施肥與否，黃泥田的水稻氮磷鉀養(yǎng)分吸收累積能力均低于灰泥田，不施肥條件下差異尤為明顯。

2.6 黃泥田和灰泥田水稻氮素利用率與土壤氮?dú)埩袈实牟町?/h3>

從表4可以看出，施肥后黃泥田水稻植株自肥料中吸收的氮素較灰泥田低27.6 mg/pot，相應(yīng)的水稻氮肥利用率較灰泥田低4.6個(gè)百分點(diǎn)，差異顯著(P＜ 0.05)。從土壤氮素殘留來(lái)看，黃泥田土壤來(lái)自化肥氮素的殘留較灰泥田增加17.7 mg/pot，土壤氮肥殘留率較灰泥田增加3.0個(gè)百分點(diǎn)，差異顯著 (P＜0.05)。

3 討論

3.1 黃泥田基礎(chǔ)地力與肥力因子的關(guān)系

圖 4 黃泥田與灰泥田水稻不同部位氮、磷、鉀素吸收量Fig. 4 NPK absorption in different parts of rice with and without fertilization in yellow-mud and grey-mud paddy fields

表 4 不同土壤水稻植株肥料氮吸收量、氮肥利用率及土壤氮素殘留率Table 4 Nitrogen uptake of rice nitrogen use efficiency and residual rate of soil in different paddy fields

研究表明，紅壤性水稻土基礎(chǔ)地力越高，肥料對(duì)早晚稻產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率就越低[12]，福建歷年肥料試驗(yàn)資料統(tǒng)計(jì)表明，水稻產(chǎn)量60%～80%來(lái)自于土壤的基礎(chǔ)肥力，高產(chǎn)水稻土一般達(dá)75%～85%[7]，本研究也顯示，施肥效果隨著基礎(chǔ)地力籽粒產(chǎn)量的增加而降低 (圖3)，說(shuō)明持續(xù)提升稻田基礎(chǔ)地力可逐步擺脫對(duì)化肥的依賴，這對(duì)于當(dāng)前水稻化肥減施增效行動(dòng)意義重大?；A(chǔ)地力通常由單季作物不施肥的產(chǎn)量獲得，顯然這過(guò)程周期長(zhǎng)且煩瑣，而土壤肥力因子變化是決定基礎(chǔ)地力發(fā)展方向的基本因素，因此有必要探索利用肥力因子快速診斷基礎(chǔ)地力的便捷方法。本研究條件下，黃泥田有機(jī)質(zhì)含量較灰泥田平均低19.1% (表1)，由表5基礎(chǔ)地力貢獻(xiàn)率與主要肥力因子關(guān)系可知，基礎(chǔ)地力貢獻(xiàn)率 (經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量) 與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈極顯著正相關(guān) (r= 0.439**，n= 40)，而與土壤容重呈極顯著負(fù)相關(guān) (r= -0.451**，n= 40)。從產(chǎn)量構(gòu)成因子來(lái)看，不施肥條件下，水稻有效穗數(shù)與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈極顯著正相關(guān) (r= 0.573**，n=40)，而與土壤容重呈極顯著負(fù)相關(guān) (r= -0.423**，n=40)。土壤有機(jī)質(zhì)含有植物所需要的多種營(yíng)養(yǎng)元素，且對(duì)培肥地力和改善土壤質(zhì)量影響重大，是評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的主要指標(biāo)和維持農(nóng)作物高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的基礎(chǔ)[13-14]。高基礎(chǔ)地力的土壤含有較高的有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分含量，可增加養(yǎng)分的供應(yīng)能力，從而提高土壤微生物量和活性[15]。潮土小麥-玉米輪作的基礎(chǔ)地力產(chǎn)量與有機(jī)碳庫(kù)呈顯著的正相關(guān)，當(dāng)有機(jī)碳庫(kù)增加C 1 t/hm2，冬小麥與夏玉米基礎(chǔ)地力產(chǎn)量分別增加154與132 kg/hm2[16]，容重與有機(jī)質(zhì)含量也呈良好的關(guān)系，通過(guò)有機(jī)質(zhì)調(diào)控可有效改善土壤容重[17]。從全國(guó)來(lái)看，我國(guó)農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)含量總體水平較低，農(nóng)田耕層土壤有機(jī)碳的平均濃度約為10～30 g/kg[18-19]，遠(yuǎn)低于歐、美等發(fā)達(dá)國(guó)家 (25～40 g/kg)[20]。對(duì)黃泥田而言，該類土壤主要分布在山地丘陵、丘陵傾斜平原，普遍存在耕層淺薄、土壤質(zhì)地粘重、土體通氣性差、土壤酸性強(qiáng)、保肥性差等特點(diǎn)[21]，其土壤有機(jī)質(zhì)含量更為缺乏，是重要的屬性障礙，因此通過(guò)跟蹤分析土壤有機(jī)質(zhì)含量可為黃泥田基礎(chǔ)地力診斷及改良提供依據(jù)。相關(guān)研究表明，紅壤性水稻土長(zhǎng)期施氮磷鉀肥或長(zhǎng)期氮磷鉀肥配施稻草均能提高土壤基礎(chǔ)地力，以長(zhǎng)期氮磷鉀肥配施稻草的效果更為顯著[22]。福建典型黃泥田連續(xù)32年化肥與牛糞、秸稈還田配施，較單施化肥分別增產(chǎn)12.6%與10.2%[23]。秸稈還田還可提高黃泥田土壤松結(jié)合態(tài)腐殖質(zhì)含量和結(jié)合態(tài)腐殖質(zhì)總含量，化肥+油菜秸稈+秸稈腐熟劑是一種良好的低產(chǎn)黃泥田改良措施[24]。上述有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施措施改善了土壤理化性狀，尤其是提高了土壤有機(jī)質(zhì)含量，增強(qiáng)了土壤養(yǎng)分的供給能力，使基礎(chǔ)地力逐步提高。由此可見(jiàn)，一方面，土壤有機(jī)質(zhì)含量可作為反映黃泥田基礎(chǔ)地力的重要指標(biāo)，另一方面，南方丘陵山區(qū)廣泛分布的黃泥田瘠瘦障礙削減應(yīng)以提升有機(jī)質(zhì)與降低土壤容重為主攻方向，通過(guò)持續(xù)培肥，逐步提升基礎(chǔ)地力。值得一提的是，基礎(chǔ)地力由土壤化學(xué)、物理與生物因子指標(biāo)綜合構(gòu)成，并受到氣象因子等自然條件的影響，本研究評(píng)價(jià)了基礎(chǔ)地力與主要理化因子的關(guān)系，可能還有其他因子的作用與驅(qū)動(dòng)，因此黃泥田基礎(chǔ)地力還需多指標(biāo)因子與多年結(jié)果綜合分析確定。

表 5 基礎(chǔ)地力貢獻(xiàn)率 (y) 與土壤理化性狀 (x)的回歸方程及決定系數(shù)(n = 40)Table 5 Correlation between contribution percentages of basic soil productivity (economic yield, y) and soil physical and chemical properties (x)

3.2 黃泥田化肥氮素去向與肥料利用率

本研究通過(guò)氮同位素示蹤與盆栽試驗(yàn)得出，黃泥田與灰泥田水稻氮素利用率分別為52.3%和56.9%，這高于一般農(nóng)田的氮肥利用率[25]，主要是由于盆栽試驗(yàn)少了氮淋溶與徑流等流失，而我國(guó)農(nóng)田氮的去向中淋洗損失估計(jì)為2%，徑流損失估計(jì)為5%[26]。如何提高黃泥田的氮肥利用率是需要關(guān)注的問(wèn)題。本研究表明，隨著基礎(chǔ)地力籽粒產(chǎn)量提升，施肥效果將顯著降低，相關(guān)研究也表明，隨著基礎(chǔ)地力的提高，對(duì)肥料的依賴越來(lái)越少[4]，即地力提升后施用相對(duì)較少的肥料就可達(dá)到相同的預(yù)期產(chǎn)量，即肥田省肥，這意味著在相同的預(yù)期目標(biāo)產(chǎn)量下，提升地力水平可減少化肥用量。值得一提的是，本研究在不同地力水平下施用等量的肥料，盡管黃泥田水稻的肥料農(nóng)學(xué)效率更高，但氮同位素示蹤表明灰泥田的氮肥利用率也顯著高于黃泥田，這主要是由于灰泥田水稻優(yōu)先吸收了來(lái)自肥料中的氮所致 (表4)。相反，本研究中黃泥田土壤的氮肥殘留率卻高于灰泥田。一些研究表明，高基礎(chǔ)地力會(huì)降低肥料的利用效率[27]。這可能與不同背景的土壤理化性狀差異有關(guān)。有研究表明，高粘粒土壤抑制土壤氮素礦化[28]，同時(shí)不同肥力紅壤性水稻土氮素的礦化作用均隨著有機(jī)質(zhì)含量的升高而增強(qiáng)[29]，黃泥田土質(zhì)粘重且有機(jī)質(zhì)含量較低，可能延緩了有機(jī)氮的礦化進(jìn)程從而影響氮素的供應(yīng)與植株的養(yǎng)分吸收，同時(shí)黃泥田土壤微生物與植株競(jìng)爭(zhēng)有限的肥料氮源暫時(shí)固持了更多的氮素于土壤中，難以被單季作物吸收利用，從而影響氮肥的利用率，但黃泥田未吸收利用的氮素可能隨著硝化作用而導(dǎo)致更多的NO3--N累積而淋溶或徑流損失，相關(guān)研究表明不同肥力土壤施肥對(duì)小麥土壤硝態(tài)氮的累積不同，中等肥力施入尿素對(duì)小麥生育期土壤硝態(tài)氮含量無(wú)影響，而低肥力土壤施尿素使土壤硝態(tài)氮含量提高了5.7倍[30]。黃泥田施氮肥是否增加了硝態(tài)氮的淋溶風(fēng)險(xiǎn)有待結(jié)合大田試驗(yàn)做進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

與鄰近同一微地貌單元發(fā)育的高產(chǎn)灰泥田比較，黃泥田水稻基礎(chǔ)地力經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量較灰泥田低26.9%，相應(yīng)的基礎(chǔ)地力貢獻(xiàn)率低14.1個(gè)百分點(diǎn)；基礎(chǔ)地力地上部生物產(chǎn)量較灰泥田低23.5%，相應(yīng)的基礎(chǔ)地力貢獻(xiàn)率低9.7個(gè)百分點(diǎn)。

施肥條件下，黃泥田植株籽粒、莖葉和根系的磷素含量分別較灰泥田顯著低9.6%、38.4%與46.3%(P＜ 0.05)，籽粒和莖葉鉀素含量分別較灰泥田顯著低10.8%與18.5% (P＜ 0.05)。水稻成熟期籽粒、莖葉的氮素吸收量較灰泥田分別低10.8%和17.3%，磷素吸收量分別低12.5%和46.2%，鉀素吸收量分別低16.6%和28.5%，差異均顯著 (P＜ 0.05)。

黃泥田水稻氮肥利用率較灰泥田降低4.6個(gè)百分點(diǎn)，但氮素土壤殘留率增加3.0個(gè)百分點(diǎn)。

基礎(chǔ)地力貢獻(xiàn)率與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈極顯著正相關(guān) (P＜ 0.01)，而與土壤容重呈極顯著負(fù)相關(guān) (P＜ 0.01)。土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤容重是影響基礎(chǔ)地力貢獻(xiàn)率與產(chǎn)量構(gòu)成有效穗的重要肥力因子，應(yīng)通過(guò)持續(xù)培肥提高土壤有機(jī)質(zhì)含量與降低容重，進(jìn)而提升基礎(chǔ)地力。與灰泥田相比，黃泥田基礎(chǔ)地力水平有20%以上的產(chǎn)量提升潛力，其水稻氮磷鉀養(yǎng)分吸收累積能力也明顯低于灰泥田。