這不是貿易戰(zhàn)

李少威

雖然早已心知肚明，但中國的官方話語，依然把當前中美之間的較量限制在貿易摩擦范圍內，理性而克制。

在美國對華為進行全面的限制和打擊之后，也沒有正式宣布任何反擊措施。不是無牌可打，而是不輕易打。國際貿易秩序的維系，需要真誠、負責的態(tài)度，而中國相信維系既有秩序的運轉對整個世界都有利。

但我們在保持克制的同時，必須對事情的真實面目有清醒的認識。簡而言之，就打擊華為來說，這不是一場貿易戰(zhàn)，而是一場由政治目的主導的扼殺與反扼殺的斗爭。特朗普的唯一可預測之處就是他的不可預測，反復無常和手段狠辣，但看上去他并不是一個城府極深的人，也許是他根本不屑于隱藏自己。在4月份，他就公開說：“5G是美國必須贏的競賽，不能允許其他國家在這個未來的強大產業(yè)上超越美國。”這已經把以貿易沖突外衣覆蓋起來的政治目的暴露無遺。

而在更早之前，希拉里·克林頓就說過：“我們的下一代不能生活在由中國人制定規(guī)則的世界里。”不論是民粹主義還是建制派，在預防中國獲得全球領導權、遏止中國崛起這一目標上，都是高度一致的。

在這里不想就這一話題說太多，因為有很多人早已把耳朵堵起來了—我主要指的是中國人，他們只相信從西方接受來的那些知識才是理性的。所以，我們就簡單說一點歷史。

西方人看待中國，總是從自己的角度出發(fā)，總認為如果中國強大起來，就將干和西方人一樣的事情。

2018年8月，美國前總統奧巴馬在澳大利亞說，如果中國人過上美國、澳大利亞人的生活，那對世界將是一個災難。他是出于保護生態(tài)環(huán)境的目的說這話的，所以他“說得沒錯”，尤其他所指的是美國、澳大利亞那種高能耗、高浪費率的消費主義生活方式—中國的哲學文化傳統、人們的生活態(tài)度決定了中國人未來也不會過那樣的生活。不過我們還是可以從中發(fā)現一個歷史悠久的問題，那就是，西方人看待中國，總是從自己的角度出發(fā)，總認為如果中國強大起來，就將干和西方人一樣的事情。比如他們血腥殖民過非洲，所以就認為中國現在和非洲的合作必定意味著殖民。

現實很有意思，歷史更有意思。

1894—1895年，中日甲午戰(zhàn)爭，中國失敗蒙羞。這一仗標志著中國自強運動的終結，以及日本明治維新的成功。日本快速完成了制度轉向，實現了國家近代化，而中國的近代化夢想破滅。這個時候，正常邏輯下，其他國家應該擔憂的是日本，而不是中國，對不對？然而西方那曼妙得令人滿臉問號的邏輯卻是這樣的：東方的日本能夠完成近代化，則意味著中國也有這種可能性，如果成為現實，那后果將無比恐怖，將成為全世界的災難。于是，“黃禍論”興起，只有趁著時機未逝瓜分中國，才可以預防這種想象中的后果，于是瓜分中國成為共識。日本割占臺灣、澎湖之后，俄占旅順、大連，德占膠州灣，法占廣州灣，英占威海衛(wèi)和新界，謝瓚泰根據這一形勢，畫出了那張讓中國人脊背發(fā)涼的《時局圖》。

接下來，1904年發(fā)生在中國土地上的日俄戰(zhàn)爭，日本擊敗俄國，又讓西方震撼。這回應該沒中國什么事了吧？然而那曼妙的邏輯又浮上心頭了，新一波“黃禍論”以更猛烈的勢頭出現。美國作家杰克·倫敦于1904年發(fā)表《黃禍》一文，1908年和1910年分別寫了兩部小說《中國佬》和《空前絕后的入侵》，以及其他涉及中國海外移民題材的《白與黃》《黃絲帕》《陳阿春》《阿金的眼淚》等多篇作品。在這一連串精心炮制的“黃色傳說”里，作者抨擊中國人為“劣等民族”，是對歐美白人世界構成威脅的“黃禍”，必須對之實施“種族滅絕”。

那時的中國是一個衰弱老邁之軀，尚且引來如此的預防性攻擊，今天面貌一新的中國遭受的待遇，在歷史視野下自然是水到渠成。

所以我想說的是，這不是貿易戰(zhàn)。