淺析比較優(yōu)勢(shì)理論

何璨

【摘要】傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論把比較優(yōu)勢(shì)看作是靜態(tài)的、不變的，強(qiáng)調(diào)依據(jù)資源稟賦狀況確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)：而動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論則認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)的、變動(dòng)的，強(qiáng)調(diào)有選擇地培育新的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。實(shí)踐中要立足現(xiàn)有的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換。

【關(guān)鍵詞】比較優(yōu)勢(shì);絕對(duì)優(yōu)勢(shì);動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)

一、比較優(yōu)勢(shì)理論與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論

比較優(yōu)勢(shì)是與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)對(duì)應(yīng)的概念。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)建立在生產(chǎn)的絕對(duì)成本的比較上。如果一國(guó)生產(chǎn)單位數(shù)量的某種商品使用的資源絕對(duì)量較少或效率較高，那么它在這種商品生產(chǎn)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。例如巴西能以較低成本生產(chǎn)咖啡和香蕉，美國(guó)則能以較低成本生產(chǎn)飛機(jī)和緊密機(jī)床。因而，巴西在咖啡和香蕉生產(chǎn)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)則在生產(chǎn)飛機(jī)和緊密機(jī)床上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。于是，各國(guó)通過國(guó)際貿(mào)易獲得他們很難生產(chǎn)的產(chǎn)品：加拿大需要進(jìn)口咖啡，日本需要進(jìn)口石油，科威特需要進(jìn)口飛機(jī)等。

比較優(yōu)勢(shì)建立在生產(chǎn)活動(dòng)的機(jī)會(huì)成本基礎(chǔ)上。如果一國(guó)生產(chǎn)某種商品的機(jī)會(huì)成本低于其他國(guó)家，則該國(guó)在該生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢(shì);反之，如果一國(guó)生產(chǎn)某種商品的機(jī)會(huì)成本高于其他國(guó)家，則缺乏比較優(yōu)勢(shì)。

二、比較優(yōu)勢(shì)理論

（一）比較優(yōu)勢(shì)理論的主要內(nèi)容

比較優(yōu)勢(shì)用國(guó)家間勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異解釋國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。比較優(yōu)勢(shì)有兩個(gè)版本，李嘉圖版本用產(chǎn)品生產(chǎn)的時(shí)間投入的差異反映勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)版本則用機(jī)會(huì)成本的大小來反映生產(chǎn)率的差別。兩種版本（兩國(guó)模型）指向同樣的結(jié)論：兩種產(chǎn)品生產(chǎn)率都高的國(guó)家，應(yīng)專業(yè)化生產(chǎn)其勞動(dòng)生產(chǎn)率更高的那種產(chǎn)品的生產(chǎn)，另外一個(gè)國(guó)家則應(yīng)集中勞動(dòng)生產(chǎn)其生產(chǎn)率水平差距相對(duì)較小的那種產(chǎn)品的生產(chǎn)。兩國(guó)通過貿(mào)易進(jìn)行商品交換之后，兩國(guó)的福利水平都會(huì)提高。顯然，比較優(yōu)勢(shì)理論主張自由貿(mào)易。

（二）比較優(yōu)勢(shì)理論建立的前提

理論的比較優(yōu)勢(shì)理論的提出，是建立在比較嚴(yán)格的前提基礎(chǔ)之上的，它的提出是對(duì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的一個(gè)質(zhì)上的突破，是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展，起初的比較優(yōu)勢(shì)理論的建立前提如下：1.兩個(gè)國(guó)家，兩種產(chǎn)品或兩種要素;2.國(guó)家之家存在某種特征差異;3.各國(guó)的比較利益的靜態(tài)不變的，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)：4.自由貿(mào)易是在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下進(jìn)行的，以物物交換為形式：5.生產(chǎn)要素在一國(guó)國(guó)內(nèi)可以自由流動(dòng)，在兩國(guó)間則不能流動(dòng);6.不存在技術(shù)進(jìn)步，資本積累和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（三）比較優(yōu)勢(shì)理論的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)

比較優(yōu)勢(shì)理論作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，盡管自李嘉圖提出至今已近：二百年，但仍為企業(yè)和國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)選擇時(shí)，在要素相對(duì)密集度方面所應(yīng)該遵循的基本原則。“兩優(yōu)擇其甚，兩劣權(quán)其輕”不僅僅是指導(dǎo)國(guó)際貿(mào)易的基本原則，在社會(huì)生活的其他諸多方面，都已成為進(jìn)行合理社會(huì)分工，以取得最大社會(huì)福利與勞動(dòng)效率的原則，有較為廣泛的一般適用性。

但在經(jīng)過時(shí)間的考驗(yàn)中，比較優(yōu)勢(shì)理論同樣也暴露了其自身的一些缺陷，大體表現(xiàn)為兩個(gè)方面：1.在李嘉圖的理論分析中，比較優(yōu)勢(shì)所以能夠成立，全然取決于兩國(guó)問兩種商品生產(chǎn)成本對(duì)比上“度”的差異。但是，如果只是考察經(jīng)過高度抽象的“2x2貿(mào)易模型”，勢(shì)必存在著這樣一種情況，即兩國(guó)問在兩種商品生產(chǎn)成本對(duì)比上不存在“度”的差異。一旦出現(xiàn)此種等優(yōu)勢(shì)或等劣勢(shì)的情況，即便具有相當(dāng)?shù)钠毡檫m用性，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論及其基本原則“兩優(yōu)擇其甚，兩劣權(quán)其輕”就不再那么管用了：2.比較優(yōu)勢(shì)理論比較適合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，對(duì)于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，比較優(yōu)勢(shì)理論將是其走向發(fā)達(dá)國(guó)家的一個(gè)瓶頸。如著名的“拉美現(xiàn)象”，發(fā)展中國(guó)家依靠本國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，發(fā)展制造業(yè)，卻出現(xiàn)低附加值的現(xiàn)象，在國(guó)際貿(mào)易中喪失優(yōu)勢(shì)，和發(fā)達(dá)國(guó)家的差距越來越大，出現(xiàn)強(qiáng)國(guó)更強(qiáng)弱國(guó)更弱的現(xiàn)象。

（四）比較優(yōu)勢(shì)理論的應(yīng)用困境

首先，生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)改變了傳統(tǒng)的分工格局。例如我國(guó)在改革開放初期，出口產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，尤其是紡織品，90年代中期以來，機(jī)電產(chǎn)品則成為我國(guó)的最大出口品種。其次，比較優(yōu)勢(shì)理論難以解釋國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。服務(wù)貿(mào)易規(guī)則在很多方面是不同于產(chǎn)品貿(mào)易的：在產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域需要嚴(yán)格遵守的國(guó)民待遇規(guī)則在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的運(yùn)用的得到了變通，服務(wù)部門的開放也需按照各自的減讓表來執(zhí)行。不同于產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)定正是反映了比較優(yōu)勢(shì)理論在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域適用的困難。第三，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展減少了對(duì)資源稟賦的依賴。第四、勞動(dòng)力密集型出口產(chǎn)品價(jià)格的下降可能會(huì)造成福利惡化型增長(zhǎng)。最后，按照比較優(yōu)勢(shì)建立的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能滿足經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的內(nèi)涵。通過勞動(dòng)力價(jià)格低廉的優(yōu)勢(shì)建立起來的高科技產(chǎn)品的加工產(chǎn)業(yè)事實(shí)上是非常脆弱的。

三、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論

（一）動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的主要內(nèi)容

目前，被廣泛的接納的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為：一國(guó)基于未來發(fā)展戰(zhàn)略的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)是需要政府通過產(chǎn)業(yè)政策去培育的，或者政府的產(chǎn)業(yè)政策可以加速這一進(jìn)程。典型的解釋東亞國(guó)際分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展變化的“雁行模式”理論一日本為領(lǐng)頭雁，發(fā)展知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，“亞洲四小龍”則發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。

（二）立足現(xiàn)有的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)

從上面的分析可以看出，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論在現(xiàn)代貿(mào)易格局下的發(fā)展和延續(xù)。傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論是一種“被動(dòng)適應(yīng)”的主張，強(qiáng)調(diào)一國(guó)應(yīng)利用要素稟賦結(jié)構(gòu)等天然形成的比較優(yōu)勢(shì)來選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論則是一種“積極改變”的主張，強(qiáng)調(diào)一國(guó)從適應(yīng)比較優(yōu)勢(shì)向創(chuàng)造比較優(yōu)勢(shì)，通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)、學(xué)習(xí)積累等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來培育本國(guó)新的比較優(yōu)勢(shì)，在更高級(jí)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域形成產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。