埃航遇難女生遭人身攻擊

2019年3月10日，埃塞俄比亞航空公司一架載有157人、飛往肯尼亞的波音737 MAX 8飛機失事，機上無人生還，其中包括8名中國公民。在遇難者當中，有一位來自浙江的大四女學生，此次是和朋友相約前往非洲旅行，觀看長頸鹿。她還有兩個月年滿22歲，生命之花尚未綻放便無聲凋落，引發了不少人的無限哀思。

但事情的走向讓人始料未及，先是遇難女生的微博賬號、學校、照片被曝光，之后還有部分網民涌入死者微博惡語相向：“當我看你住著幾千塊錢一晚的酒店，每天錦衣玉食，看個長頸鹿要去、而且馬上可以去非洲肯尼亞的時候，雖然我不會幸災樂禍，但也絕對同情不起來。”“家里有錢，你滿世界地炫耀啥啊，這下好了，下輩子注意點吧。”3月12日凌晨，微博管理員發布社區公告，稱已關閉了12個發布人身攻擊內容且情節惡劣的賬號。

死者何時能安息

圍觀罹難者微博的事情總是伴隨著爭議。社交平臺不是嚴格意義上的私人社交領地，像微博這樣兼具人際傳播和大眾傳播特點的平臺，用戶發布的信息所有人都可見。社會學理論認為，凝視本身就是一種權力。但當網友一窩蜂涌入死者微博主頁，手指上下滑動瀏覽其所有微博時，這在某種意義上就是對其個人隱私的侵犯——遇難者的素人身份不再，卻也絕不是公眾人物，但隱私內容卻被大眾用對待明星八卦的方式對待。而且網友經此圍觀后還難免評判死者生前的生活，包括樣貌身材、家境甚至個人感情。一來二去，對死者的悼念就變了味，也不乏心懷惡意之人說出對死者不敬之語。

記得之前的某次事故發生后，遇難者家屬就要求微博注銷遇難者生前的微博賬號，這不失為一種保護死者隱私的方式。意外發生，最難過的莫過于遇難者的親屬，任何有關遇難者的網絡言論都可能異化成能戳他們心的刀子。微博平臺方面掌握著所有用戶數據，要想找到某位遇難者的微博賬號易如反掌，如果平臺能在第一時間與遇難者親屬取得溝通，在征得其同意的情況下及時注銷賬號，或許能更好地保護死者及其親屬。而對于廣大吃瓜群眾，要明白好奇心不是任何情況下都該被滿足的，如果對死者進行人身攻擊同樣會遭到處罰。尊重遇難者，管住窺私欲，用理性的方式哀悼，讓逝者安息，如此才不枉為生者。

人身攻擊埃航遇難女生是一種怎樣的心理

吃“人血饅頭”的故事在輿論場上不知上演了多少輪，有人痛失至親，有人卻能借此在社交場上掀起一次又一次邪惡的集體狂歡。這里的“惡”有兩層，一層是曝光隱私，將逝者過去的生活一一展露人前，毫無半點對生命與死亡的敬畏。如果逝者“不幸”是個妙齡少女，有點私生活的“花邊”，則更容易被嗅覺“靈敏”之人捕捉，推上道德的審判臺反復吊打。另一層則是對遇難者生活方式的仇視。這背后的邏輯就是，你年輕、漂亮、住得起幾千塊一晚的酒店，就意味著你的人生充滿原罪。那些“噴子”的憤憤不平，究其根本，還在于人性中的仇富心理。

生命皆可貴，我們不知道明天和意外哪一個會先來，但生而為人，我們要葆有對同類的起碼的尊重。同情，源于人性，也是人類之所以能夠發展出復雜社會的基礎。仰賴于同情，我們才能夠推己及人、將心比心，形成最起碼的相互理解和合作，形成最基本的法律和規則。但道德原則是一回事，現實又是另一回事。痛罵那些毫無同情心的網友，表面上很解氣，卻也于事無補。是什么原因讓他們人性中的同情心蒙塵，只留下了嫉妒、仇視、冷眼旁觀，這也是需要引起注意的。但無論如何，那些深陷困頓、心有不忿，便轉而向遇難者“開炮”的人，都只是個懦夫。而打著“絕對公平”的旗號，罔顧人性人倫底線的行為，也令人不齒。