申國華
村干部,雖不是嚴格意義上的國家干部,但在群眾中所起的作用有時卻勝過國家干部。一些地方涉及百姓的低保、惠農等標準評定、資金分配使用幾乎全由村干部說了算。少數農村黨組織長期處于癱瘓或者半癱瘓狀態,有的班子成員不融洽、不團結、長年外出打工做生意,還有的只掛名不干事,理論學習存在“空白”,組織生活“走過場”,支委會“空轉”等等,多種因素導致少數村干部往往膽子大、顧慮少,甚至仗勢欺人逐漸演變成為“村霸”。
自2017年1月以來,中央紀委國家監委網站要聞欄目總計發布22起“村霸”支書典型案例消息。這些案例反映出少數村干部法紀意識淡薄且膽大妄為,由此可見,懲治“村霸”不能單憑“一招鮮”,還需打好“組合拳”。
強化群眾監督。一些“村霸”也是土生土長的農民,與百姓“低頭不見抬頭見”。由于群眾對“村霸”最了解,強化群眾監督,如同在其門前安裝了一個“攝像頭”,能夠把其一言一行、一舉一動盡收眼底。因此要保護和鼓勵群眾舉報,徹底打消群眾顧慮,真正使群眾敢于監督、敢于舉報。
嚴格依法懲治。農村不是“避風港”,“村霸”更沒有“護身符”。在全面依法治國的今天,懲治“村霸”有法可依,既能懲治,也能震懾,不會有“漏網之魚”。當前,特別是要廣泛動員群眾依法舉報,甚至實施有獎舉報,深挖細查一些“村霸”橫行鄉里、作惡多端的證據,將每個“村霸”繩之以法,讓其付出高昂代價,還百姓一片清朗的天空。
構建多方參與的農村社區治理機制。懲治“村霸”既需完善制度措施,又離不開各級黨委、政府的指導和管理。村干部離老百姓最近,管好用好村干部,有助于增強黨的執政根基。如果只讓村干部唱“獨角戲”,單純依靠某一種辦法或者制度,出發點是好的,但真正要落實下去,特別是遇到棘手問題時,要么留有“后遺癥”,要么出現“夾生飯”,解決效果也會“雷聲大雨點小”。因此要構建多方參與、開放包容的農村社區治理機制,除了優選第一書記、鄉鎮派駐人員,還要拓寬返鄉創業農民工、鄉賢人士等優秀人才參與渠道,引導農村居民參與社區公共事務和公益事業管理,凝聚農村社區治理“正能量”。(責編/陳暉)