概述話語分析的四條路徑

夏續(xù)元 趙碩

摘? 要：70年代起，一門新興學科——話語分析，受到了學者的廣泛關注。它涉及社會學、心理學、哲學等諸多學科，成為語言學中相關概念最廣泛，研究范圍最不明確的分支之一。眾多學科都出于不同目的，不同程度上地進行話語分析。有關話語分析的方法、分類繁雜，使人迷惑。本文從話語分析者的分析視角，解讀話語分析的四條路徑。

關鍵詞：批評話語分析;積極話語分析;多模態(tài)話語分析;生態(tài)話語分析

作者簡介：夏續(xù)元（1994-），漢，女，山東鄆城人，哈爾濱師范大學英語語言文學專業(yè)2017級碩士研究生，研究方向為語言學;趙碩（1992-），漢，女，黑龍江肇東人，哈爾濱師范大學英語語言文學專業(yè)2016級碩士研究生，研究方向為語言學。

[中圖分類號]：H0? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-02--01

一、引言

話語分析由美國結(jié)構(gòu)主義學家哈里斯于1952年首次提出，發(fā)表文章《話語分析》在《語言》雜志上。在受到轉(zhuǎn)換學派。社會心理學、文化學的沖擊后，話語分析主要挖掘話語文本的社會、文化和政治意義。根據(jù)分析視角的不同，話語分析可分為批評話語分析、積極話語分析、多模態(tài)話語分析、生態(tài)話語分析。

二、四條路徑的概述

（一）批評話語分析

20世紀70年代，批判話語分析（Critical Discourse Analysis， CDA）興起。批評話語分析力圖分析不公平話語現(xiàn)象中，探究意識形態(tài)和話語的作用機制，揭示權(quán)勢和意識形態(tài)如何經(jīng)話語體現(xiàn)，以及話語層次如何構(gòu)建社會制度，如社會地位、社會關系等。批評話語分析的目的就是通過語言研究，揭露權(quán)力與意識形態(tài)的關系。CDA認為特定的權(quán)勢關系和意識形態(tài)導致社會不公。語言與社會密不可分，語言現(xiàn)象自然也是權(quán)勢關系和意識形態(tài)的產(chǎn)物，并在社會實踐中強化了權(quán)勢和意識形態(tài)。CDA經(jīng)歷了實用批評主義、新批評主義、結(jié)構(gòu)主義的浪潮，支持這一理論的學者大多數(shù)是極端左翼者，對資本主義社會矛盾感到不滿，希望通過改造語言，消滅社會不公現(xiàn)象。

（二）積極話語分析

經(jīng)歷了CDA所帶來的消極氛圍，悉尼大學教授Martin于1999年提出“積極話語分析” （Positive Discourse Analysis，PDA ），關注社會中的積極現(xiàn)象，解決社會沖突、不平等現(xiàn)象，共建和諧美好有序的世界。與批評話語不同，PDA的核心特征是積極性，力圖結(jié)構(gòu)社會中不公現(xiàn)象，建構(gòu)美好景象，通過積極態(tài)度的話語分析，團結(jié)人民，共創(chuàng)未來。因此，PDA的話語文本不具有社會沖突性，在政治話語、新聞語篇、文化語篇中廣泛應用。PDA還可以對符號、禮儀、隱喻等進行分析。

（三）多模態(tài)話語分析

自20世紀90年代以來，科技飛速發(fā)展，社會進步，人們的生活豐富多彩，計算機、多媒體等被普遍應用。人們注意到圖像、聲音、顏色、設計風格等模態(tài)會作用于交際過程，影響意義，多模態(tài)話語得到了重視。隨著話語研究的不斷深入，人們不僅研究語言本體和社會文化、認知心理之間的關系，還把交際符號的多種模態(tài)作為話語形式的一種，研究其特征、功能等，揭示其相互關系和具有的社會意義。這一系列研究被稱作多模態(tài)話語分析（Multimodal Discourse Analysis，MDA），理論基礎來源于系統(tǒng)功能語言學。

（四）生態(tài)話語分析

隨著生態(tài)形勢日益嚴峻，人們將更多的目光投向了生態(tài)領域，不斷反思人類的行為對生態(tài)的影響，因此衍生出了許多的交叉學科，如社會生態(tài)學，區(qū)域生態(tài)學，經(jīng)濟生態(tài)學，人類生態(tài)學，生態(tài)語言學、生態(tài)文學等。生態(tài)話語分析屬于生態(tài)語言學的研究范疇，以系統(tǒng)功能語言學為理論基礎。早在18世紀時，語言學家們就提出了相關概念，探究語言和環(huán)境的關系，提出語言借助有機生命體的承載而存在，所以語言也與有機生命具有相同的生態(tài)特征。生態(tài)語言學的研究角度有兩種：一是“語言的生態(tài)學”，包括語言本身的產(chǎn)生、發(fā)展、傳遞及語言本身與文化、地理之間的關系等;二是“環(huán)境的語言學”，分析語言對生態(tài)的作用，強調(diào)語言學家的社會責任。目前，多數(shù)生態(tài)話語分析，都是借助CDA分析生態(tài)環(huán)境話語，批判行為，喚醒生態(tài)意識，從自身利益中醒悟。

三、各路徑異同

批評話語分析與積極話語分析，二者分別具有批判性和積極性，相互對立，社會狀態(tài)很大程度上影響了兩個理論的形成。前者聚焦社會沖突性話語，具有解構(gòu)性質(zhì);后者話語類型更廣泛;具有建構(gòu)性質(zhì)。二者都只關注語言本身，忽視其他形式的符號。這使得多模態(tài)話語分析具有圖像、音樂等符號傳遞的意義效果，人們更加全面準確地解讀。與生態(tài)話語分析相比較，三者均以人為核心，忽略了人類相互間、人類與其他生物間、人類和生態(tài)環(huán)境間的關系。

四、結(jié)語

本文對四種話語分析類型的解讀，剖析了各理論目的、特征、來源等，厘清了話語分析的概念;同時能使我們分析文本時，根據(jù)不同的目的選擇話語分析種類，通過對語言層面的分析，更加深刻地理解其內(nèi)部規(guī)則，以及與社會、文化、心理、生態(tài)等各層面的關系。

參考文獻：

[1]辛志英，黃國文.系統(tǒng)功能語言學與生態(tài)話語分析[J].外語教學，2013，（3）.

[2]辛斌.語言、權(quán)力與意識形態(tài)批評語言學[J].現(xiàn)代外語，1996，（1）：6-10.

[3]Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar， London：Edward Arnold， 1994.