把東條英機送上絞刑架的中國人

梅汝璈說：“我不是復仇主義者，我無意把日本軍國主義欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災禍。”

“我們要奮發圖強以雪恥”

1946年，中國作為第二次世界大戰的戰勝國，在遠東國際軍事法庭獲得了一個法官名額，國民政府選中了梅汝璈。

國民政府決定選派梅汝璈代表中國參加東京審判，不僅是因為他對英美法系的精通，更是因為他深厚的家國情懷。

梅汝璈是當時中國最出色的法學家之一。1904年，他出生于江西南昌。12歲進入清華學校，20歲以優異的成績從清華學校畢業，遠赴美國，24歲就取得了法學博士的學位。1929年他回到中國，任教于山西大學法學院。

梅汝璈接受的是西方正統的法學教育，他沒有像有些學者那樣一味鼓吹歐美。他曾嚴肅地告誡自己的學生：“清華大學和山西大學的建立都與外國人利用中國的‘庚子賠款有關系，其用意是培養崇外的人，因此我們必須‘明恥，恥我們的大學現在還不如西方的大學，我們要奮發圖強以雪恥。”

決意用法律為自己的國家取得遲到的正義

1946年3月，梅汝璈抵達東京，準備作為戰勝國的法官之一參與東京審判。3月29日，在東京的街頭，他偶遇了顧毓琇。

顧毓琇是一位學貫中西的科學家和教育家。他鄭重地贈送了一把寶劍給海汝璈，說：“你代表四萬萬五千萬中國人民和千百萬死難同胞，到侵略國的首都來懲罰元兇禍首。天下之壯烈事，以此為最！”

按理說，日本法西斯的獸行令人發指，給那些日本戰犯應有的懲罰應該是很順利的。然而，事實并非如此。

在列席審判的11個戰勝國中，一些國家的本土并沒有遭受日軍的侵略和屠殺，因此對日本戰犯的罪行沒有清醒的認識，態度也顯得曖昧不清。美軍的統帥麥克阿瑟，對日本更是有偏袒之意。

刀不砍在自己身上，是永遠不知道痛的。國家之間，亦是如此。對一些置身事外的外國法官而言，中國人的命，似乎沒有那么重要。印度法官巴爾甚至要求寬恕所有戰犯，全部無罪釋放。

不遺余力地將松井石根、東條英機等7名日本戰犯送上了絞刑架

開庭之前的座次問題令人憤怒。1946年5月初，各國法官召開預備會議，對法官的座次問題進行討論。擔任審判長的是澳大利亞法官衛勃，他想讓與自己關系較好的英美兩國法官坐在身邊，于是將中國法官的座次排在英國之后。

梅汝璈當即提出抗議：“我拒絕接受這種不合理的安排。在日本的侵略戰爭中，中國受侵略最深，抗戰最久，犧牲最大，而英國卻一味地忍受和投降，中國絕不能接受排在英國之后，我認為中國政府也不會同意被安排在英國之后！”

梅汝璈寸步不讓，不惜脫下了法袍，以退出談判表示抗議。在經過各國法官的表決之后，法官座次按各受降國簽字順序安排。

在審判中，梅汝璈強烈要求對日本天皇裕仁進行審判，卻被麥克阿瑟以《波茨坦公告》為借口拒絕。其他國家的法官對戰犯的死刑問題也多有爭議。梅汝璈明白，只有鐵證如山才能說服這些法官。他和助手幾乎是不眠不休，夜以繼日地整理日軍殘害中國人的證據。他告訴助手：“土肥原賢二和松井石根兩戰犯，雙手沾滿中國人民的鮮血，若不能嚴懲，決無顏再見江東父老，唯蹈海而死，以謝國人。”

在梅汝璈和助手的努力下，最后法官投票，以6：5的微弱優勢將松井石根、東條英機等7名日本戰犯送上了絞刑架。

梅汝璈說：“我不是復仇主義者，我無意把日本軍國主義欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災禍。”

（責任編輯：王文彩;參考資料：《東京大審判：遠東國際軍事法庭中國法官梅汝璈日記》《江西教育出版社》2015年6月1日;作者：何明、羅鋒）