靖遠(yuǎn)縣北城灘出土“大唐故氾山琮墓志”考

張啟榮 張啟芮

摘 要：本文對(duì)志文作了準(zhǔn)確的標(biāo)點(diǎn)、斷句、釋讀，對(duì)墓志的來(lái)源，志文的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、文風(fēng)、書(shū)風(fēng)等作了比較詳細(xì)的考證。該墓志對(duì)研究唐代敦煌大姓“氾”氏及唐代烏蘭關(guān)、烏蘭縣與古絲綢之路的關(guān)系具有極其重要的作用。其書(shū)法承北碑魏楷書(shū)風(fēng)，蒼拙樸茂，率意天真，方圓并施，剛?cè)嵯酀?jì)，金石氣十足，書(shū)法碑范價(jià)值不容忽視。志文反映了初唐時(shí)期的一些文風(fēng)特點(diǎn)，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔精煉，句式駢散結(jié)合，張弛有度，不僅是一篇重要的歷史文獻(xiàn)，而且是一篇不可多得的美文佳作。

關(guān)鍵詞：北城灘；唐代；氾山琮；墓志；考釋

“大唐故氾山琮墓志”為方形石刻，志蓋陰刻大篆籀文“大唐故氾山琮之銘志”，墓志文文題為“大唐故左驍衛(wèi)翊府翊衛(wèi)武部常選氾府君墓志銘并序”，志文作者為“臥疾孫履升”。據(jù)張勝成先生（下文有介）講，墓碑墓志文完整無(wú)損，墓志石材質(zhì)地為青砂巖。該墓志現(xiàn)流失于民間，現(xiàn)狀不明。

一、“大唐故氾山琮墓志”影印件的由來(lái)

2004年年初，張勝成老先生（現(xiàn)年86歲，家住靖遠(yuǎn)縣雙龍鄉(xiāng)仁和村5社吊柳溝右側(cè)村道傍）持其“文稿”要我修改，期間來(lái)往較頻，可謂因文史情緣結(jié)為“忘年交”。他知道我一直從事書(shū)法學(xué)習(xí)、墓志研讀寫(xiě)作及地方史研究，是年秋某日，持其1975年3月15日抄于“北城灘曹家”的《大唐故氾山琮之銘志·大唐故左驍衛(wèi)翊府翊衛(wèi)武部常造氾府君墓志銘·并序》手抄本（此“手抄本”原件現(xiàn)存筆者手中），要我識(shí)文斷句標(biāo)注譯釋，我自然欣然應(yīng)允。張老先生的“手抄本”照片附下（圖4、圖5、圖6、圖7、圖8、圖9、圖10）

緣何張勝成老先生能親睹“大唐故氾山琮公墓碑”呢？手抄此“墓志”呢？

上世紀(jì)70年代初，北城灘水利電力提灌工程開(kāi)工，遂即毀墓開(kāi)墾土地，安置移民。當(dāng)時(shí)由靖遠(yuǎn)縣革命委員會(huì)組織雙龍公社革委會(huì)牽頭開(kāi)發(fā)北城灘。張勝成先生作為北城灘水利電力提灌工程、土地開(kāi)發(fā)整理、農(nóng)田渠道村落規(guī)劃的唯一主總設(shè)計(jì)師，因其全程參與，與北城灘及北城移民結(jié)下了深厚情誼，深受北城老鄉(xiāng)的尊敬與信賴，勝成先生親睹“大唐故氾山琮墓碑”，手抄“大唐故氾山琮墓志”自然而然，順理成章！

對(duì)此，筆者經(jīng)過(guò)數(shù)年“曲折尋訪”，幸得“大唐故氾山琮墓志”電腦影印“元”件。在“開(kāi)拓與守護(hù)：絲綢之路上的白銀學(xué)術(shù)研究會(huì)”上，筆者作了《〈大唐故左驍衛(wèi)翊府翊衛(wèi)武部常選氾府君墓志銘并序·臥疾孫履升撰〉粗考》一文的交流發(fā)言，并向各位專家、學(xué)者展示了“大唐故氾山琮墓志”志蓋、志文影印件“元”件，引起了高啟安教授、沙武田研究員、馮培紅教授及部分學(xué)者的極大關(guān)注！

二、“大唐故氾山琮墓志”介述

“大唐故氾山琮墓志”，志蓋呈正方形，陰刻大篆籀文“大唐故氾山琮之銘志”；志身呈正方，應(yīng)該與志蓋自合，縱列橫行，墓志正文20列21行，凡416字，列均20.8字。

所惜難睹此墓志碑石“真容”！此“元”件提供者再三叮囑要為其“守密”，我們只能祈禱“山琮”公“顯靈”，盡早讓其原碑“真容”公諸于世！

三、“大唐故氾山琮墓志”楷譯稿

因筆者手頭僅為“大唐故氾山琮墓志”墓志碑石照片的電腦影印“元”件，字跡較模糊，俗體字、異體字較多，較難辨譯，又絀于手頭資料、文史知識(shí)、標(biāo)點(diǎn)斷句能力，謹(jǐn)此楷譯標(biāo)點(diǎn)，楷譯稿附下：

大唐故左驍衛(wèi)翊府翊衛(wèi)武部常選氾府君

墓誌銘並序

臥疾孫履昇撰

夫材任棟樑，木秀風(fēng)折。匪遇伐柯之士，焉觀九重之顏。痛矣將終，喟然而息。則有食祿，用詐於邦。錦衣在朝，而無(wú)恥也。是以榮辱有節(jié)，貴賤昌時(shí)，允茲在茲，影逐聲響。公諱山琮，肇有周族，立望西土，燉煌赫然，校業(yè)東遷，遂為會(huì)部人也。曾祖壽，皇鄆州司馬。以才就職，忝古從官。罷搖扇之榮，乃滋延齒之祐。祖慎，上柱國(guó)，杖劒出閫，奮勇德於軍前，而獲大勳，不替昭陽(yáng)之美。惟 公乘資岳立，動(dòng)若雲(yún)逥，植性西河，墨變?nèi)濉Ｈ粍t揚(yáng)名後世，貽厥子孫，雖骨肉殞於黃泉，軒冕用光乎史笧。嗚呼！以開(kāi)元十年孟冬旬二日，終於烏蘭縣之私第，春秋亖八，先夫人卅四載也。侯氏，名與德全，禮亦俱修，載七十八，以天（丟一字“寶”）十四載六月廿三日終，以丙申歲五月七日遷塋于墼子平原之禮也。於是乎前瞻桂首，墜蛾影而潺湲；後抗洪波，列山川而地軸。嗣子知憲，昭武校尉、左武衛(wèi)武威郡武安府折衝、賜紫金魚(yú)袋、上柱國(guó)。仲子知酂，昭武校尉、右驍衛(wèi)廣陵郡方山府折衝、賜紫金魚(yú)袋、上柱國(guó)。季子知茂，先妣廿一載之逝也。噫！二子偷生，號(hào)叫天地。恩及須彌之勢(shì)，泣血流沙，日照閻浮，何期窀穸之苦。其銘曰：

壹丘青松，三川白雪。朔風(fēng)颼飂，泉聲幽咽。出入無(wú)路，蹤跡兮永絕。萬(wàn)代之後，惟 我君兮泣血！

天寶十五載五月七日庚申誌銘

四、“大唐故氾山琮墓志”文獻(xiàn)價(jià)值析辨考釋

筆者就“大唐故氾山琮墓志”的文獻(xiàn)價(jià)值從以下三個(gè)方面作以辨考：

1.史料價(jià)值彌足珍貴

“大唐故氾山琮墓志”文中有“肇有周族，立望西土，燉煌赫然，校業(yè)，東遷遂為會(huì)部人也”“曾祖壽皇，鄆州司馬，以才就職，忝古從官……”“祖慎，上柱國(guó)”“公乘資岳立……墨變?nèi)濉瓝P(yáng)名后世，貽厥子孫”諸句，表明氾氏乃周公后裔，世代儒門(mén)望族，“山琮”公時(shí)任大唐左驍衛(wèi)翊府翊衛(wèi)武部常選之職，以“文”任武，比其祖上及同族諸公不算職高位顯。近讀蘭州大學(xué)馮培紅教授學(xué)生王晶《中古家族三調(diào)：唐帝國(guó)邊境城鎮(zhèn)的三個(gè)家族》（蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年），文中“氾氏之先，出自皇帝之支庶，帝嚳之苗裔也，周公之子，凡伯夏之后也”“敦煌氾氏……以儒學(xué)濟(jì)世……門(mén)風(fēng)不墮……精通儒學(xué)，是典型的文化高門(mén)”“終有唐一代始終保有不可忽視的勢(shì)力，是敦煌的老牌大姓”“翊衛(wèi)烏蘭縣、烏蘭關(guān)”——“遂為會(huì)部人也”諸句載記[1]，這足資證明：“氾山琮”公及前——“大唐故左驍衛(wèi)翊府翊兵部常選氾府（君）”“翊衛(wèi)”唐“烏蘭縣、烏蘭關(guān)”自有祖淵！這充分說(shuō)明“烏蘭關(guān)、烏蘭縣”在古絲綢之路與河西走廊與敦煌有著極為密切的聯(lián)系，顯現(xiàn)出“烏蘭縣（城）”在古絲綢之路上的極其重要性！

“大唐故氾山琮墓志”文中有“以開(kāi)元年（公元722）孟冬旬二日，終于烏蘭縣之私第，春秋亖八，先夫人卅四載也。侯氏，名與德全，禮亦俱修……以天十四載（公元755）六月廿三日終，以丙申歲五月七日遷塋于墼子平原”“前瞻桂首，墜蛾影而潺湲；后抗洪波，列山川而地軸”“天寶十五載（公元756）五月七日庚申志銘”諸句，足資證明唐烏蘭縣（城）在北城灘——即今北城灘唐代古城堡遺址！

“大唐故氾山琮墓志”對(duì)氾氏家族而言，其家族史料價(jià)值自不待言，以期再考。

2.“大唐故氾山琮墓志”文體文風(fēng)價(jià)值簡(jiǎn)析

“大唐故氾山琮墓志”文體文風(fēng)直承兩漢魏晉南北朝，大有漢賦遺素。“志文”結(jié)構(gòu)先總后分再合，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔精煉，句式駢散結(jié)合，張弛有度。對(duì)“墓主”基本世系、生平、功德等述之以要，贊而不過(guò)，堪為“墓志”典范。

3.“大唐故氾山琮墓志”書(shū)法價(jià)值簡(jiǎn)考

“大唐故氾山琮墓志”系天寶十五載（公元756）五月七日書(shū)丹刻訖。“志蓋”“大唐故氾山琮之銘志”為大篆籀文書(shū)體，方圓并施，剛?cè)嵯酀?jì)，金石氣十足。志文承北碑魏楷書(shū)風(fēng)，糅以少量晉體行書(shū)。諸如“岳”“江”“後”“亦”“六”“魚(yú)”“叫”“須”“流”“沙”“丘”“泉”字，行書(shū)筆法極為明顯。主體看，圓轉(zhuǎn)多于方折，似在刻意改革北碑方折多厲追求圓俗之態(tài)。總體看，書(shū)風(fēng)蒼拙樸茂，率意天真，又給人以“安史之亂”在古“烏蘭城”時(shí)代的馬蹄雜亂感、倉(cāng)促感，其書(shū)法碑范價(jià)值不容忽視，亦期碑學(xué)、書(shū)學(xué)界深考、細(xì)考。

五、“大唐故氾山琮墓志”相關(guān)說(shuō)明

1.疑似字辨考

①“忝古從官”之“忝”字，存疑；

②“乘之岳立”之“乘”字，存疑；

在今年7月4—7月6白銀學(xué)術(shù)研討會(huì)分組討論時(shí)，當(dāng)時(shí)筆者呈交的《〈大唐故左驍衛(wèi)翊府翊衛(wèi)武部常選氾府君墓志銘并序·臥疾孫履升撰〉粗考》，有學(xué)者提出“乘”應(yīng)楷譯為“稟”字，會(huì)后，筆者細(xì)作對(duì)比考辨，仍應(yīng)楷譯為“乘”字。

2.斷句存疑說(shuō)明

“侯氏名與德全禮亦俱修載七十八”句，筆者《〈大唐故左驍衛(wèi)翊府翊衛(wèi)武部常選氾府君墓志銘并序·臥疾孫履升撰〉粗考》稿中楷斷為“侯氏，名與德，全禮亦俱，修載七十八”。有學(xué)者提異議說(shuō)，古代婦女只有姓氏沒(méi)名、字，應(yīng)斷為“侯氏，名與德全，禮亦俱修，載七十八”。對(duì)此，筆者因?yàn)樵诒藭r(shí)彼地之特殊場(chǎng)合，沒(méi)有據(jù)辯。在此特別說(shuō)明：①古代婦女還是有名、字的，早有先例，如《元勰妃李元華墓志》載“妃諱元華……”[2]、《齊御史中丞赫連公故夫人閭氏之墓志銘》載“夫人諱炫字光暉代君平城人”[3]。還有例據(jù)，此不贅舉了。②對(duì)其斷句，表示贊同，本“考釋”采用之。

肯定還有疑似欠妥之處，懇請(qǐng)專家、學(xué)者、同仁們據(jù)證稽榷之。

感此欣甚，拙成韻贊。

贊曰：

墓志佐證

氾公“山琮”墓志銘，

“武 德”復(fù)縣欣佐證。

“靖 邑”歷史堪悠久，

“烏 蘭”古址今北城。

參考文獻(xiàn)：

[1]王晶.《中古家族三調(diào)：唐帝國(guó)邊境城鎮(zhèn)的三個(gè)家族》（蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年）

[2]《元勰妃李元華墓志》

[3]《齊御史中丞赫連公故夫人閭氏之墓志銘》

[4]（清）張玉書(shū)等編纂.《康熙字典》（標(biāo)點(diǎn)整理本）.上海辭書(shū)出版社，2008年第1版

作者簡(jiǎn)介：

張啟榮（1962--）男，甘肅省靖遠(yuǎn)縣人，主要從事靖遠(yuǎn)地方史及書(shū)法學(xué)研究。

張啟芮（1975--）女，甘肅省靖遠(yuǎn)縣人，靖遠(yuǎn)縣博物館館長(zhǎng)，副研究館員，主要從事靖遠(yuǎn)文物與歷史研究。