不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的療效分析

唐雙

【摘要】目的 分析探討小兒哮喘采取不同霧化吸入方式治療的效果。方法 選取2018年1月～2019年1月來我院治療的小兒哮喘患兒，110例為研究對象，隨機將所有患兒分為兩組，即A組和B組，分析兩組的治療效果。結果 對比治療總有效率，A組（70.9%）明顯要低于B組（94.55%），差異顯著（P<0.05）。結論 小兒哮喘采取空氣壓縮泵式霧化方式效果顯著，能夠使藥物在短時間內發揮作用，值得在臨床推廣與使用。

【關鍵詞】小兒哮喘;不同;霧化吸入方式

支氣管哮喘被簡稱為哮喘，發病原因包括遺傳因素和環境因素，屬于慢性疾病。以咳嗽、反復喘息等為主要臨床癥狀，嚴重影響到患兒的身心健康。本次以分析小兒哮喘采取不同霧化吸入方式治療效果為主要目的，詳細報告內容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次調查患兒均為小兒哮喘，數量為110例，調查時間選取2018年1月～2019年1月，均經支氣管激發試驗以及支氣管擴張試驗被確診為該病。隨機將110例患兒分為A組（55例）和B組（55例），A組55例中男性、女性分別有30例、25例，患兒年齡10個月～10歲，平均年齡（3.5±1.9）歲;B組55例男性、女性分別有29例、26例，患兒年齡11個月～11歲，平均年齡（3.6±1.8）歲。兩組患兒臨床基礎資料方面無差異，P>0.05，可進行組間分析。

1.2 方法

所有患兒入院后均采取常規治療，包括抗感染、抗病毒治療等。在此基礎上，A組實施超聲霧化吸入，在2 ml博利康尼以及2 ml普米克令舒中加入20 ml生理鹽水，利用面罩吸入，每次時間在15分鐘左右，每天兩次。B組實施空氣壓縮泵式霧化把2 ml博利康尼以及2 ml普米克令舒壓縮噴霧化吸入，控制壓力為1.4 bar，每分鐘的輸入流量為4.4 L，每天吸入兩次，每次時間控制在15～20分鐘之內。兩組患者均治療5天。

1.3 觀察指標

本次療效分為三個指標，即無效：經過5天治療后，患兒的癥狀沒有得到改善，哮鳴音等沒有改變;有效：喘息、哮鳴音以及呼吸困難等癥狀有所緩解，并且心率數值也恢復到了正常水平;顯效：喘息、哮鳴音以及呼吸困難等癥狀小時，心率恢復到正常水平。總有效率=（顯效+有效）/總病例數×100%。

1.4 統計學處理

借助軟件SPSS 19.0對本次計數資料與計量資料進行分析處理，前者進行（x±s）表示，t檢驗，后者進行百分數表示，卡方檢驗，若是組間有差異性，則P<0.05，即組間有統計學意義[1]。

2 結 果

對比A組、B組治療總有效率。

對比治療總有效率，A組（70.9%）明顯要低于B組（94.55%），差異顯著（P<0.05）。詳細內容見下表1。

3 討 論

小兒哮喘是兒科中常見的肺部疾病，最明顯的特征是反復發作性咳嗽，喘鳴和呼吸困難，同時伴有氣道高反應性的可逆性、梗阻性呼吸道疾病。該病具有較高的發病率，并且是一個反復反復發作的慢性病，對患兒的身心健康造成危害。如果治療不及時，很可能會發展成成人哮喘，并且遷延不愈，最終損害了肺功能[2]。嚴重情況下會使患兒的體力活動能力喪失，或者會威脅到患兒的生命安全。

目前，在臨床上主要采取霧化吸入治療。該方式主要是把藥物轉換成氣溶膠，借助的是器械設備。這樣的治療方式操作簡單，只需要吸入就可以直接到達肺部、氣道等區域，到達治療效果。本次研究采取兩種不同霧化吸入方式，數據顯示：對比治療總有效率，A組（70.9%）明顯要低于B組（94.55%），差異顯著（P<0.05）。說明實施空氣壓縮泵式霧化的治療效果更好。臨床上經常使用的兩種霧化吸入方式是空氣壓縮泵式霧化以及超聲霧化吸入，二者相比而言，以空氣為驅動力的是空氣壓縮泵式霧化，能夠保證吸入的霧粒有效沉著，主要是因為霧粒具有高度的選擇性[3]。最終促使霧化藥物到達細支氣管的速度加快，并且對呼吸道的刺激也非常的輕微，起到氣道痙攣改善的效果，同時也避免了出現缺氧以及窒息等現象。

綜上所述，小兒哮喘采取空氣壓縮泵式霧化方式效果顯著，能夠使藥物在短時間內發揮作用，值得在臨床推廣與使用。

參考文獻

[1] 殷 佟.壓縮泵與超聲霧化吸入療法治療小兒哮喘的療效研究[J].中國醫藥指南，2018，16（34）：39-40.

[2] 杭蕓蕓，徐曉蘭.氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的比較[J].中國繼續醫學教育，2018，10（16）：87-89.

[3] 盧曉紅.應用不同霧化吸入方法治療小兒哮喘的臨床效果分析[J].中國醫藥指南，2017，15（26）：103-104.

本文編輯：董 京