代書(shū)遺囑的有效條件

李 樂(lè)

案件簡(jiǎn)介：

劉秀秀老人育有兩個(gè)兒子，丈夫英年早逝，老人含辛茹苦將兩個(gè)孩子帶大。可是，老人的晚年主要由小兒子贍養(yǎng)。老人名下有一處房產(chǎn)，留下遺囑要由小兒子繼承。老人去世后，小兒子拿出這份遺囑，要按照遺囑繼承房產(chǎn)。大兒子請(qǐng)律師看過(guò)該遺囑后，認(rèn)為其無(wú)效。后大兒子將小兒子起訴至呼和浩特市玉泉區(qū)人民法院。

究竟是什么樣的遺囑會(huì)讓兄弟對(duì)簿公堂？經(jīng)法院查明，老人所留下的遺囑內(nèi)容為：我去世后由我的小兒子王某某繼承我的所有財(cái)產(chǎn)，包括位于某某地的一套房屋。因老人不會(huì)寫(xiě)字，由其鄰居袁某代筆，并在見(jiàn)證人處簽字，后老人也在遺囑人處簽字捺印。

法院認(rèn)為，劉秀秀老人留下的遺囑為代書(shū)遺囑，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)由兩名以上無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由一人代書(shū)，其他人簽字。而本案中只有袁某一名見(jiàn)證人，該遺囑不符合代書(shū)遺囑的形式要件，不具備遺囑的形成條件，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。最后法院支持了大兒子的訴訟請(qǐng)求，判定該房產(chǎn)由大兒子和二兒子共同繼承。

法官說(shuō)法：

根據(jù)最高人民法院貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第十七條第三款，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。同時(shí)需要注意的是，兩名以上見(jiàn)證人必須與遺囑人無(wú)任何親屬關(guān)系，最好進(jìn)行同步錄音錄像。只有滿足以上條件才不會(huì)違反代書(shū)遺囑的法定程序。