印共 馬在喀拉拉邦的實力分析

鄒東岑

【摘 要】喀拉拉邦在印度是一個十分引人注目的存在，其全印最高的識字率、人均預期壽命、人類發展指數等和與眾不同的濃厚的人文氛圍在印度獨樹一幟。印共（馬）在喀拉拉邦斷續執政數十年，這一點也是在資本主義獨大的印度的一個特色景象。本文嘗試通過多個角度來分析其在喀拉拉邦的實力，以便更好地了解喀拉拉邦和印共（馬）在喀拉拉邦的執政。

【關鍵詞】喀拉拉邦；印共（馬）；政黨實力

印度共產黨（馬克思主義者），是印度當今影響力最大的共產主義組織，成立于1964年，采取議會斗爭路線，擁有黨員約100萬人，在西孟加拉邦、喀拉拉邦、特里普拉邦都有長期的執政歷史。在喀拉拉邦，經過多年的經營發展，其實力達到了與國大黨分庭抗禮的地步，形成了類似于喀拉拉邦版的“驢象之爭”的局勢。

本文主要通過黨員人數、組織紀律、黨的健康程度、基層影響力、選舉支持率等方面，通過對比、分析等手段來研究印共（馬）在喀拉拉邦的實力。

一、關于政黨自身的分析

據印共（馬）的官方統計，喀拉拉邦的印共（馬）的黨員在2015年的數據為418756人，國大黨在喀拉拉邦的黨員在2015年的統計數據中高達3379000人。然而實際的政治生態則沒有凸顯出這種人數上的巨大差距，雙方各自領導的陣線在選舉中都是皆有輸贏，可見簡單的數據對比并不能完全反映出政黨間的實力差異。從某種意義上說，兩黨關于黨員人數的差異超出了對比兩黨實力的范疇。在黨員人數領先于對手數倍的情況下，國大黨在選舉中卻與印共（馬）平分秋色，這也從另一方面證明了印共（馬）的實力。

在黨的入黨程序方面，國大黨規定只要是年滿18周歲的印度公民、填寫了入黨申請表格并一次性繳納500盧比的黨費、并且沒加入其他黨派，便可成為黨員；而印共（馬）入黨的規定則嚴格了許多，想要入黨的人須要有2個或以上的推薦人，并且支部還要向上一級呈報支部的推薦，在獲得上一級的許可后，還要經過一年的候選人考察期，才能最終入黨。可以看出，印共（馬）的入黨的考察程序比國大黨嚴格許多，這也從另一方面解釋了國大黨在喀邦的黨員人數如此眾多的原因。從入黨程序的科學性和嚴格性來說，印共（馬）是優于國大黨的。

在黨的健康程度方面，國大黨仍未走出家族政治的窠臼，許多印度人將國大黨等同于“尼赫魯-甘地家族”，這樣一個家族式的政黨，其黨員的忠誠程度是較低的，國大黨內部派系的分裂、紀律的缺乏、中央的決策推行困難等頑疾和國大黨本身的“家族性”有非常大的關聯；印共（馬）則是一個較為純粹的非家族式政黨，雖然其黨內也有不少影響力甚大的強力人物，但其政治選拔和錄用整體上說來是較為合理的，且由于印共（馬）對黨員的復雜的考察程序，以及印度這個資本主義國家的國情，乃至世界范圍內共產主義運動退潮的事實，決定了其黨員的純潔性和忠誠程度是遠高于國大黨的；腐敗問題一直是困擾國大黨的一大難題，而關于印共（馬）的腐敗問題的報道則十分少見。印度的這種國情也決定了加入印共（馬）的人員中，其投機分子和利己主義者的少數。在黨的健康程度方面，印共（馬）是領先于國大黨的。

在黨的基層影響層面，印共（馬）在喀邦的影響可以謂深遠。喀邦的共產主義運動盡管發展較晚，但是影響甚大。據一些學者的描述，“在喀拉拉的道路兩邊，繪有鐮刀和斧頭的旗幟隨風飄揚…冠以共產黨著名領袖名字的工廠隨處可見。”在筆者訪問印共（馬）喀拉拉邦委員會官網時，網頁中，印共（馬）喀邦領導人與基層民眾一起互動交流的圖片隨處可見，在官網發布的視頻中，也可以看到印共（馬）在當地被基層民眾簇擁，熱烈歡迎的場景。在筆國大黨喀拉拉邦委員會的官網中，其配圖基本上是關于國大黨當地領導人及其內部會議（活動），在其發布關于其在喀邦的游行宣傳的視頻中，沒有一個是有成群民眾環繞的。這一個事實可從一定程度上反映雙方的基層影響力。

在宣傳方面，印共（馬）在喀邦發行有日刊《國家自信》、周刊《每周政治》和《每周文化》、季刊《馬克思主義者的橋梁》、《兒童月刊》，并且印共（馬）在喀邦還擁有一家出版社，出版相關的左翼書籍；而國大黨在喀邦僅有一個名為《覺醒》的日報發行。

從以上幾個方面可以看出，印共（馬）在喀拉拉邦擁有著不俗的實力，其在喀拉拉邦多年的經營和努力的成效也是顯而易見的。其在黨組織的健康程度、基層影響等方面都是位居前列的。這些優秀之處，或許一定程度上可以解釋印共（馬）是如何在黨員人數落后國大黨如此之多的情況下依然能與國大黨在喀邦平分秋色。

二、關于選舉得票率的分析

分析一個政黨的實力，最重要的數據就是其在執政地區選舉中的支持率。盡管喀拉拉邦政黨紛繁復雜，但通過數據分析，在喀拉拉邦歷屆的選舉中，尚未有一個政黨在支持率上能夠超過國大黨及印共（馬）；且除了國大黨和印共（馬），尚未有一個政黨在支持率上能夠超過15%；國大黨和印共（馬）常有支持率超過30%甚至接近40%的選舉年；在平均值的對比上，三者的差距亦十分明顯，并且還有一個值得注意的事實就是排名第三的政黨是時有變化的，這也說明在喀邦的其余政黨的實力遠難以和國大黨、印共（馬）企及。

在通過數據明確了國大黨和印共（馬）在喀邦的地位后，關于兩黨之間的實力比較則較難從數據中分析。兩黨的歷屆選舉的平均得票率僅相差1.74個百分點，難以說明實力的差距。但通過折線圖可以看到，印共（馬）的歷屆得票率總體相比國大黨而言較為平穩，這一趨勢一定程度上反映了兩黨在喀邦的政治實力的穩定程度，同時也在一定程度上印證了本文關于印共（馬）的基層影響力大于國大黨的分析。

通過對數據的收集和整理分析，筆者得出以下結論：在喀邦的政黨中，國大黨和印共（馬）是當仁不讓的實力最強的兩個黨派；印共（馬）的政治表現的穩定程度優于國大黨。

三、總結

通過以上的分析，本文得出以下結論：1、在喀邦的政治中，印共（馬）和國大黨長期起支配作用，是喀邦實力最強大且實力保持最為穩固的兩個政黨，且兩黨間的綜合實力十分接近。這個基本的政治局勢在很長的一段時間內會保持穩定。2、印共（馬）在政黨實力組成部分中的許多方面領先于國大黨，如黨組織紀律、黨組織健康程度、黨的基層影響力、黨在喀邦政治進程中的穩定性等。

此外，在進行分析時，還有二個不能忽視的重要因素：一，印度是一個資本主義占主流的國家，并且國大黨一直保持著印度第一大黨的地位，其在全國執政多年，在地方也擁有最豐富的執政經驗。喀邦的民眾處在這樣一個國情中，其認知和判斷難免會受到影響；二，喀邦是一個宗教勢力影響深遠的邦（印度教徒占54.73%，伊斯蘭教徒占26.56%，基督教徒占18.38%）。這兩個十分重要的因素，都是對印共（馬）這一個持無神論、共產主義信仰的巨大阻礙，而國大黨在這兩個因素上都對印共（馬）有著近乎得天獨厚的優越條件。在此番事實下，印共（馬）能發展到和國大黨在喀邦“輪流坐莊”，其在喀邦的實力可見一斑。

結合了上述的所有因素，本文傾向于持以下觀點：印共（馬）在喀邦的整體的實力，是喀邦最為強大的，其整體實力有且僅有國大黨能與之抗衡，但略勝于國大黨，然而這種差距非常之小。兩黨實力差距的擴大和縮小，最終還是要看其執政績效的提升與否。

【參考文獻】

1.陳金英.印度國大黨：支持者、意識形態與組織建設[J].復旦學報（社會科學版），2013，55（04）：137.

2.趙康： 印度共產黨治下的喀拉拉邦[J]， 《世界博覽》， 2007.4， p.33.