試析“一帶一路”沿線國家對華對日貿易格局演變

耿欣

【摘 要】本文分析了“一帶一路”戰略推行之后，與沿線國家的對外貿易對中日貿易格局的影響和演變。

【關鍵詞】“一帶一路”；沿線國家；中國；日本

一、中日在東南亞、東北亞、西亞的貿易競爭態勢愈加激烈

調查分析結果顯示，東南亞、東北亞和西亞地區在中國“一帶一路”戰略的推動中具有至關重要的作用。上述三個地區在進入新世紀之中對日本的貿易總量和對日本技術的依賴程度都在逐年下降，而對中國貿易總量的技術的依賴程度在逐年上升。“一帶一路”戰略推行之后，中國將更加注重和深化與東南亞、東北亞、西亞地區的貿易往來，按照此消彼長的關系，東南亞、東北亞和西亞地區對日本貿易的總量和依賴程度可能會進一步降低。從這個視角來看，日本為了保證自身國際貿易的穩定性和持久性，勢必會采取措施來提升自身在國際貿易上的影響力，因此將激化與中國貿易之間的競爭態勢。

從歷史視角來看，雖然日本在上述三個地區的影響力呈現出逐年下降的趨勢，但是鑒于日本在我國未進行市場經濟改革的時期與這些地區已經將建立了良好的合作關系，尤其是在東南亞地區，日本在其經濟起飛的關鍵時期進行了大量的基礎性投資，導致東南亞在價值觀認同和情感認同上更加偏向于日本。日本在上述三個地區的優勢是歷史因素形成的良好鋪墊，但是研究結果表明日本存在嚴重的危機感，因為中國近二十年來針對東亞和西亞開展了大量的、行之有效的外交工作和基礎性投資工作，這些工作蘊含著巨大的潛力和優勢，尚未發揮出來，可以說中國對外貿易的優勢在未來。雖然中國目前尚未形成對東亞和西亞地區貿易的絕對影響力和控制力，但是面對具有極大潛力和發展空間的中國，各個國家在和中國的合作上采取的都是積極的姿態，因為這更符合這些國家的長遠利益。

但是，從另一方面來看，中國加入世貿組織這一客觀事實對東亞一些國家的對外貿易產生了一定的沖擊，中國對外貿易產品和東亞對外貿易產品本身還具有較高的可替代性，導致雙方之間的競爭關系占了上風，合作關系落于下乘，中國威脅論的理念在這些國家甚囂塵上，甚至成有擴散、惡化之態，東盟很多國家認為中國對其最直接、最嚴重的威脅已經從安全威脅和軍事威脅過渡到了經濟威脅上雖然中日雙方在東南亞、東北亞和西亞地區都具有各自的優勢和影響力，但是在合作深度和合作廣度上與日本相比依然有一定的差距，日本對中國“一帶一路”戰略的實施依然會產生影響。

二、中國在中亞、南亞和中歐地區的影響力將會超過日本

雙邊貿易數據的結果顯示，中日兩國中亞、南亞和中歐地區的貿易規模與在東南亞、東北亞、西亞地區的貿易規模相比，規模和差距非常懸殊。這就造成了這樣一個局面：從對外貿易的視角來看，中日兩國在中亞、南亞和中歐地區的競爭能力和貿易規模是勢均力敵的，也就說中國在這三個地區推行“一帶一路”戰略并不比日本占據更加強大的優勢。但是鑒于“一帶一路”戰略是中國首次從被動的全球化參與者轉變為國際合作模式的引領者和探索者，這種全面涵蓋有利國家之間的戰略合作措施使得中國必先于日本在中亞、南亞和中歐地區的戰略合作之中取得先機。

首先，中國和南亞各國之間在傳統文化和價值觀理念上存在顯著差異，雙方在戰略合作上必然會受到意識形態的約束，導致政治合作和經濟貿易合作一直處于淺層次階段。為了要取得和南亞各國更加深層次的貿易合作，一方面，中國要在可承受的代價之內吸引對方的合作意愿，另一方面還要從政治、宗教和文化層面著手，加深雙方對“一帶一路”的深刻認識和戰略認同，以此為基礎加強雙方的合作意愿，構建順暢的合作渠道。

其次，作為一直處于俄羅斯勢力范圍的中亞地區，俄羅斯這個國家享有獨一無二的影響力和不可替代的守護者低位。阿富汗戰爭之后，美國一直致力于對中亞國家進行民主化改造，實現壟斷和控制中亞地區能源的目標，并引導中亞成為遏制中國和俄羅斯的主要障礙和因素。而日本作為美國的戰略同盟國，必然會參與到美國遏制中國戰略發展的戰略之中來。但是伴隨著中國的和平化發展理念以及中國綜合國力的增強，中國通過自身的實力來推動周邊國家的繁榮和穩定的意愿愈加強烈，在這種思想的引導下，中國在中亞地區影響力的擴大也是一個勢不可擋的趨勢，當然，這也必然會觸及到美國和日本在中亞地區的根本利益，中國需要堅持初心、不畏流言，堅持不懈地加強和中亞地區的經濟合作，加深區域一體化的程度和深度。

再次，中國和歐洲的貿易往來當前依然集中在西歐地區。當前，中東歐的對外貿易重點集中在地中海地區。雖然和中歐國家的合作并不受到過多政治因素和宗教思想的限制，但是卻存在明顯的信息不對稱現象，中歐地區共16個國家，但是卻存在15種語言，要和這些國家進行商務合作、合同洽談是非常困難的，導致很多有價值的項目都因為語言問題導致被擱淺和放棄。由此可見，“一帶一路”戰略并不是和一個簡單的、粗暴的合作過程，而是一個系統的、全面的和沿線國家對接的過程。

三、中國需要提升自身自主研發能力，與日本共同打造穩定的國際分工體系

通過對“一線一路”沿線國家和中國貿易的類型進行分析，我們能夠發現中國和沿線國家的貿易進口集中在低技術產品范圍內。地講述產品的附加值較低，屬于勞動密集型產品，這導致雖然我國被譽為制造業大國，但是在國際分工之中還遠遠沒有達到制造業強國的階段。在生產成本和勞動力成本逐漸上漲的情況下，中國在生產領域上的國際競爭力優勢逐漸弱化。一些跨國公司已經將工廠從中國轉移到生產成本更低的東南亞國家。在國際競爭之中，缺乏核心競爭力和技術支撐的國家往往是最容易被取代的。盡管中國和沿線國家之間有強烈的合作意愿和自己的合作行動，但是如果貿易合作一直停留在以低技術貿易產品為主的層面，那么是難以形成長期穩定的貿易合作關系的。中國本土化企業必須將焦點和重點放在核心產品和核心技術的挖掘上，擺脫對外國技術創新的依賴，從我國經濟發展中缺乏核心技術的尷尬局面之中解脫出來。從當前階段來看，亞洲國家產業分工依然建立在以日本掌握核心技術的前提下，中國要在國際貿易競爭中樹立不可替代的競爭地位，唯一的路徑就是探尋屬于自己的核心技術。

【參考文獻】

[1] 龍靜.中國與中東歐國家關系：發展、挑戰及對策[J].國際問題研究，2014（5）：37-50.

[2] 蘇宏偉，劉志恒.日本高科技產品貿易模式實證分析[J].現代日本經濟，2012（4）：27-36.

[3] 龐德良，蘇宏偉.日本生產性服務業與制造業產業升級的內生與聯動效應分析[J].亞太經濟，2016（3）：60-67.