性信息素迷向法對梨園梨小食心蟲的防治效果

冉紅凡，路子云，劉文旭，馬愛紅，李建成

（河北省農林科學院植物保護研究所，河北省農業有害生物綜合防治工程技術研究中心，農業部華北北部作物有害生物綜合治理重點實驗室，河北 保定 071000）

梨小食心蟲（Grapholitha molesta）隸屬于鱗翅目（Lepidoptera）卷蛾科（Tortricidae），為全球分布的蛀果害蟲，可為害梨、桃、蘋果、杏、棗等多種果樹。在我國除西藏外，各地均有分布[1]。由于其為幼蟲鉆蛀為害，因此，為害隱蔽性強，防治較為困難。目前生產上防治梨小食心蟲主要采用化學防治，由于防治時期掌握不準，導致果農盲目用藥和重復用藥，不僅造成環境污染，殺傷天敵，而且為害果品安全和生態安全[2]。性信息素是昆蟲發出的用于引起同種個體一定行為反應的微量化學物質。梨小食心蟲性信息素于20世紀60年代被發現[3，4]，此后對其研究和應用迅速展開。目前應用最為普遍的是性信息素誘捕誘殺和迷向干擾技術[5～7]。為了明確梨小食心蟲性信息素迷向對梨園梨小食心蟲的防治效果，應用梨小食心蟲性信息素迷向絲對梨小食心蟲進行田間迷向防治，以期為果園梨小食心蟲的綜合防控提供技術支持。

1 材料與方法

試驗于2016～2017年連續2 a 在河北省石家莊市趙縣范莊梨園進行。供試梨品種為黃冠，樹齡40 a，株行距6 m×5 m。梨園中間的東西走向小路將整個梨園分為南、北兩部分，其中，北側面積1.3 hm2，南側面積2.0 hm2。

試驗迷向絲有2 種，其中，澳福姆迷向絲購自深圳百樂寶生物科技公司，由澳大利亞生產，規格為240 mg/根，持效期6 個月；中捷四方迷向絲購自北京中捷四方生物科技有限公司，其中2016年所購迷向絲持效期為2.5 個月，2017年所購迷向絲持效期為6個月。其他試驗材料還有三角形誘捕器、性誘芯等，均購自北京中捷四方生物科技有限公司。

每年3月底懸掛迷向絲，至9月底10月初誘捕器誘不到梨小食心蟲為止。在北側梨園設置國產迷向絲試驗：在每株梨樹的中上部枝條上懸掛1 根中捷四方迷向絲，其中，2016年在懸掛迷向絲2.5 個月后更換1 次，2017年未更換。在南側梨園設置進口迷向絲試驗：在每株梨樹的中上部枝條上懸掛1 根澳福姆迷向絲，試驗期間未更換。以國產迷向絲處理區北側梨園作為國產迷向絲的對照區，以進口迷向絲處理區南側梨園作為進口迷向絲的對照區，對照區不使用迷向絲，梨樹品種、栽植密度和管理水平與迷向絲處理區一致。按照對角線5 點取樣法，在國產迷向絲處理區、進口迷向絲處理區分別懸掛5 個三角形誘捕器，各誘捕器之間最少間隔40 m。在2 個對照區各懸掛三角形誘捕器2 個。每日上午調查誘蛾量，及時更換粘蟲板及誘芯。根據5 個誘捕器生長季總誘蛾量的平均值，計算迷向率〔（對照區誘蛾量-迷向絲處理區誘蛾量）/對照區誘蛾量×100%〕。

2 結果與分析

2.1 不同迷向絲處理的梨小食心蟲誘蛾量比較

2 a 調查結果（表1）均顯示，迷向絲處理區的誘蛾量遠遠低于對照區，對梨小食心蟲的迷向率最低也達到了95%。同一年份，國產迷向絲對照區的誘蛾量明顯高于進口迷向絲對照區，但2 種迷向絲處理的迷向率差異不大，其中，2016年2 種迷向絲處理的迷向率均為95%左右，2017年2 種迷向絲處理的迷向率均升高到97%以上。可以看出，國產迷向絲與進口迷向絲對梨小食心蟲的迷向效果基本相當，且二者對梨小食心蟲的防治效果均較好。

2.2 不同迷向絲處理的梨小食心蟲發生動態比較

2016年對照區梨小食心蟲僅在越冬代和第4 代有明顯的高峰，中間3 代高峰均不明顯；迷向絲處理區誘蛾量極少，無明顯的高峰（圖1）。

圖1 2016年不同迷向絲處理的梨小食心蟲發生動態Fig.1 The dynamics of oriental fruit moth treated by different sex pheromone filaments in 2016

2017年對照區梨小食心蟲的發生動態與2016年明顯不同，表現為越冬代和第1 代高峰不明顯，第2～4 代有較明顯的高峰；迷向絲處理區同樣由于誘蛾量較少，而無明顯的高峰（圖2）。

圖2 2017年不同迷向絲處理的梨小食心蟲發生動態Fig.1 The dynamics of oriental fruit moth treated by different sex pheromone filaments in 2017

3 結論與討論

性信息素具有特異性強、無毒無害、不殺傷天敵、不污染環境等優點[8]。自從梨小食心蟲性信息素問世以來，就受到了廣泛關注，其田間應用也越來越廣泛。目前，對梨小食心蟲性信息素的應用集中在預測預報、誘捕誘殺和迷向干擾3 個方面，其中以迷向干擾應用得最為普遍。

沈斐等[9]在江蘇無錫市桃園應用240 mg/條澳福姆迷向絲防治梨小食心蟲，結果顯示，迷向率高達99%，對桃梢的保護率達到了90%，對果實的保護率達到了85%。公義等[10]在山東省萊陽市梨園應用240 mg/條性信息素對梨小食心蟲進行迷向防治試驗，結果顯示，對梨小食心蟲的迷向率達到了97%～100%，對幼蟲的蛀果防效為73%～83%。李萍等[11]在北京市平谷區桃園對梨小食心蟲性信息素迷向技術的防治效果進行了田間調查，發現對梨小食心蟲的迷向率在95%以上，蛀梢防效和蛀果防效分別在93%和98%以上。田如海等[12]在上海市浦東新區桃園對規格為240 mg/根的梨小食心蟲性信息迷向素進行了防治梨小食心蟲的效果試驗，結果表明，花期至采收期，迷向處理園的梨小食心蟲成蟲數量明顯低于對照園。在495 根/hm2和720 根/hm2密度處理區，越冬代、第1 代和第2 代梨小食心蟲雄蟲的迷向率均在90%以上；迷向區蛀梢防效達72%～95%，蛀果防效達78%～95%。

本研究結果表明，在趙縣梨園國產迷向絲和進口迷向絲對梨小食心蟲的迷向率均達到95%以上，其中2017年二者的迷向率均超過了97%。迷向絲處理區的梨小食心蟲誘蛾量遠遠高于對照區，說明性信息素對梨小食心蟲有較好的迷向效果。但在本試驗中未對迷向絲處理區和對照區的梨小食心蟲蛀果率進行調查，這也是下一步要做的工作。

2017年對照區的誘蛾量超過了5 000 頭，迷向絲處理區的誘蛾量也有100 余頭；而2016年對照區的誘蛾量最多為1 600 余頭、少的僅200 余頭，迷向絲處理區的誘蛾量均不到100 頭。分析原因，一方面可能是2017年梨小食心蟲的發生量總體高于2016年，另一方面可能與對照區誘捕器的懸掛方位變化有關。2017年梨小食心蟲的發生動態與2016年明顯不同，可能與不同年份的環境條件和氣候因子有關。

2016年進口迷向絲對照區2 個誘捕器懸掛于靠近迷向絲處理區的邊緣，可能受其影響，誘蛾量較少；而國產迷向絲對照區的誘捕器懸掛位置距迷向絲處理區較遠，誘蛾量較高。為消除這種差異，2017年2 個對照區的誘捕器均懸掛于遠離迷向絲處理區的梨園，調查結果顯示誘蛾量均較高。這也是今后調查迷向率時需要注意的。統一規范化的耕作條件、田間應用面積足夠大時，有利于開展迷向干擾技術；但對于面積受到限制的區域，若蟲口密度較低，也可以采用迷向技術進行防控[13]。