淺析網絡時代環境新聞報道

何羽雙

摘 要 隨著環境問題的逐漸惡化以及公民政治參與意識不斷提升，受眾對環境新聞的要求從質和量上都不斷提升。互聯網作為時代背景不僅為公民提供了更多參與環境治理的渠道，也為公眾提供實時的環境信息。新聞工作者目前對環境新聞的報道已經取得了一定的成果，然而也存在著一些不足。正視網絡時代新聞報道存在的問題并予以改正既有利于新聞人的發展，也有利于提升媒體的公信力。

關鍵詞 環境新聞；澎湃新聞；“碳九”泄漏

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2019）234-0030-02

1 環境新聞梳理

環境新聞作為舶來品，最初在美國產生并發展。美國駐意大利大使出版的《人與自然》一書被視作是環境新聞的開端，而后1962年《寂靜的春天》首次揭示了農藥對人類環境的影響，標志著環境新聞走向成熟。

我國關于環境保護的思想最早可以追溯至古典哲學中“天人合一”的思想，新中國成立初期由于不合理地發展工業、環保意識欠缺等原因，用環境換取資源的現象屢屢發生。真正關于環境新聞的報道起源于改革開放以后，1981年《中國環境報》創刊，標志著我國環境新聞學的誕生。1993年我國加入國際環境記者協會，并發起了“中華環保世紀行”行動，環境新聞走入人們的視野。

2000年至今，國家多次出臺要求加強環境保護教育的文件，《人民日報》等黨媒組織系列報道，針對環保問題進行宣傳。自然之友等ENGO的出現，更是為環境新聞報道提供了新的信源，推動了環境新聞學的進一步發展。十九大報告中更是強調了“加快生態文明體制改革，建設美麗中國”，進一步有利于提升公眾對環保的參與意識。

2 福建省泉港“碳九”泄漏事件始末

2018年11月4日福建省泉州市泉港肖厝村發生“碳九”泄漏事件，污染物來源于福建省東港石油化工實業有限公司，在油品裝卸作業過程中由于油船的軟管法蘭墊片老化、破損導致油品泄漏。11月8日陸續有媒體報道該時間，當天，泉州市環保局發布通告稱共有6.97噸“碳九”泄漏，由于及時展開應急處置工作，當天下午就已基本完成清理工作，各項指標達到安全狀態。11月9日的續報稱陸續開展了油污清理、環境監測水產品的管控及養殖理賠等工作。隨后福建省泉州市政府新聞辦由于11日、19日陸續通報兩次“碳九”泄漏事件的處置進展。11月25日下午，泉州市人民政府召開新聞發布會，通報稱“碳九”泄漏事故泄漏量為69.1噸。11月27日，相關責任人被逮捕。

3 澎湃新聞A批評在“碳九”泄漏事件報道上的優點

筆者于澎湃新聞A批評客戶端搜“碳九”，得出報道47篇，除去2篇非相關內容外共有45篇報道。其中有36篇被收錄于綠政公署欄目，4篇被發布于一號專案欄目，2篇各被收錄于輿論場及澎湃評論欄目中，同時在中國政庫、@所有人及澎湃人物各有1篇。

從時間跨度上來看，最早發布的是11月8日的題為《福建泉港海域4日發生碳九泄漏，專家解釋“碳九是什么”》，當天還發布了《福建泉州泉港區通報碳九泄漏設施周邊環境監測情況》《福建泉州泉港區通報“疑似接觸碳九泄漏群眾”治療情況》《馬上評|泉港碳九泄漏：充分有效回應關切迫在眉睫》《泉州東港石化碳九泄漏現場：工作人員逐個清理網箱黏附污染物》《光明時評：泉港6.9噸碳九泄漏是典型人禍，事實不該成謎》《泉州泉港通報碳九泄漏處理情況：大氣指標已恢復正常》《專家談“碳九”治理：有毒性但非劇毒，涉事海域需長期系統治理》共計8篇稿件，澎湃新聞最后一次關于本次案件的報道是11月事情發生后三天11月30日《泉州碳九泄漏瞞報，突發事故應急管理該如何避免公信力危機》。

總的而言，共計20余天40余篇的報道中，澎湃新聞作為最先轉型的媒體表現出了一定的優點。多篇多角度的報道給讀者呈現出了新聞事件的不同面貌。PGC對于新聞事件的解讀使讀者了解關于“碳九”及其泄漏的危害等相關內容，泉州環保方面官方的信息來源保證了新聞的真實性，澎湃特約評論員的辛辣評論通過挖掘新聞事件的深度引起關于此次泄漏背后的思考。分類于不同欄目的報道，既使主題清晰又能滿足各行讀者的需要。

4 澎湃新聞在“碳九”泄漏事件報道上存在的問題

4.1 時效滯后

此次泉港的“碳九”泄漏事件發生于11月4日，且當天泉港區環保局就發布了關于東港石化“碳九”泄漏事件處置情況通報，可是澎湃新聞的報道最早一篇發布于四天后。實際上在媒體報道以前，此事就曾在微博上引起熱議。民間輿論場倒逼官方輿論場作出回應，已經不是什么新鮮事。澎湃App前身為上海報業集團，平臺資源豐富，既擁有《東方早報》中優秀的一線人才，又涵蓋了網頁、WAP、App等多項子平臺，無論是技術還是人才，澎湃新聞都有能力在新聞發生的第一時間進行核實并報道。

即使在互聯網時代，受眾取向仍然是準確、真實、新鮮，尤其是許多UGC內容質量參差不齊，普通讀者無法分別其中真偽，就更需要官方媒體展現新聞的真實面貌。值得一提的是在本次新聞發生以后出現了一次“后真相”現象，即起初媒體報道的泄漏量是6.97噸，經過核實報道才被證明真正的泄漏數量是69.1噸。實際上這則新聞內容是對所有媒體人的拷問，當新聞客戶端所提供的內容都不再真實，媒體公信力何在？無論是《人民日報》還是《財新周刊》，都深入參與調查，澎湃新聞作為有實力有影響力的媒體就應當承擔起相關的社會責任，保證其報道的真實性。

4.2 缺乏原創

在互聯網時代，內容為王的準則并沒有改變。據筆者調查，澎湃新聞所報道的45篇內容中，僅有4篇為原創內容。其中兩篇為澎湃新聞的特約評論員刊載于澎湃評論欄目，一篇為《魚之死》為特寫，僅有的一篇消息體裁的《泉港碳九泄漏：正解決廠居混雜難題，兩年后完成5萬多人搬遷》，原創比例不到10%。其消息來源地區來劃分主要有兩大類，一類是當地的媒體發聲，包括泉港環境網、泉港人民政府、泉州網、泉港廣電等，本地媒體在進行報道的時候除去地緣條件外還會天然地獲取采訪、傳播的便利條件，另一類是其他非本土媒體，如人民日報、新華社、央視網等媒體，這些媒體作為黨媒自然也是有其自身的優勢的。

誠然，澎湃的內容無法獲得與本土媒體一樣的采訪優勢，更無法與黨媒比肩，但在原創內容上也值得向《科技日報》《法制日報》《石獅日報》、俠客島等學習。

互聯網時代之所以強調原創的重要性，是因為同質化的內容造成讀者審美疲勞，對內容失去興趣，更嚴重者會促使謠言的產生與進一步傳播。進一步看，對讀者來說，同樣的內容在其他媒體看過了，再在另外的媒體閱讀，難免會對媒體原創性和真實性存疑。長此以往既不利于后續的新聞報道，也不利于媒體自身形象的塑造。

4.3 負面事件的正面報道

毫無疑問，泉港“碳九”泄漏屬于負面事件。筆者在對澎湃新聞的45篇報道進行統計時，對報道的屬性分類為中性、正面及負面。其中中性報道3篇，正面報道27篇，負面報道15篇。

正面報道多為海產品未流入市場、油污治理取得效果、病例身體狀況好轉等內容，對于負面事件的正面報道我們應該客觀地去看待。一方面來說，正面報道有利于起到宣傳展示的作用，有利于提升受眾對于事件解決的信心。另一方來看，對負面新聞的正面報道不利于受眾心中政府和媒體公信力的塑造。尤其是環境新聞的特殊性，與每個人息息相關，所以對待環境新聞普通受眾無論是從關注的熱度還是持久度來說都比普通的新聞更甚。而互聯網時代又為受眾獲取信息提供了全新的選擇，當媒體所發布的信息與互聯網上親身經歷者不同的時候，受眾往往會偏向看起來代表民意的“網友”，這就進一步造成了政府及媒體公信力的下降。

負面報道更需要選擇恰當的方式進行報道。關注讀者最關心的話題，以“碳九”泄漏事件為例，公眾關心的是后續的治理和進一步的追究問責。從這些角度去著手，給予受眾信息才是網絡時代新媒體的責任。

5 結論

隨著受眾文化水平、政治參與熱情的不斷提升，環境新聞會越來越引起重視。網絡時代這一特征并不會淹沒于信息的洪流之中，相反網絡上體量龐大的信息會為環境新聞提供更多信源。媒體在對環境新聞報道的時候，既要考慮到環境新聞的特殊性，也要考慮互聯網時代信息本身的龐雜性和傳輸的快速性。首先要保持新聞專業的初心，報道秉持客觀真實及時效，第一時間給予受眾信息。其次要逆流而上保持原創，無論是什么時代，內容為王適用于一切條件。最后是重視平衡報道，對負面新聞報道的視角和立意至關重要。

參考文獻

[1]謝玲.論我國環境新聞報道[D].北京：中央民族大學，2010.

[2]易雯.中國環境新聞研究綜述[D].武漢：華中師范大學，2012.