后方倉庫彈藥儲存安全風險評估問題分析

李志慧 趙天宏

摘? 要：彈藥具有燃爆特性，因此必須要針對彈藥儲存展開風險評估，才能確保武器裝備的安全。我軍儲存和供應彈藥的重要基地就是后方倉庫，必須要科學進行彈藥儲存的評估，判斷其安全狀況，然后進行在儲存彈藥的過程中準確定量的分析可能發生的事故危害以及發生事故的概率。因此，本文分析了后方倉庫彈藥儲存事故的概率評估，還有彈藥儲存事故危害度的評估，探究了后方倉庫彈藥儲存安全風險評估內容體系。

關鍵詞：后方倉庫;彈藥儲存;風險評估

中圖分類號：TJ410? ? 文獻標識碼：A ? ? ? 文章編號：1671-2064（2019）24-0000-00

0 引言

我軍現階段評價彈藥倉庫的安全大部分情況下還是采用對照的評估方式，主要是通過相應的規章管理制度，與彈藥倉庫安全檢查結果進行對照，通過對照評估可以找出安全管理和安全防護中所存在的問題，并且還可以分析和評估事故概率的大小以及事故后果的嚴重程度。由此可見，評估和研究后方倉庫彈藥儲存安全風險，不僅關系著是否可以提高我軍科學管理彈藥儲存的水平，還是研究我軍彈藥儲存安全領域中需要解決的問題。下文將針對后方倉庫彈藥儲存安全風險評估問題展開分析探究。

1 評估后方倉庫彈藥儲存事故的概率

彈藥儲存安全風險評估有兩個方面，一個方面是在進行某項特定業務的時候，針對風險展開相關評估，另外一個方面就是在儲存彈藥的環節，針對彈藥倉庫中所存在的風險問題展開分析和評估。前一方面主要是評估特定事故的風險改了，后一方面主要是針對彈藥倉庫的綜合風險展開評估。

1.1 特定事故的彈藥儲存

彈藥儲存特定事故分為動態作業還有靜態存放保管，其中裝卸作業和翻堆倒垛都屬于動態作業。在儲存彈藥的周期中靜態存放保管和動態作業也是較為重要的環節，務必要分析這兩個環節的特定事故概率。

靜態存放保管認定事故可以分為兩種類型，第一種為毀損或者儲存彈藥燃爆，主要是由火災、電氣、靜電和雷擊等事故所引起的，第二種就是因為有盜竊事故發生而引發儲存彈藥丟失的問題。而動態作業的特定事故，在進行彈藥動態作業的過程中，比如裝卸和翻堆倒垛，隨著裝卸搬運機械的運動，彈藥也處于空間上的運動狀態，并且在動態作業過程中經常由于人為操作出現失誤，造成彈藥出現意外跌落的事故[1]。

1.2 量化彈藥特定事故的途徑方法

彈藥儲存過程中要是發生特定事故，屬于小概率事件，因為不會經常發生，并且由于底層事件基礎概率的缺乏，研究和量化小概率事件仍是亟待解決的問題。現階段有兩種量化評估小概率事件得方法具有可行性，一種是模糊評估法，另外一種是試驗模擬法。在存放和保管彈藥環節，彈藥自身安全性、人為因素、設備設施因素還有儲存環境等因素都會影響到彈藥安全性，盜竊、電氣、靜電、雷擊等事故危險源所誘發的事故具有不確定性和隨機性，并且這些類型的事故，借助模擬試驗來進行還原，可行性不高，導致獲取事故的精準概率還是得不到有效保障[2]?？梢詰媚：碚搧磉M行解決，并且在事故致因過程中各類危險源起到的不同作用也要充分考慮到，才能量化和評估此類事故的概率，進而得到相應的量化評估結果。

在操作搬運機械過程中由于人為的失誤，會引起動態作業環節中的彈藥跌落事故。在發生相關事故的過程中，還原操作可以通過開展裝卸作業試驗來完成。所以，可以采用試驗模擬來獲取認為事故失誤測試的數據信息，然后再通過具備可靠性的分析技術，來取得事故概率的量化結果[3]。

1.3 評估彈藥儲存事故易發性的途徑方法

現階段，我軍后方倉庫常應用到安全檢查來經常倉庫安全管理工作的監督，并且由于安全檢查簡便易行，還能有效促進倉庫安全檢查工作的開展，使工作人員可以及時了解到具有全面性的倉庫管理工作情況還有倉庫安全的建設情況。因此，可以階借鑒安全檢查的方法，來分析和評估后方倉庫的各類危險源、誘發事故的人為因素、設備設施因素，還有儲存環境等方面，同時要與彈藥自身的安全性戰略技術指標向結合，然后來進行評估模型的構建，進而獲取到后方倉庫事故易發性的綜合評估結果[4]。

1.4 儲存事故評估的標準

現階段我軍還有沒有針對彈藥事故分析制定出具有清晰性和明確性的概率評估標準，在此基礎上，可以將“ALARP”（as low rea-sonably practicable）作為準則，也就是“最低合理可行”的準則，這是目前國際研究風險領域用于確定可接受風險的標準框架。最低合理可行準則將評估風險的標準劃分為上限、下限還有上下限之間的最低限度區域，具有可行性與合理性。針對系統開展定量的風險評估，要是評估結果處于不可容忍線之上，那么在不可容忍區域則會落入事故風險，要是評估結果在可忽視線之下，那么就可以接受此時的風險事故，要是評估結果在不可容忍與可忽視線之間，那么在改準則區域內就會有事故風險落入，在此情況下的分析需要通過“成本-效益”來進行[5]。若降低風險的費用或者降低風險不可性，不能相稱與所取得的結果，可以被分析結果證明，那么事故的風險才可以被認為是可容忍。

在進行彈藥事故概率評估標準制定的時候，要從兩個方面來進行考慮。第一個方面就是不能有較高的標準上限，由于彈藥倉庫中的彈藥用于軍事方面，再加彈藥裝備本身帶有易燃爆的特性，也就說明彈藥儲存的安全需求標準必須要具有可靠性和安全性。所以，需要高于最大可接受風險標準，也就是“小的生命風險和潛在環境低污染”;另外一個方面就是，標準下限不能太低，主要由于倉儲工作投入了較高成本，并且評估標準具有可行性，不需要等同考慮空難與彈藥事故等極端的災害實踐，因此，標準下限值不能過低[6]。當某一類型的事故概率有較大數量級的時候，在不可容忍區會有事故風險落入，為使事故概率得到降低，必須要采取相應的安全防范措施來予以處理降低，但是要是事故概率的數量等級較小，那么說明當前倉庫屬于安全狀態，沒有必須改進安全措施。

2 彈藥儲存事故危害度的評估

2.1 事故危害度的表示方式

應用事故危害所造成的經濟損失和人員傷亡來表示事故危害度是目前國際商貿經常使用到的表示方法。彈藥燃爆所造成的危害度的表示，需要通過燃爆事故所造成的建筑損失、設備損失、物資損失還有人員傷亡數量來進行表示。而表示彈藥損毀所造成的危害度，需要利用彈藥的損毀成本來進行。發生盜竊事故所引發的彈藥丟失，除了彈藥丟失本身的成本價值之外的危害度之后，還包括有相關的潛在危害，例如彈藥丟失之后威脅著人們安全的危害，還有影響著社會穩定性的危害等。

2.2 最大風險的原則

相關特定事故出現之后，所造成的事故危害形態還有事故危害程度的隨機性較高。就事故危害形態來說，彈藥爆炸或者彈藥損毀可能會因為跌落事故造成，發生電氣事故可能會導致電氣設備遭到損壞，也可能會誘發庫房出現火災。而事故危害的程度，要是發生爆炸事故還會導致單發彈藥爆炸，也有可能造成整垛，嚴重情況還會燃爆整庫的彈藥。若在可以控制火災事故的情況下，或許僅僅會毀損局部范圍內的物資，但是火災事故要是得不到有效抑制和控制火災，非常有可能引發整庫的彈藥的燃爆[7]。

事故對象自身的安全防護能力、發生事故的位置空間、儲存彈藥種類以及事故破壞的能級都會影響到事故危害形態和事故危害程度。由此可以知道，在實際的分析研究過程中，應該如何針對事故發生之后準確判斷危害形態和危害程度是亟待解決的問題。

3 后方倉庫彈藥儲存安全風險評估內容體系

上述分析了后方倉庫彈藥儲存事故的概率評估，還有彈藥儲存事故危害度的評估，在評估和研究后方倉庫彈藥儲存安全風險的時候，主要由兩個部分組成，分別為事故概率評估和事故危害程度評估。在評估事故概率的時候，需要根據評估風險的不同需求，來評估特定事故的概率，比如靜態存放保管和動態作業，同時需要綜合評估事故易發性。在評估事故危害程度的時候，務必要遵循“最大風險原則”來評估損毀事故或者彈藥燃爆所造成的經濟損失和人員傷亡等方面。以上述的分析討論為基礎，需要進行后方倉庫彈藥儲存安全風險評估內容體系的構建，如圖1所示。

4 結語

通過上文的分析探究，我們知道必須要針對后方倉庫彈藥儲存展開安全風險評估，才能確保彈藥安全性。并且在分析評價后方倉庫彈藥儲存安全性的時候將風險思想作為新的理念。因此，需要分析彈藥儲存安全風險評估內容中的事故危害程度評估還有事故概率評估，然后來進行彈藥儲存安全風險評估內容體系的構建，可以在一定程度上為后續開展相關的理論研究奠定基礎，以便更好的評估后方倉庫彈藥儲存安全風險，提高彈藥儲存的安全性，確保人員的人身安全，以及彈藥的經濟效益。

參考文獻

[1]秦翔宇，張景臣，孟慶龍.后方倉庫彈藥儲存安全風險評估問題分析[J].裝備學院學報， 2014（3）：42-45.

[2]張亮，鄒建偉.后方倉庫彈藥儲存安全風險評估研究[J].軍民兩用技術與產品，2016（10）：42-45.

[3]秦翔宇，安振濤，甄建偉，朱艷輝.基于數值模擬的彈藥地面庫整庫燃爆沖擊波毀傷風險評估[J].軍械工程學院學報，2018（3）：5.

[4]李火偉.后方彈藥倉庫防直擊雷建設中存在的問題[J].科學技術與工程2017（15）：257-259.

[5]宋永栓.彈藥倉庫安全管理應把握的幾個問題[C]// 決策論壇——公共政策的創新與分析學術研討會.2016.

[6]王廣勇.后方倉庫彈藥信息智能管理系統[D].山東大學，2007.

[7]王延剛.后方倉庫彈藥信息智能管理系統開發[D].山東大學，2007.

收稿日期：2019-11-22

作者簡介：李志慧（1986—），男，安徽淮南人，大專，彈藥技師，研究方向：彈藥保管、儲存。