民法總則規定網上虛擬財產的含義及重要價值

摘 要 信息網絡時代的帶來既給人們的生活帶來了一定的好處，同時也給人們的生活帶來了一些潛在的威脅，同時還造成很大一部分人沉浸在網絡世界中。基于這樣的條件，網絡犯罪問題也越來越突出，也就給廣大民眾的安全財產帶來了一定的損失。在《民法總則》里明確提出了對網絡隱形財產的嚴格規定，這就對民眾的網絡財產提供了保障。

關鍵詞 網上隱形財產 民眾法則 價值 法律保障

作者簡介：蕭云陽，貴州宇泰律師事務所。

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.126

在互聯網的不斷發展過程中，網絡犯罪分子也越來越多，網絡犯罪在一定程度上對網民的隱形虛擬財產造成了影響。只有不斷完善我國的法律體系來切實保障網民的利益，才能促進社會的和諧發展。目前來說，我國的《民法總則》已經得到了完善，同時加強了對網上虛擬財產合法權益的保護，切實保障網民的權益不受損失。

一、民法總則中關于網絡虛擬財產的概述

網絡技術的發展推動了網上隱形虛擬財產的產生，使這種虛擬財產迅速進入到我們的日常生活中，成為了一種新型的財產形式。然而，在法律中很難明確論斷，這就不能讓這種財產得到法律認可，也就不能保證網民的合法權益。在網民對網上隱形財產利益越來越重視的條件下，我國的立法體系也只能加強對自身的完善。到目前為止，我國已經在《民法總則》中對網上虛擬財產進行了認定，同時也在不斷改正的過程中。在我國的《民法總則》中對網絡虛擬財產有明確的性質規定，同時還有相關條文規定了對網絡犯罪的處罰力度，只是在這種準則中并沒有對這種財產的歸屬進行準確的定義，而是把這種虛擬財產歸入房屋投資儲蓄中去。這兩個條文存在一定的差異，然而這都明確表明了網上虛擬財產具有的屬性。

二、對網絡虛擬財產產生的不同態度

隨著社會的發展，往往會產生明顯的分歧，這就不能達到虛擬財產管理的要求，因此，在《民法總則》又不斷的改正，完善一系列的規定，同時也逐漸完善了網上虛擬財產的法律屬性，不同的人對網上虛擬財產的看法也會有所不同，其中就包含了以下幾種看法。

（一）物權客體說

物權客體說在一定的條件下一般會認為，網上虛擬財產可能存在一定的法律屬性，它是一種實實在在的實物，也就是說這其實是一種虛擬的實物，是網絡時代的衍生物，這就可以明確這種虛擬財產的物權，只是這種觀點具有一定的主觀性，不能作為法律的參考。

（二）債權客體說

網上虛擬財產的債權客體提出者大多數都認為，在使用網上虛擬財產的過程中要建立和網絡運營商的聯系，要結合不同的技術。也就是說，在一定程度上會受到網絡服務器狀態的限制要對網上虛擬財產擁有者進行一定的規范管理，很多人的財產都來自網絡游戲和其他運營商或用戶進行網絡虛擬財產交換，這就要求在網上虛擬財產擁有者行使有關的網絡虛擬財產權利的同時，要加強對網上虛擬合同的管理，加強對軟件使用的監督，這樣才能實現網絡虛擬財產管理和維護。因為網上虛擬財產在行使權力上有明顯的特殊性，也就是說這種網絡虛擬財產具有一定的債權類的歸屬，因此，這種財產一般只能作為債權的客體，是不能成為物權客體的。

（三）知識產權客體說

網上虛擬財產在知識產權方面的研究者認為，這種網上虛擬財產是進行網絡游戲開發得出的成果，這就可以讓網上虛擬財產進入到知識產權的范圍中。對于大多數網絡游戲的開發商來說，要把網上虛擬隱形財產看做一種寶貴的知識著作產權，并且要加強對它的保護。在網絡玩家看來，只有把握好這種產權的使用權，系統玩家才可以通過游戲過關來獲得網上 隱形財產，但這并不是就對這些網絡數據具有所有權和獨占權。也有一些觀點認為，虛擬財產應該被作為玩家的智力成果，具有創選性和可復制性，同時還需要一定的載體作為支撐，這時候就可以把網絡虛擬財產作為玩家的知識產權來對待。

（四）其他學說

除了上述提到的看法之外，在網上虛擬財產性質界定上，還存在不同的看法和不同的學說。比如說，還出現一些學說，明確否認網絡虛擬財產不是一種財產，并且不認同網上虛擬財產的存在，另外的一些外來學說也卻是偏執的認為網上虛擬財產就是一種債權，總之，各種學說都有其不同的看法和觀點。

在對網上虛擬財產的看法各種各樣的背景下，對《民法總則》中的網上虛擬隱形財產的信念也就越來越堅定了，這也就造成了《民法總期》對這種隱形財產的看法站在了中立的一方。

三、對網絡虛擬財產是權利客體重要價值的論述

《民法總則》中指出網上虛擬財產其實是網民民事權力的一個重要客體，同時還應該把它作為物權的客體來看待。這種說法在民法而且在人們的身邊都有重要意義，除此之外這種說法還具有很高的社會價值和法律價值。

（一）增加物權客體即物的種類

網上虛擬財產一直存在于網絡環境中，是一種被虛擬化的現實事物，它以數字化的形式一直存在于網上虛擬的世界中，在一定條件下來說是獨立存在的，但是又具有排斥其他事物性質的一種信息資源。在網上虛擬空間中，這種資源是必不可少的，它主要利用數字來模擬現實中的實物，并且不斷表現出這種實物獨立的個性，這就可以有效的排除他享有的法律特征。關于這種網上虛擬財產在不同的條件下有不同的法律屬性和特點，也就可以證明了網上虛擬財產權也就是物權的這種說法具有一定的理論依據，而虛擬財產在符合物權的前提之下，同樣具有和現實財產區別開來的特殊性。這是對網上虛擬財產的物性所做出的一個較為客觀的結論。

（二）要給網絡企業和網絡用戶的虛擬財產帶來一定的安全性

網上虛擬財產也可以進行明確的劃分，它可以是不動產和動產兩種類型和模式，也就是說在網上虛擬世界中它也可以作為動產物和不動產來使用。在目前對網上虛擬財產應該歸于物權還是債權的問題上存在很多的看法和爭論，大部分人都是把眼光重點放在了網絡游戲和比特幣上，這些人通常都認為這種看法能夠更好的解決一些現實中的問題，同時還可以避免還不把它納入物的范疇中的難題，不存在給民法增加更多問題的情況。其實，網上虛擬財產不僅不是比特幣和網絡游戲中的武器，同時還不是網絡虛擬財產中的虛擬動產，相比網上虛擬財產中的虛擬不動產，這種財產具有更大的實用價值。就好比，網站作為網絡企業也可以說是個人在網絡中進行投資的網上虛擬財產中的虛擬不動產，這種不動產和日常生活中的一些被投資的建筑物具有相同且對等的價值，可以這樣來說，這種網上虛擬財產在可能的條件下可以給這種虛擬的動產和不動產設立物權，這其實就是想讓這些網上虛擬財產有了一定的所有權權利人對這種虛擬的動產和不動產有一定的占有權，這就讓這些擁有者可以大大享受它帶來的收益。

（三）加強對網絡交易平臺服務法律的完善，同時還奠定了一定的基礎

在現如今的商業模式交易中，最突出也是最為重要的一種價值量較高的交易模式就是通過互聯網交易平臺實現的網絡交易，這種交易模式就包括了網絡買賣交易和網絡服務交易這兩種類型。在網絡買賣交易中，淘寶、天貓、京東這一類型的網絡交易平臺，在一定程度上實現了網絡買賣交易平臺數額的增長。和這種大大致相同的是，通過對網絡服務平臺的觀察，這種每絡服務交易每天都在不同的時間段產生。

在網絡交易平臺上進行一些買賣交易，就很有可能出現一定的網絡民事糾紛，也就是說，交易過程中可能會對網絡店鋪的所屬產生爭議。在網絡交易迅速發展的背景下，網絡店鋪轉移在法律法規方面有所滯后引發了很大的爭議，但是虛擬店鋪作為虛擬財產的一部分同樣具有物的屬性，對網絡店鋪進行轉移還要依托它本身具有的債權屬性，要想對網絡店鋪進行轉移就必須得到作為債權方之一的網絡平臺的同意才可以進行轉移。這種意見的征集是正確的，但同時還需要休息的是，虛擬財產中的網絡店鋪本身并不是一種債權，同時也不具有債權的屬性，對這種網絡店鋪進行轉移實際上是依靠它作為交易平臺的重要組成部分來實現的。

因此，《民法總則》中就有明確的規定，網上虛擬財產是民事權利客體的重要價值之一，這就在很大程度上為網絡交易平臺提供者和網絡交易參與者提供了網絡交易服務的法律關系提供了良好的物質基礎。

（四）加強繼承者對網上虛擬財產繼承的法律保障

在2012年并沒有對《民法總則》進行修訂繼承法的過程中，在對網上虛擬財產能不能作為遺產進行繼承這一問題進行討論的過程中存在一定程度的爭議，然而，這種爭論的重點，主要是對網上虛擬財產法律屬性的認定問題上。一般情況下只要認為網上虛擬財產的重要屬性是物的話，那么就很容易把這種網上虛擬財產劃分到財產的范圍中去，也就是說自然人在生前擁有的所有網上虛擬財產也就可以作為遺產來繼承。可以說這種網上虛擬財產就有一定的現實意義，只要這種財產的權利人是人，在他發生死亡的情況下就可以把遺產分給繼承人。和這種繼承一樣的道理，網上虛擬財產只要還具有物的屬性，就會產生一定的所有權，這就是說，網絡虛擬財產所有權是自然人的情況下，在所有權人死亡的情況，這種網上虛擬財產也就很有可能成為一種真正存在的遺產，同樣可以被原有財產擁有者的繼承人所繼承。對于這種網上虛擬財產的不同看法和觀點，以及對于物的屬性和所有權的爭論，都是在對網絡店鋪最終權屬進行探討，這個問題就和上面所提到的繼承權有一定的相同之處，這時候產生的糾紛也可以通過法律規定來解決。在網絡店鋪進行經營權轉移的過程中，存在三種權屬的現象，只是這種情況下并沒有對店鋪的所有權進行變換，道理大都相同，繼承網絡店鋪的過程中也不能對店鋪的所有權進行繼承。

所以，《民法總則》中就提出了明確的規定，網上虛擬財產是民事權利的客體，這就更好的決定了解決網上虛擬財產在繼承方面存在的問題也可以借助法律的手段來解決，同時這種對網上虛擬財產的解決是具有一定的科學和理論依據的，價值也是不容忽視的。

四、結語

目前我國的網民數量仍然處于不斷增長的重要階段，增強對網上虛擬財產安全性的保護，可以在很大程度上為網絡安全帶來一定的保障，有利于社會的和諧穩定發展，同時也給網民打造了一個良好的網絡環境和氛圍。因此，要提高對網絡客體的要求，要讓網絡客體充分了解自身擁有的權力，同時要在《民法總則》的規定中尋找恰當的法律知識來對網民自身的合法權益和財產安全進行保證，這在很大程度上是對互聯網發展起到推動作用的，同時也是法制社會不斷完善的一種體現。

參考文獻：

[1]楊立新. 民法總則規定網絡虛擬財產的含義及重要價值[J]. 東方法學，2017（3）.

[2]唐浪. 《民法總則》中關于網絡虛擬財產規定的研究[J]. 法制與經濟，2018（4）：87-88.

[3]陳瑋. 論網絡虛擬財產的民法保護——兼評《民法總則》第127條[J]. 社科縱橫，2018（8）：107-111.

[4]崔建遠. 我國《民法總則》的制度創新及歷史意義[J]. 比較法研究，2017（3）：184-196.