“閃婚閃離”時的財產糾紛該如何處理

王景龍

現代人工作忙、壓力大、生活節奏快。快節奏使人們的婚姻中出現了不正常的現象——閃婚、閃離。婚姻是人生的大事，應當慎重。這里重點談一談閃婚、閃離時財產糾紛如何處理。

結婚買車、買房、購置家具、首飾和衣物，雙方都要花很多錢。為此雙方父母往往要傾其所有。“閃離”時，財產糾紛是最大的麻煩。這些糾紛如不得到及時處理，勢必給社會的和諧帶來負面的影響。“閃離”時結婚收的禮金分不分，互贈禮物退不退，陪嫁的轎車以及房產怎么處理？我們通過一些典型案例來做分析：

“閃婚閃離”所收禮金分不分

王剛和張蘭是一對大齡男女青年。他們的結合，主要是因為王剛父母要求其盡快結婚。為了在春節回家時對父母有個交代，王剛通過網絡和張蘭結識后不到一個星期就登記結婚了。雙方接觸時間短，相互了解不多，沒有感情基礎。王剛帶張蘭回家探望完父母歸來，第二天就和張蘭離了婚，可謂“閃婚閃離”。結婚雖沒辦酒席，可前來祝賀的親朋不少，王家收了不少禮金。他們結婚時沒有買房，沒有買車，離婚時出現的糾紛主要是“禮金”的分割糾紛。

王剛認為，張蘭是外地人，在本地無親朋，結婚來送禮的，都是他的朋友、同事、同學。這些朋友、同事、同學結婚時，他都去祝賀送過禮。他結婚時，朋友、同事、同學來送禮，是禮尚往來。況且有的禮金是結婚登記前送的。為此禮金應屬于他個人所有，張蘭無權要求分割。而張蘭認為禮單上寫的是祝賀她和王剛的“新婚之喜”。即便是結婚登記前收的禮金，送禮人也是說送給她和王剛的。既然是祝賀二人的，就應當有她的份。

評析：“贈與”是贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為。《民法總則》第一百四十三條規定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力;（二）意思表示真實;（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。禮金是親友對新婚夫婦二人的一種傳統祝賀方式，其本質是親友自愿將現金交與二位新人所有，是一種贈與。這種贈與是基于對雙方的祝賀，很難認為這種贈與是給夫或妻一方的。因此，應視為是對雙方的贈與。除非贈與一方有明確表示，禮金是給新郎或新娘一方，原則上禮金應視為夫妻共同財產。如果贈與發生在結婚登記前，也要看贈與人的意思表示。如贈與人沒有明確表示禮金是贈與誰的，盡管接受對象為一人，接受方并非唯一的受贈人，實際仍是雙方的。因此，如贈與人無明確表示，那么，王剛婚前婚后接受的禮金張蘭都有權分割。

“閃婚閃離”互贈禮物退不退

柳承斌所在的單位要給新婚的職工分房。柳承斌為分到房子急于找一個對象結婚。一次去理發廳理發，他認識了韓小紅，為了討好韓小紅，他先后從父母手中要來三萬多元，給韓小紅買了金銀首飾，韓小紅答應與其建立戀愛關系。一個月后雙方結婚。但房子到手后不足一周，柳承斌便以韓小紅無文化、家居農村負擔重等為由提出與她離婚。

因為房子是柳承斌在婚前所得，且登記在柳承斌名下，房款是由柳承斌個人支付的，離婚時韓小紅沒有分到房子。可讓韓小紅沒有想到的是，柳承斌竟然還想追回贈與她的金銀首飾，韓小紅是該退還是不該退？

評析：戀人之間贈與禮物退與不退，要視具體情況。依《合同法》第十一章有關贈與合同中的規定，一方送與另一方金銀首飾，對于發生在戀愛期間的，贈與人贈與時的心態，一般是基于討好受贈人或增進與受贈人之間的感情。受贈人答應與贈與人締結婚姻關系，贈與人的目的已經達到，因此贈與人不得要求返還贈與的物品。如果贈與人贈與的金銀首飾是為完成婚禮儀式或者在某種特定的場合，贈與人的心態是基于相信雙方可以長久共同生活，但婚姻關系的迅速解體使得贈與的期望落空，贈與的前提不復存在，則可以要求返還。基于此，柳承斌要求韓小紅返還戀愛期間贈與的金銀首飾則不能得到法律的支持。

“閃婚閃離”裝修的房屋怎么辦

孫龍勝是一個來自邊遠縣城的義務兵。為了退伍后能在某大城市里落戶，他急于在該城市找個對象當跳板。通過網聊，認識了該城市女青年何晴。與何晴結婚后，孫龍勝如愿以償，落戶到了城里，并在城里安排了工作。上班后不久，結婚不到半年，孫龍勝就以何晴愚笨、不會來事、感情不和為由與她離婚。何晴和孫龍勝結婚用的房子是孫龍勝父母出資八十萬元錢買的，何晴的父母則雇人給房子鋪地板、吊天棚、刷四壁、安空調，添置廚房設備，花了五萬多元。離婚時，裝修房屋的費用如何處理？

評析：何晴父母對孫龍勝結婚用的房子進行裝修的行為屬添附。添附作為取得所有權的基本方法之一，是一種基本的民事制度。添附包括附合、混合、加工三種形式。該添附屬于附合中動產與不動產的附合，構成有三個要件：1.必須是動產與不動產相結合，即動產附在不動產上。2.動產需為不動產重要部分，即動產與不動產結合后非經毀壞或變更其性質不能使其分離，同時動產與不動產的結合不能為暫時的結合。3.動產與不動產分別屬于不同的所有人。關于添附物權法沒有規定，按民法原理，依據《民法總則》第一百一十四條、最高人民法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第八十六條中的規定：民事主體依法享有物權。非產權人在他人財產上增添附屬物，且財產所有人同意增添。價值小的物與價值大的物混合附合，新物所有權應歸價值大的一方，從物與主物附合，新物應歸主物所有人所有，動產與不動產結合后，應由不動產所有權人取得動產的所有權，動產所有權消滅。但取得所有權的一方應給失去所有權的一方適當的補償。因此，何晴的父母可以要求房屋的所有人孫龍勝的父母適當返還裝修所花費的實際費用。

“閃婚閃離”父母給與的房屋轎車怎么處理

齊宏大學畢業來某市發展，進了某機關。但一直得不到提拔、重用。于是他把工夫下在了本單位某局長女兒崔莉莉身上。崔莉莉長得不好看，年近四十也沒有嫁出去。正愁找不到白馬王子的某局長全家，當然非常樂意。齊宏的父母貸款給齊宏買了房屋，局長為女兒陪送了一輛轎車。

婚后不久，假日，局長開女兒家的轎車拉妻子、女兒、女婿外出旅游，不幸遭遇交通事故，局長重傷后，經搶救無效死亡。處理完局長的喪事，失去靠山的齊宏與崔莉莉“閃離”，去外地發展。離婚時崔莉莉要求分割齊某的房產不成，便以轎車在婚后使用中毀損為由要求齊宏給付轎車款的一半。

評析：根據《婚姻法》和最高人民法院《關于適用〈婚姻法〉若干問題解釋（三）》第七條以及最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十六條等中的規定，齊宏父親貸款給齊買的房屋應屬于齊的個人婚前財產。局長贈與女兒的轎車應屬于崔莉莉的個人財產。婚前個人財產在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時一方要求以夫妻共同財產抵償的，不予支持。因此，齊宏與崔莉莉離婚時，崔莉莉要求齊宏給付轎車款的一半，不能得到法律的支持。

責編/伊和和

E-mail：yihehe@163.com