四肢骨折應用鎖定加壓鋼板內固定臨床治療的效果分析

王洪偉

[摘要] 目的 探討四肢骨折應用鎖定加壓鋼板內固定臨床治療的效果。方法 選取2016年1月—2018年12月間為研究時段，方便選取此期間在該院接受治療的四肢骨折患者，共選擇40例，按照治療方法分為對照組、觀察組，每組20例，對照組實施鋼板螺釘內固定治療，觀察組開展鎖定加壓鋼板治療，觀察對比兩組患者Johner-Wruh評分優良率、不良反應發生率和恢復情況。 結果 觀察組患者Johner-Wruh評分優良率為80.00%，與對照組50.00%相比較高（χ2=3.956，P<0.05）；觀察組不良反應發生率為5.00%，與對照組30.00%相比較低（χ2=4.329，P<0.05）；觀察組治療前VAS評分與對照組差異無統計學意義（P>0.05），治療1個月后兩組評分降低，且觀察組較低（P<0.05）。 結論 在四肢骨折患者治療中，鎖定加壓鋼板治療利于患者骨折愈合，促進關節功能恢復，緩解患者痛感，且不良反應發生率較低，推薦探索性推廣。

[關鍵詞] 四肢骨折；鎖定鋼板；內固定治療

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2019）02（c）-0079-03

[Abstract] Objective To investigate the effect of clinical application of locking compression plate internal fixation for the treatment of limb fractures. Methods From January 2016 to December 2018， and 40 patients with limb fractures who were treated in our hospital during this period. According to the treatment method， they were conveniently divided into control group and observation group， 20 cases in each group. The control group was treated with steel plate screws fixed treatment， the observation group was treated with locking compression plate， and the excellent rate of Johner-Wruh score， incidence of adverse reactions and recovery were compared between the two groups. Results The excellent rate of Johner-Wruh score in the observation group was 80.00%， which was higher than that of the control group 50.00%（χ2=3.956， P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the observation group was 5.00%， which was lower than that of the control group 30.00%，（χ2=4.329， P<0.05）； there was no statistically significant difference in the VAS score between the observation group and the control group（P>0.05）. After 1 month of treatment， the scores of the two groups decreased， and the observation group was lower（P<0.05）. Conclusion In the treatment of patients with limb fractures， the treatment of locking compression plate is beneficial to the fracture healing of patients， promote the recovery of joint function， relieve the pain of patients， and the incidence of adverse reactions is low. It is recommended to be promoted.

[Key words] Fractures of the extremities； Locking plate； Internal fixation

四肢骨折臨床發生率較高，主要由機械損傷、高處墜落或交通事故所致，隨著經濟發展和社會進步，在城鎮化建設過程中，上述事故發生率不斷增加，相應地近年來我國四肢骨折發生率呈上升趨勢，日漸成為威脅居民安全的主要事故之一[1]。針對上述情況，臨床日漸重視四肢骨折患者治療方式探究，常規治療以骨折端牽引閉合為主，復位后給予石膏、鋼板固定，可達到良好的治療效果，但若患者關節面不穩定，常規治療解剖復位效果不佳，易出現復位后再移位情況，因此需結合患者具體情況創新治療方式，其中鎖定加壓鋼板內固定治療效果理想，治療后保證患者骨、鎖定釘、鋼板處于整體穩固狀態中，利于患者骨折愈合，且術后安全性較高，固定物松動等情況發生率較低[2]。該次研究基于上述背景，探討了四肢骨折應用鎖定加壓鋼板內固定臨床治療的效果，分析2016年1月—2018年12月間在該院接受治療的四肢骨折患者40例的臨床資料，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取在該院接受治療的四肢骨折患者，共選擇40例，按照治療方法分為對照組、觀察組，每組20例。對照組男13例，女7例，年齡28～59歲，平均（43.72±3.11）歲，誘因：交通事故：11例，高空墜傷5例，機械損傷4例，骨折部位：尺橈骨3例，肱骨4例，股骨6例，脛腓骨7例；觀察組男14例，女6例，年齡27～59歲，平均（43.12±3.41）歲，誘因：交通事故：12例，高空墜傷4例，機械損傷4例，骨折部位：尺橈骨2例，肱骨3例，股骨5例，脛腓骨10例。該院倫理委員會對該次研究進行詳細分析，明確且認可研究目的，批準通過此次研究，入選患者對研究內容知情，自愿配合參與，兩組患者一般資料組間差異無統計學意義（P>0.05），提示可進行分析對比。

納入標準：影像學檢查確定四肢骨折患者；新發患者；神志清楚且無語言障礙患者[3]；

排除標準：肝腎等重要臟器嚴重功能障礙患者；凝血功能障礙患者；依從性不佳中途退出研究患者[4]。

1.2 治療方法

對照組實施鋼板螺釘內固定治療，患者入院后接受常規檢查，進行骨折端復位，隨后進行局部骨膜剝離，在骨折部位后方套上骨折固定器，在骨折面上安裝鋼板，實施鉆孔，擰緊螺釘，術后密切觀察患者恢復情況，配合使用抗感染藥物，必要時給予抗骨質疏松藥物；觀察組開展鎖定加壓鋼板治療，術前將患者骨折穩定，具體采取石膏外固定方式，避免周圍組織損傷加重，給予患者全麻，確定患者近端設置縱形切口，長度控制為2～3 cm，確定深筋膜下骨膜位置，使用骨膜剝離子對軟組織進行分離，使用X線透視，結合骨折情況調整鋼板，調節到合適位置后置入，隨后在患者骨折遠端和近端分別放置螺釘（各1枚），觀察骨折復位情況，待復位達到理想狀態后，于近端和遠端再置入鎖釘螺釘（各2～4枚），縫合切開皮膚，術后做常規抗感染處理。

1.3 觀察指標

Johner-Wruh評分優良率評估，優：骨折愈合，旋轉角度低于5°，關節活動恢復正常，無疼痛、感染情況；良：骨折愈合，旋轉角度低于5°，關節活動范圍超過75°，未出現疼痛、感染情況；可：骨折愈合時間延長，旋轉角度處于6～15°之間，關節活動范圍為50～74°；差：未達到上述標準，優良率=[（優患者例數+良患者例數）/患者總例數]×100%[5]；不良反應發生率比較，具體包括：感染、固定物松動、骨不連；疼痛情況比較，使用視覺模擬評分法進行評估，0～10分評分，分值越低說明痛感越輕[6]。

1.4 統計方法

采用SPSS 24.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料采用（x±s）表示，進行t檢驗，計數資料采用[n（%）]表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 優良率

觀察組患者Johner-Wruh評分優良率為80.00%，與對照組50.00%相比較高，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 不良反應

觀察組不良反應發生率為5.00%，與對照組30.00%相比較低，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 VAS評分

觀察組治療前VAS評分與對照組差異無統計學意義（P>0.05），治療1個月后兩組評分降低，且觀察組較低，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

四肢骨折臨床發病率較高，是常見骨折類型，且近年來由于交通事業、建筑行業發展迅速，臨床發生率呈上升趨勢，對臨床治療工作提出了較高要求。四肢骨折患者病情較為危重，尤其對于粉碎性骨折患者而言，患者骨折面多存在不穩定情況，常規手術治療效果不理想，患者骨折復位不佳，術后易出現多種不良情況，因此臨床日漸重視四肢骨折治療方式創新，其中鎖定加壓鋼板內固定治療效果更為理想[7]。

該次研究結果顯示：觀察組患者Johner-Wruh評分優良率為80.00%，與對照組50.00%相比較高（P<0.05）；觀察組不良反應發生率為5.00%，與對照組30.00%相比較低（P<0.05）；觀察組治療前VAS評分與對照組差異無統計學意義（P>0.05），治療1個月后兩組評分降低，且觀察組較低（P<0.05），說明較鋼板螺釘內固定治療，鎖定加壓鋼板治療更利于患者關節功能恢復，且術后并發癥發生率較低，利于患者骨折恢復，與槐建業等人[8]研究結果一致，其在研究中指出鎖定加壓鋼板治療后，患者VAS評分為（3.11±0.67）分，低于治療前，且低于鋼板螺釘內固定治療患者。具體原因分析如下：針對骨折患者，單純鋼板螺釘內固定治療應用較為廣泛，但是此方式會對影響患者骨折處血運情況，導致出現骨缺血或壞死情況，同時在手術操作過程中會剝離骨膜和周圍軟組織，影響復位效果，甚至術后會出現再移位情況，且內固定物松動、骨不連等情況較為常見，影響患者恢復效果[9]。鎖定加壓鋼板內固定治療可有效避免上述問題，操作人員依據鎖定設計，合理放置鋼板和鎖定釘，以此保證患者骨、螺釘和鋼板處于整個固定體系中，同時手術操作損傷較小，不會對患者正中神經造成干擾，且內固定物在塑形、安放等方面具有明顯優勢，對扭轉和彎曲情況具有良好抵抗作用，利于患者骨折復位，患者術后可盡早進行功能訓練，利于其關節功能恢復[10]。同時此種治療方式可在最大限度上保護患者骨折處的骨膜和軟組織，保證骨折處血供充足，確保血流順暢，患者骨折愈合效果較為理想，骨折延期愈合情況發生率較低，并且鎖定加壓鋼板治療時鋼板同鎖定釘處于一個鎖定閉合的狀態中，松動情況發生率較低，術后患者內固定物松動情況發生可能性較小，進而有效降低術后并發癥發生率，患者安全性較高，患者易于接受，臨床依從性較為理想，利于治療工作開展[11-12]。

綜上所述，在四肢骨折患者治療中，鎖定加壓鋼板治療利于患者骨折愈合，促進關節功能恢復，緩解患者痛感，且不良反應發生率較低，推薦探索性推廣。

[參考文獻]

[1] 黃成校，李漢湘，高超，等.鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內固定治療四肢骨折的療效分析[J].西部醫學，2015，27（8）：1166-1168.

[2] 錢學淵.微創經皮鎖定加壓鋼板內固定治療四肢粉碎骨折的臨床研究[J].中國醫藥導報，2012，9（3）：57-58.

[3] 胡其恭.鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內固定治療四肢骨折的比較研究[J].中國醫師進修雜志，2013，36（23）：28-30.

[4] 胡海華.微創經皮鎖定加壓鋼板內固定在治療四肢骨折中的臨床價值[J].檢驗醫學與臨床，2017，14（A2）：287-289.

[5] 焦洪新，陸文青，李曉蘇，等.微型鎖定加壓鋼板內固定治療橈骨小頭粉碎性骨折[J].生物骨科材料與臨床研究，2014， 11（2）：71-72.

[6] 王亦合.微創鎖定加壓鋼板內固定術治療35例股骨近端骨折療效分析[J].河北醫科大學學報，2015，36（4）：474-476.

[7] 鄧紅敏.閉合復位脛骨遠端內側低切跡鎖定加壓鋼板治療脛骨遠端骨折[J].中國中醫骨傷科雜志，2015，23（11）：52-54.

[8] 槐建業，康建偉，賈美峰，等.經皮微創鎖定加壓鋼板內固定治療四肢粉碎性骨折對血清因子的影響[J].解放軍醫藥雜志，2016，53（s1）：31-33.

[9] 孫立恒，馬東弟，楊振建，等.鎖定加壓鋼板內固定治療脛骨Pilon骨折臨床療效觀察[J].海南醫學，2016，27（1）：133-135.

[10] 李杰，莊顏峰，魏梅洋，等.T型鎖定加壓鋼板內固定治療橈骨遠端骨折合并干骺端及骨干粉碎性骨折[J].臨床外科雜志，2014，22（1）：58-60.

[11] 單曉冬，謝冠華，桑雙進，等.脛前鎖定加壓鋼板治療脛腓骨遠端骨折的臨床研究[J].河北醫學，2015，21（5）：705-708.

[12] 武政，劉向棟，周煜虎，等.微創經皮鎖定加壓鋼板內固定術治療脛骨遠端骨折療效觀察[J].現代中西醫結合雜志， 2015，24（7）：736-738.

（收稿日期：2019-01-09）