貴州新材料產業創新價值鏈構建初探

徐婧

摘 要：貴州正處于戰略性新興產業研究的關鍵時期，作為21世紀三大支柱高新技術之一的新材料技術，既是發展戰略新興產業的重要基礎，也是引領制造業轉型升級的關鍵。

貴州的新材料生產企業普遍規模小、人才儲備不足，缺乏創新能力、核心技術和領軍企業。本文分析了我國新材料行業發展現狀，并且嘗試構建創新價值鏈理論，探索貴州新材料產業在創新價值鏈上的定位、在全國新材料產業集群中的地位和優勢，為如何建立貴州與發達地區和發達國家新材料技術的研發交流平臺，實現技術轉移提出建議。

關鍵詞：新材料;創新價值鏈;技術轉移

一、我國新材料產業發展現狀分析

產業升級，材料先行。材料是國家發展制造業的基礎，新材料研發和產業化規模在衡量一個國家科技和經濟實力方面起到關鍵作用。發展新材料，有利于推動高新技術發展、升級傳統產業、增強國防實力。但是，我國的新材料發展大大滯后于制造業的需求。新材料的創新能力和競爭實力與國際先進水平還有較大差距。相關部委對130多種關鍵材料的調研顯示，有32%的材料研發還處于空白，52%依賴進口;95%的高端專用芯片、70%以上智能終端處理器的存儲芯片依賴進口;國外對我國實施技術封鎖的項目中，多半屬于新材料領域。目前我國的新材料企業存在低水平重復建設、投資比較分散，產業鏈不夠完整等問題。新材料企業普遍存在規模較小，成品轉化率低等問題。因此，材料創新與產業化成為發展的焦點。

新材料產業作為《中國制造2025》提出的兩個核心基礎產業之一，具有技術密度高、研究開發投入高、發展所需資本高的特點。2017年我國新材料產業規模達3.1萬億元。雖然我國材料產業整體技術水平不斷提升、產業規模持續擴大，但是開展研發應用方面的投入不足，行業內高端技術和產品市場基本被歐美日等發達國家壟斷。整個材料產業仍然處于“不強不大”的尷尬之中。徐工集團，全國領先的工程機械行業龍頭企業，其制造高噸位起重裝備的伸縮臂筒鋼板仍然需要進口;南高齒的高強齒輪鋼至今仍需進口;在化工新材料方面，中美最大的兩家化工材料生產商對比，中國的銷售額僅占美國的5%;我國化工新材料對外國的依存度總體超過40%，特別在高端應用領域的依存度甚至超過90%。此外，我國目前正在研發的大飛機、發動機、艦船等都面臨核心部件急需突破的材料和工藝問題。

雖然國內新材料領域的發展勢頭很高，但是產品大都集中在中低端市場。在我國已有的材料研發機構中，大學的相關研究偏重自由探索，缺乏系統性;科學院研究所注重學科導向，與產業結合不夠;行業企業研究機構注重技術的快速提升，原創性缺乏，難以滿足我國制造業和材料產業多年來高速發展對新材料科技的需求。

二、貴州新材料產業發展現狀

《貴州省“十三五”戰略性新興產業發展規劃》明確指出我省要重點發展新型功能材料、先進結構材料和高性能復合材料，著重打造具有競爭優勢的特色新材料產業集群。“十三五”期間，我省深入實施工業強省主戰略和創新驅動發展戰略，構建現代產業新體系，著重培育經濟發展新動能，為推動產業邁向中高端水平奠定良好基礎。加快發展戰略性新興產業，貫徹創新、協調、綠色、開放、共享發展理念。貴州新材料產業著重在金屬及合金材料、無機非金屬材料、新型化工材料、新能源材料和電子功能材料以及新型建筑材料領域。目前，全省在“關鍵戰略材料”領域發展較快，已經形成貴陽、遵義和福泉3個國家級新材料產業基地。但是，在電子功能材料領域、工程塑料及合成樹脂的關鍵共性技術開發、鈦基復合材料和陶瓷鋼材料等制備技術的研究和工程化試驗認證需要進一步突破。此外，新材料生產企業普遍規模小、人才儲備不足，缺乏創新能力、核心技術和領軍企業，上下游配套企業的產學研合作局限在國內范圍，缺乏與在華跨國企業在技術轉移方面的合作。

三、貴州新材料產業創新價值鏈模型構建

創新價值鏈（Innovation Value Chain， IVC）的概念源自Morten T Hansen & Julian Birkinshaw在2007年6月的《哈佛商業評論》上發表的一篇題為《創新價值鏈》的論文。創新價值鏈理論涉及產業鏈、價值鏈、技術鏈、創新鏈等基本概念，而與之相關的有全球商品鏈、全球價值鏈、全球生產網絡、知識價值鏈等概念。這一理論在企業創新行為研究領域被廣泛應用，尤其對于“發展中國家如何發揮追趕優勢”這一議題，該理論彰顯出極強的生命力。理論的基本框架如下：

創新價值鏈的3個階段分為基礎研究、應用研究和試驗發展。大企業重大項目研發到生產遵循“基礎知識原理-可行性技術開發-商品化”的演進過程，但是多數制造業企業尤其是小企業，其創新活動的起點并非是基礎理論研究，而采用的是實用性技術改進與產品設計的創新模式。

根據創新價值鏈相關理論，創新能力較低的企業從事勞動密集型生產，創新能力處于中間水平的企業從事資本密集型生產，而創新能力較高的企業從事技術密集型生產。一項創新從創意生產到技術擴散再到市場化需要多環節協調發展。構建貴州新材料產業創新價值鏈有利于對相關企業在價值鏈上進行更合理的定位，從而對整個貴州的新材料產業從原理產生到技術生產再到商品化過程進行深入分析，因地制宜，引入國內外相關領域的創新技術協同發展。貴州新材料產業創新價值鏈模型構建簡略圖1-1所示。

目前，國際分工已經深化到產品的研發價值增值環節內部，發達國家和發展中國家都已啟動全球創新價值鏈的構建工程。發達國家將重心集中在產品生產的概念設計、原型設計等高價值研發工序上，控制全球創新價值鏈的核心環節。通過加入全球創新價值鏈，我國企業將更加積極地參與新的國際分工、得到更多的全球智庫和資源，從而重塑產業發展新動力。跨國企業的新材料技術轉移在整合全球資源、推動我國技術創新方面產生極大的作用，但是最終效果受到國內新材料技術水平、國內企業的吸收和再創新能力、跨國企業與國內新材料產業的相關性以及國際競爭等因素的影響。

因此，針對全省材料產業鏈的發展問題，聚焦相關企業的創新能力，跨國界合作能力，構建一個研發能力強、產業融合度高的新材料產業創新價值鏈，有助于分析貴陽白云（國際）新材料產業園入駐企業以及貴州新材料生產企業的技術創新需求，建立在華跨國企業和發達地區新材料研發機構向貴州企業進行技術轉移的可行性。通過研究貴州相關領域的產學研機制、產業發展問題，將貴州新材料產業的研發投資、技術開發、對外技術吸收、創新產品和商品化融合到國際創新價值鏈理論中，促進貴州新材料產業參與國際分工、提升競爭力。

參考文獻：

[1] 王偉光，張中元，候軍利.創新價值鏈及其結構：一個理論框架.科技進步與對策.2019（01）.

[2] 聶亞利，付麗娜.跨國公司技術轉移對東道國的技術溢出效應和影響因素研究.當代經濟.2017（10）.

[3] 劉皖青，張占仁，張潤強，占正云.中國全球創新價值鏈嵌入模式探析.世界地理研究.2018（12）.

[4] 沈? 霽.新材料產業發展分析及我國發展路徑選擇.西部皮革.2018（03）.

[5] 于? 涵，楊春偉，張愷華，顏? 俊，傅懿新.新材料產業先進國家對于我國材料發展的啟示.中國工程咨詢.2019（02）.

[6] 劉? 悅.新材料大產業——貴州打造新材料產業集群.當代貴州.2017（04）.