美媒：對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)炸的是美國(guó)人

美國(guó)《棕櫚灘郵報(bào)》5月18日文章，原題：特朗普的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)是對(duì)你的戰(zhàn)爭(zhēng)“并非是中國(guó)支付關(guān)稅，”福克斯新聞網(wǎng)節(jié)目主持人華萊士日前指出，是美國(guó)進(jìn)口商和企業(yè)在支付這些通常轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)消費(fèi)者的關(guān)稅。在特朗普繼續(xù)貿(mào)易戰(zhàn)之際，越來越多的美國(guó)人開始了解個(gè)中真相：對(duì)中國(guó)的懲罰性關(guān)稅純粹是（美國(guó)一些）企業(yè)的“福利”。這是一種財(cái)富重新分配，旨在使來自美國(guó)消費(fèi)者和工人的財(cái)富流向與政界聯(lián)系最密切的美國(guó)企業(yè)主。

理論上，有些企業(yè)“福利”能以“新就業(yè)”形式呈現(xiàn)。但從效果看，似乎更多是吹噓而非現(xiàn)實(shí)，也無法為美國(guó)帶來更普遍的繁榮。此類如同打雞血的“新就業(yè)”，幾乎令每一個(gè)（美國(guó)）百姓都要變得稍微更窮一些。當(dāng)我們被迫為某種商品支付更多錢時(shí)，用在其他商品的花銷就會(huì)減少。貿(mào)易保護(hù)主義政客竭力把我們的注意力轉(zhuǎn)向他們的政策創(chuàng)造的“新就業(yè)”，并希望我們不注意其他行業(yè)的“老工作”，殊不知前者是以犧牲我們利益為代價(jià)的人為產(chǎn)物，而后者正因我們的財(cái)富減少而被削減或變得利潤(rùn)更低。

這并非貿(mào)易保護(hù)主義使我們變得更窮的唯一方式。那些“新就業(yè)”還正在扭曲美國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)：把工人們從原有企業(yè)——在那里，他們的努力大多自然而然地有益于自身、雇主和顧客——轟走，讓他們被迫進(jìn)入以犧牲自身利益以及你我利益為代價(jià)的企業(yè)工作。實(shí)際上，特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)是由經(jīng)濟(jì)制裁驅(qū)動(dòng)的低劣戰(zhàn)爭(zhēng)，而他扔下的炸彈正落到美國(guó)人而非中國(guó)人的頭上。（作者托馬斯·科耐普）

美國(guó)明尼蘇達(dá)州《明星論壇報(bào)》5月18日文章，原題：明尼蘇達(dá)人哀嘆對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)：我們即將再次被錘擊“我們?cè)陬^一輪中就被錘擊，如今將再次被錘”，明尼蘇達(dá)州企業(yè)主敏斯伯格談到美中貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)如是說。過去一年來，他與客戶共同承擔(dān)了貿(mào)易戰(zhàn)帶來的額外成本，但如今“我們不得不轉(zhuǎn)嫁所有額外成本，因?yàn)橄嚓P(guān)關(guān)稅高得驚人。我們無法消化，沒有任何公司能消化。”

美國(guó)市場(chǎng)變得越來越不自由。若特朗普的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)不能一兩個(gè)月內(nèi)休戰(zhàn)，明尼蘇達(dá)州人都將面臨從服裝、家具到電子產(chǎn)品、醫(yī)療設(shè)備在內(nèi)的眾多產(chǎn)品漲價(jià)。該州去年從中國(guó)進(jìn)口124億美元商品，超過任何其他州。代表該州一些大企業(yè)的商業(yè)合作伙伴關(guān)系協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人查理·維沃說，會(huì)員們認(rèn)為對(duì)美國(guó)企業(yè)和眾多民眾來說，特朗普對(duì)華貿(mào)易的最新舉動(dòng)帶來的經(jīng)濟(jì)后果將十分可怕，“此類戰(zhàn)術(shù)正導(dǎo)致嚴(yán)重的附帶傷害。”▲（作者吉姆·斯賓塞等，王會(huì)聰譯）