遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后受遺贈(zèng)方未履行義務(wù)可否撤銷原協(xié)議

李奶奶今年76歲，已經(jīng)基本喪失了勞動(dòng)能力。李奶奶沒有兒子，只有一個(gè)養(yǎng)子王某，但是前幾年王某病逝。不久，李奶奶的老伴也去世了。親人的接連去世讓李奶奶很受打擊，但生活還要繼續(xù)下去，為了自己以后的生活著想，在經(jīng)過一番思想斗爭(zhēng)之后，李奶奶和同村的阿旺簽訂了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議約定阿旺每月給李奶奶200元的贍養(yǎng)費(fèi)，李奶奶在百年之后將現(xiàn)有的房子遺贈(zèng)給阿旺。該協(xié)議由村支書執(zhí)筆，雙方各自保存一份。但最近李奶奶向法院起訴，要求解除該協(xié)議，李奶奶向法院訴說，阿旺在簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議之后，不但不贍養(yǎng)她，竟因?yàn)槔钅棠甜B(yǎng)的狗咬死了阿旺的一只小雞而對(duì)李奶奶拳腳相加，為此李奶奶也花去了50多元的醫(yī)藥費(fèi)。還有一次，李奶奶因?yàn)橥饶_不靈便，希望阿旺幫忙去市場(chǎng)買點(diǎn)菜做飯，阿旺卻破口大罵李奶奶不知廉恥，說得十分難聽，讓李奶奶心里萬分難受。而阿旺則稱他已盡了贍養(yǎng)義務(wù)，李奶奶上次患病的時(shí)候，他凌晨?jī)牲c(diǎn)背著李奶奶去鎮(zhèn)上的醫(yī)院看??；李奶奶養(yǎng)的狗經(jīng)常到他家里偷吃東西，他并沒有對(duì)狗怎么樣；而且他也按照協(xié)議的約定每月給李奶奶送去200元的贍養(yǎng)費(fèi)?？偠灾?，阿旺認(rèn)為他盡了贍養(yǎng)義務(wù)，法院不應(yīng)該解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。那么李奶奶提出的解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議能得到法院支持嗎？

律師解答：

《中華人民共和國(guó)繼承法》第31條第一款規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利?！崩钅棠谈⑼炗喌倪z贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是有效的，也就是說本案的焦點(diǎn)在于李奶奶在阿旺履行了一定的贍養(yǎng)義務(wù)之后是否能要求解除該遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。從李奶奶的訴說中我們可以看出，阿旺對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的履行是有問題的，沒有完全履行自己的贍養(yǎng)義務(wù)，還對(duì)李奶奶拳腳相加，讓李奶奶喪失了對(duì)他的信任，從而提出要解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第56條規(guī)定：“扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償；遺贈(zèng)人無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費(fèi)用?！北景钢邪⑼m然每月給李奶奶200元的贍養(yǎng)費(fèi)，但事實(shí)上卻并沒有很好地履行其贍養(yǎng)義務(wù)，讓李奶奶每月無法忍受，因此李奶奶可以要求解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并且不需要補(bǔ)償阿旺所支付的供養(yǎng)費(fèi)用。