“一帶一路”下中國進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究

文/楊曉倩，上海大學(xué)

當(dāng)前階段，我國的進(jìn)出口貿(mào)易機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，一方面世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢不斷加強(qiáng)，我國貿(mào)易取得了巨大發(fā)展，一方面貿(mào)易發(fā)展過程中，進(jìn)出口貿(mào)易摩擦不斷加深，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等問題亟待解決。2013年，中國國家主席習(xí)近平提出了“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重大倡議，這一政策的提出為我國改善進(jìn)出口結(jié)構(gòu)提供了契機(jī)，我國進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)研究對我國經(jīng)濟(jì)合理高效發(fā)展具有重大意義。

當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者已有相關(guān)研究，王家瑜（1988）則從要素角度出發(fā)，對1981年貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行里昂惕夫檢驗(yàn)，結(jié)果證明我國存在里昂惕夫之謎。潘曉棟（2013）通過構(gòu)建進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性評價機(jī)制和評價指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)中國出口產(chǎn)品中對于經(jīng)濟(jì)具有凈拉動作用的產(chǎn)品的出口額占總出口的比重大于美國和日本，但總的凈拉動作用卻最低。中國進(jìn)口產(chǎn)品中對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有凈支撐作用的產(chǎn)品進(jìn)口額占總進(jìn)口額比重大于美國和日本，并且總的凈支撐作用也最強(qiáng)。

本文在前人研究基礎(chǔ)上利用里昂惕夫投入產(chǎn)出模型，對“一帶一路”政策提出前后，也就是2010與2015年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對比分析研究，從而得出結(jié)論與建議。

1 “一帶一路”下我國進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

1987-2010年，我國進(jìn)出口總額呈現(xiàn)上升趨勢，其中，2002年出現(xiàn)了較為明顯的貿(mào)易順差。在此期間，制造業(yè)出口額常年保持領(lǐng)先，其中，紡織業(yè)出口凈額始終保持在前三，值得關(guān)注的是，以電子計算機(jī)為代表制造業(yè)為代表的高科技行業(yè)對進(jìn)出口額的貢獻(xiàn)逐年上升，這是我國工業(yè)化快速發(fā)展的總要體現(xiàn)。 目前，化學(xué)工業(yè)，石油及核燃料加工業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)等產(chǎn)業(yè)在我國居于最重要的地位，這反映了由于我國制造業(yè)的快速發(fā)展，金屬、石油等基礎(chǔ)材料需求非常旺盛。2002-2007年，通信設(shè)備、計算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)成為了我國最大的進(jìn)口產(chǎn)業(yè)，所占比例從2002年的20.7%迅速增加到2007年的25.4%，但在2010年降至17.4%。由此可見，我國進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)也以工業(yè)制成品為主。

2 實(shí)證分析

2.1 模型原理

Leontief (1936) 在1936年研究了美國經(jīng)濟(jì)體系中的定量投入與產(chǎn)出關(guān)系，之后利用投入產(chǎn)出模型對美國1947年的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)美國的出口品是相對勞動密集的，而它的進(jìn)口品則是相對資本密集的，這個結(jié)論與我們根據(jù)赫克謝爾-俄林定理所作的預(yù)期完全相反，這便是著名的“里昂惕夫之謎”。

投入產(chǎn)出表是本文的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源，在此引入直接消耗系數(shù)、影響力系數(shù)和推動力系數(shù)概念：直接消耗系數(shù)是指生產(chǎn)單位產(chǎn)品對某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的直接消耗量；影響力系數(shù)主要衡量產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)影響或拉動程度，可以用來確定中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的支柱產(chǎn)業(yè)，影響力系數(shù)大于1，表明該產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)需求拉動程度超過全部產(chǎn)業(yè)平均水平；推動力系數(shù)則反映當(dāng)國民經(jīng)濟(jì)各個部門均增加一個單位最終使用時，這一部門由此受到的需求感應(yīng)程度，推動力系數(shù)大于1，表明該產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)推動作用高于全產(chǎn)業(yè)平均水平。推動力系數(shù)大的產(chǎn)業(yè)就是瓶頸產(chǎn)業(yè)。

2.2 研究對象及數(shù)據(jù)來源

本文以里昂惕夫投入-產(chǎn)出法為基礎(chǔ)，對2010年及2015年中國19個產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口情況進(jìn)行量化分析，探索我國是否存在“里昂惕夫悖論”，檢驗(yàn)我國進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理性。

實(shí)證分析涉及到的具體數(shù)據(jù)如固定資產(chǎn)投資、總產(chǎn)出、各行業(yè)就業(yè)人數(shù)等數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》（2010、2015）；各行業(yè)中間投入數(shù)據(jù)則來自中國投入產(chǎn)出表（2010、2015）。由于中國統(tǒng)計年鑒和投入產(chǎn)出表統(tǒng)計口徑不一致，為使論證方便，本文將其歸類匯總成19個代表性產(chǎn)業(yè)，繪制了19*19的投入產(chǎn)出表。

2.3 里昂惕夫投入產(chǎn)出法驗(yàn)證

直接資本系數(shù)為每單位產(chǎn)出所需資本投入量，即各行業(yè)資本投入除以產(chǎn)出。直接勞動系數(shù)為每單位產(chǎn)出所需勞動投入量( 勞動人數(shù))。由于行業(yè)的產(chǎn)出除了使用直接的資本和勞動，還需要別的產(chǎn)業(yè)部門為己方提供間接的資本和勞動，我們可利用里昂惕夫模型(I-A)-1對資本系數(shù)和勞動系數(shù)進(jìn)行修正，得出表1。

2015年與2010年相比，進(jìn)出口資本均大量增加，而每年進(jìn)出口勞動力卻有所減少，這表示在我國對外貿(mào)易往來日益密切的同時，隨著科技進(jìn)步，人工逐步被機(jī)械所取代，我國應(yīng)注重高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展。由表1數(shù)據(jù)可知，我國2010年與2015年出口品資本/勞動均大于進(jìn)口替代品資本/勞動，說明我國每億元出口品與每億元進(jìn)口替代品相比，出口品中的資本含量較大，而勞動含量較少，而國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)表明我國出口的是資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口的是勞動密集型產(chǎn)品，這與我國勞動資源稟賦不符，證明我國確實(shí)存在“里昂惕夫悖論”。

表1 2010年與2015年進(jìn)出口情況表

2.4 中國支柱產(chǎn)業(yè)分析

本文在進(jìn)行里昂惕夫驗(yàn)證后對上文數(shù)據(jù)進(jìn)一步測算，得出2010年與2015年我國19個行業(yè)的影響力系數(shù)與推動力系數(shù)。2010年影響力系數(shù)由高至低排名依次是制造業(yè)、建筑業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲和郵政以及批發(fā)和零售，推動力系數(shù)排名由高至低依次是采礦業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)、交通運(yùn)輸、倉儲和郵政。2015年影響力系數(shù)由高至低排名依次是制造業(yè)、建筑業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、批發(fā)和零售、金融，推動力系數(shù)排名由高至低依次是采礦業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲和郵政、金融。

由此可得出如下結(jié)論：第一，制造業(yè)、建筑業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在2010年與2015年影響力系數(shù)均位居前三，說明這三大產(chǎn)業(yè)為我國支柱性產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先加快發(fā)

展這些支柱產(chǎn)業(yè)可最大限度地拉動國民經(jīng)濟(jì)增長。第二，對比2010與2015年影響力系數(shù)排名，發(fā)現(xiàn)金融業(yè)替代交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)躋身前五，說明自“一帶一路”政策提出以來，我國金融業(yè)取得了較大發(fā)展。第三，比較2010年與2015年兩個階段的推動力系數(shù)變動情況，可以發(fā)現(xiàn)兩階段影響力系數(shù)排名前三的產(chǎn)業(yè)部門是重復(fù)的，推動力系數(shù)大的產(chǎn)業(yè)是瓶頸產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該著重增加采礦業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的供給，推動經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

3 總結(jié)

實(shí)證表明，在“一帶一路”這一宏觀政策的領(lǐng)導(dǎo)下，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生巨大變化。當(dāng)前國際、國內(nèi)形勢復(fù)雜多變，新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)層出不窮，因此中國的支柱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、影響力系數(shù)、推動力系數(shù)等也在一定時期內(nèi)會發(fā)生變動與調(diào)整，與此相對應(yīng)的出口、進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化重點(diǎn)也將產(chǎn)生變動。為此，政府加大與“一帶一路”沿線國家合作力度，因地制宜，重視制造業(yè)這一支柱產(chǎn)業(yè)，繼續(xù)又好又快發(fā)展，加大對采礦業(yè)的扶持力度，要長期跟蹤核心產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)、推動力系數(shù)與進(jìn)出口占比的一致程度，以便及時采取針對性的調(diào)整措施，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。