敢于發(fā)聲：民國(guó)大刊為反帝運(yùn)動(dòng)出“號(hào)外”

賈鳳芝

1904年3月，中國(guó)還處于大清王朝的統(tǒng)治之下，在東北，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)正熾，當(dāng)時(shí)生意興隆的商務(wù)印書館籠絡(luò)了一批江浙知識(shí)分子，在上海辦起一本名為《東方雜志》的刊物，刊載中國(guó)知識(shí)分子對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的種種議論。沒有人想到，這本刊物一直到1948年12月，斷斷續(xù)續(xù)辦了45年，其間歷經(jīng)風(fēng)雨，4次搬遷，4次休刊，45年共出版44卷819期（號(hào)），其中號(hào)外4期，《東方副刊》一種，是舊中國(guó)出刊期數(shù)最多、刊期最久的雜志，書寫了中國(guó)期刊界一段輝煌的歷史。

《東方雜志》以“啟導(dǎo)國(guó)民，聯(lián)絡(luò)東亞”（創(chuàng)刊號(hào)發(fā)刊詞）為宗旨，將研究國(guó)際問題、尋求民族出路作為刊物的側(cè)重點(diǎn)，同時(shí)努力“介紹新知與傳播文化”，舉凡重大政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化諸方面，靡不論及備載，是一份全紀(jì)錄式刊物，堪稱半個(gè)世紀(jì)舊中國(guó)的縮影。

1925年5月30日“五卅”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，為打破租界當(dāng)局的封鎖，把“五卅”事件真相告訴廣大群眾，時(shí)任《東方雜志》主編的胡愈之和鄭振鐸、茅盾、葉圣陶等人于6月3日出版了一張《公理日?qǐng)?bào)》，為群眾運(yùn)動(dòng)鼓舞斗志，指導(dǎo)方向，成為“五卅”運(yùn)動(dòng)中第一份用來(lái)指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的重要報(bào)紙。

除了編輯《公理日?qǐng)?bào)》外，胡愈之還專門組織出版了一期難得的“號(hào)外”——《東方雜志》的《五卅事件臨時(shí)增刊》（以下簡(jiǎn)稱《增刊》）。“號(hào)外”除低價(jià)零售外，還隨《東方雜志》22卷12號(hào)向訂戶免費(fèi)贈(zèng)送。

《增刊》16開本，除廣告不計(jì)外，共193頁(yè)，內(nèi)容分三大部分。第一部分四篇文章，有商務(wù)編譯所所長(zhǎng)王云五的《五卅事件之責(zé)任與善后》和《什么是誠(chéng)言》兩篇評(píng)論，編譯員陶希圣的調(diào)查報(bào)告《五卅慘殺事件之分析與證明》，胡愈之的長(zhǎng)篇通訊《五卅事件紀(jì)實(shí)》；第二部分是會(huì)審公堂記錄摘要，為法庭審訊記錄原本摘錄；第三部分是重要函電匯錄，收國(guó)內(nèi)外各界人士和團(tuán)體的通電、宣言、抗議書共23份。

“五卅”慘案發(fā)生后，上海各大報(bào)刊迫于帝國(guó)主義壓力，緘口不語(yǔ)，不敢揭露事實(shí)真相，更不敢對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)表示支持。《東方雜志》增刊卻表現(xiàn)出鮮明的反對(duì)帝國(guó)主義、支持群眾運(yùn)動(dòng)的愛國(guó)傾向。增刊無(wú)法像報(bào)紙那樣動(dòng)態(tài)地追蹤新聞事實(shí)的變化，就以另一種方式來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)。考慮到《東方雜志》的讀者對(duì)象主要是中上層知識(shí)分子、政府官員、海外僑胞，《增刊》就注重綜合分析，運(yùn)用豐富的材料，從整體上反映“五卅”運(yùn)動(dòng)全貌。

《增刊》所刊登的文章比較注重歷史的分析和法理的評(píng)價(jià)，學(xué)術(shù)味很濃，以適應(yīng)它特定讀者的閱讀心理。文章不僅回顧了19世紀(jì)以來(lái)帝國(guó)主義侵華史，闡明“五卅”慘案的歷史根源就在于不平等條約，從而指明了斗爭(zhēng)目標(biāo)，揭示了群眾反帝斗爭(zhēng)的偉大意義，還引用國(guó)際公法和英國(guó)國(guó)內(nèi)法，從法理上證明租界當(dāng)局屠殺群眾的違法性質(zhì)。胡愈之發(fā)表在《增刊》上的長(zhǎng)篇通訊糅記述與評(píng)論為一體，不是僅作純客觀的描述，而是把側(cè)重點(diǎn)放在深刻分析上。所以，這篇通訊中有一些很有見地的觀點(diǎn)，至今仍為史學(xué)家研究“五卅”運(yùn)動(dòng)時(shí)所引用。

對(duì)于資料的運(yùn)用，《增刊》編者也頗具匠心。在法庭上，巡捕房是原告，被捕群眾是被告，但“會(huì)審公堂記錄摘要”中選摘的雙方辯護(hù)律師的駁詰詞，卻把原告在被告義正辭嚴(yán)的質(zhì)問下無(wú)法自圓其說(shuō)的窘態(tài)揭露無(wú)遺，并告訴讀者，真正應(yīng)該作為被告受到審判的，正是屠戮中國(guó)人民的帝國(guó)主義者。在巧妙運(yùn)用審判記錄這種反面材料的同時(shí)，《增刊》也從正面反映了國(guó)內(nèi)外各界對(duì)“五卅”運(yùn)動(dòng)的聲援。收入函電匯錄部分的，有上海各工商學(xué)團(tuán)體的宣言、通電，有北大教授致執(zhí)政府和美國(guó)報(bào)刊的聯(lián)名函電，有國(guó)內(nèi)外知名人士、中外宗教團(tuán)體、蘇聯(lián)職工會(huì)的宣言，等等。

值得一提的還有刊末所附傷亡調(diào)查表。該表系學(xué)生組織和社會(huì)團(tuán)體分赴各醫(yī)院調(diào)查的綜合統(tǒng)計(jì)，項(xiàng)目非常詳細(xì)。如傷亡者傷情、家庭狀況、死亡地點(diǎn)、彈道（證明英國(guó)巡捕自背后射擊撤離的群眾），以及巡捕開槍人數(shù)、國(guó)籍、射擊次數(shù)、開槍時(shí)有否警告等，以血的事實(shí)控訴帝國(guó)主義的暴行。

《增刊》近22萬(wàn)字，有的文章一篇即10萬(wàn)字。如此集中、大量、全面的宣傳，是報(bào)紙很難做到的。通過(guò)精心選擇和組織，所有這些貌似分散的材料，縱橫交錯(cuò)，緊緊圍繞主題，形成強(qiáng)有力的宣傳攻勢(shì)。

《增刊》的編印出版，包括撰寫文章的時(shí)間在內(nèi)，僅用15天。但編者不僅在內(nèi)容上精益求精，在版式設(shè)計(jì)上也獨(dú)具匠心。《東方雜志》22卷的各期封面均為三色套色版，纖巧精美，《增刊》卻一反常態(tài)，采用單一黑色，圖案是上海高樓大廈的陰影，加上黑框，色塊凝重，透視焦點(diǎn)很低，給人以悲憤、壓抑、沉痛的感覺，其象征意義不言而喻。正文中補(bǔ)白的四幅漫畫，無(wú)一不是指向帝國(guó)主義暴行，甚至廣告也用來(lái)宣傳抵制洋貨，商品圖案內(nèi)加上了“欲雪國(guó)恥必先試用國(guó)貨”“五卅慘案以后國(guó)貨應(yīng)加注意”一類口號(hào)。《增刊》原擬于卷首刊登死難者肖像、各地集會(huì)游行等照片10余幅，可惜照相機(jī)因故障無(wú)法使用，只得空缺。

因內(nèi)容報(bào)道詳實(shí)，版式設(shè)計(jì)新穎，《增刊》發(fā)行之后一時(shí)洛陽(yáng)紙貴，被期刊界視為一份難得的“號(hào)外”。

（責(zé)任編輯：楚文）