呂巖松，吳 梵，張 二

（海軍工程大學，武漢430033）

0 引 言

加肋錐—環—柱結合殼是潛艇耐壓艇體圓柱殼與圓錐殼相連接的一種新型的、優越的結構形式。文獻[1]對這種結構形式進行了理論分析，提出了強度和穩定性的計算方法。文獻[2-3]對加肋錐-柱結合殼和加肋錐—環—柱結合殼的系列精車模型試驗結果進行了分析、研究，驗證了這種結構形式的優越性。文獻[4]對加肋凸、凹型錐—環—柱結合殼連接結構進行了試驗研究，提出潛艇實現大潛深后，需要計算耐壓艇體的塑性極限載荷。文獻[5]提出了計算潛艇耐壓艇體塑性極限載荷的計算方法。文獻[6]對加肋凹型錐—環—柱結合殼的強度和穩定性進行了試驗研究。本文以加肋凸型錐—環—柱結合殼為研究對象，對課題組設計、制造的兩只精車模型和三只大比例鋼制焊接模型的靜水外壓試驗結果進行比較和分析。通過實測應力分析，研究組合殼結構應力分布規律；通過破壞試驗，考核組合殼的塑性極限承載能力，觀察破壞模式，指出加肋凸型錐—環—柱結合殼的力學特性，以指導潛艇耐壓艇體加肋凸型錐—環—柱結合殼結構的設計。

1 加肋凸型錐—柱結合殼和加肋凸型錐—環—柱結合殼精車模型試驗

圖1 為#1 加肋凸型錐—柱結合殼精車模型，圖2 為#2 加肋凸型錐—環—柱結合殼精車模型，兩個精車模型的基本尺度相同，只是在錐—柱結合部，#2 精車模型嵌入了一段環殼塊。精車模型的厚度為1.36 mm，圓柱殼肋骨間距24 mm，圓錐殼肋骨間距20 mm，錐-柱結合部肋骨間距22 mm。模型由#45 優質碳素鋼棒料精車制成。

圖1 #1 加肋凸型錐—柱結合殼精車模型Fig.1 Ring-stiffened convex cone-cylinder combination shell turning model#1

圖2 #2 加肋凸型錐—環—柱結合殼精車模型Fig.2 Ring-stiffened convex cone-toroid-cylinder combination shell turning model#2

模型的靜水外壓試驗在海軍工程大學結構力學實驗室壓力筒完成。表1 列出了兩個模型典型位置的應力測試值。

表1 靜水外壓力1.176 MPa 下典型位置應力實測值（單位：MPa）Tab.1 Stress at typical points under hydrostatic pressure 1.176 MPa(unit：MPa)

由表1 可以看出，嵌入一段環殼塊，形成加肋凸型錐—環—柱結合殼后，結合部各項應力指標均大幅度降低。#1 模型的破壞壓力為3.04 MPa，破壞模式為錐—柱結合部屈服破壞，如圖3 所示；#2 模型的破壞壓力為4.13 MPa，破壞模式為模型總體失穩破壞，如圖4 所示。可見，環殼塊的嵌入，使錐-柱結合部的承載能力提高，不再是結構的“薄弱部分”。

圖3 破壞后的#1 精車模型Fig.3 Collapsed turning model#1

圖4 破壞后的#2 精車模型Fig.4 Collapsed turning model#2

2 加肋凸型錐—環—柱結合殼鋼制焊接模型試驗

#2 加肋凸型錐—環—柱結合殼模型的破壞模式為總體失穩，但是在潛艇耐壓艇體的結構設計中，艙段總體穩定性的強度標準要高于肋骨間殼板穩定性[7]，說明該精車模型的肋骨相對較弱，因此課題組以實艇為背景，設計、制造了3 只大比例鋼制焊接模型。

#3 加肋凸型錐—環—柱鋼制焊接模型如圖5 所示，模型由試驗段和過渡段組成，#2 肋骨～#8 肋骨之間為模型試驗段，左、右端部分為模型過渡段。模型#5 肋骨和#6 肋骨之間為凸環殼塊，#6 肋骨左側和#5 肋骨右側分別為一段大圓柱殼和圓錐殼，模擬實艇耐壓艇體的基本結構。模型試驗段的肋骨間距為129 mm。模型試驗段肋骨的尺寸為，#8 大肋骨模擬大圓柱殼端部艙壁，尺寸為模型試驗段中的圓柱殼、環殼塊和圓錐殼段的板厚均為6 mm。模型試驗段的材料為高強度鋼。

圖5 #3 加肋凸型錐—環—柱結合殼焊接模型Fig.5 Ring-stiffened convex cone-toroid-cylinder combination shell welding model#3

模型試驗在武漢第二船舶設計研究所壓力筒實驗室進行。外壓試驗分三次進行，第一次為預壓試驗，第二次為正式加載試驗，第三次為破壞性試驗。在正式加載試驗和破壞性試驗過程中，測量模型典型位置的應力；在破壞性試驗中，靜水外壓力逐步加大直到模型破壞，測量模型的極限載荷。破壞性試驗結束后，將模型吊出壓力筒，考察模型的破壞模式，并進行分析、研究。表2 列出了模型典型位置應力實測值。

表2 靜水外壓力3.0 MPa 下典型位置應力實測值（單位：MPa）Tab.2 Stress at typical points under hydrostatic pressure 3.0 MPa(unit：MPa)

由表2 可知，凸環殼塊中部內表面縱向應力較大，而外表面縱向應力、中面環向應力均低于相鄰圓柱殼和圓錐殼的跨中殼板相應的應力值。

圖6 破壞后的#3 鋼制焊接模型-1Fig.6 Collapsed welding model#3-1

圖7 破壞后的#3 鋼制焊接模型-2Fig.7 Collapsed welding model#3-2

在模型試驗過程中，加壓至壓力表讀數為5.8 MPa，并穩壓3 分鐘，還未進行應變測量時模型破壞，破壞載荷高于潛艇的計算載荷。圖6 和圖7 為模型破壞后的照片。

從破壞后的模型可清晰地看到，與環殼段相鄰的柱殼、錐殼殼板都出現了周向的凹凸失穩波形，而環殼塊表面光順，未出現肋間殼板失穩的凹凸波形。模型圓柱殼、圓錐殼首先出現肋間殼板失穩，繼而帶動組合殼模型總體失穩（模型縱向總體凹陷二處）。可見，環殼塊肋間殼板的穩定性高于相鄰圓柱殼或圓錐殼的肋間殼板穩定性。

#4 鋼制焊接模型如圖8 所示，模型由試驗段和過渡段組成，#2 肋骨～#11 肋骨之間為模型試驗段，左、右端部分為模型過渡段。模型#8 肋骨和#7 肋骨之間為凸環殼塊，#8 肋骨左側和#7 肋骨右側分別為一段大圓柱殼和一段凹錐-環-柱結合殼，模擬實艇耐壓艇體的基本結構，本文僅對凸環殼段的力學特性及承載能力進行分析。模型#8～#11 肋骨的間距為119 mm， #7～#8 肋骨的間距為135 mm，#6～#7 肋骨的間距為109 mm。模型試驗段普通肋骨的尺寸為，#8 大肋骨模擬大圓柱殼端部艙壁，尺寸為模型試驗段中的大圓柱殼段和小圓柱殼段的板厚為6.8 mm，錐殼段板厚7.8 mm，凸環殼塊的厚度為7.8 mm，凹環殼塊的厚度為9.1 mm。模型試驗段的材料為高強度鋼。

圖8 #4 加肋凸型錐—環—柱結合殼焊接模型Fig.8 Ring-stiffened convex cone-toroid-cylinder combination shell welding model#4

模型試驗在中國船舶科學研究中心壓力筒實驗室進行，模型加載過程與#3 鋼制焊接模型外壓試驗的加載過程一致，不再贅述。表3 列出了模型典型位置應力測試結果。

表3 靜水外壓力4.41 MPa 下典型位置應力實測值（單位：MPa）Tab.3 Stress at typical points under hydrostatic pressure 4.41 MPa(unit：MPa)

由表3 可以看出，凸環殼塊中部內表面縱向應力較大，而外表面縱向應力、中面環向應力均低于相鄰圓柱殼和圓錐殼的跨中殼板相應的應力值，這個規律與#3 模型是一致的，并未因為#4 模型凹環殼段的存在發生改變，因此依據#4 模型的試驗結果對加肋凸型錐-環-柱結合殼的力學特性進行分析是合理的。

通過破壞性試驗，測出模型破壞時的外載荷為8.0 MPa，高于潛艇的計算壓力。將模型從壓力筒中取出后，對模型的破壞模式進行分析，模型凸環殼塊本身沒有破壞或肉眼可見的變形，依然保持原來的形狀。模型在圓柱殼#8～#9 肋間出現肋間殼板軸對稱屈服破壞。圖9 和圖10 為模型破壞后的照片。

由模型的破壞模式可以看出，緊鄰凸環殼塊的圓柱殼是#4 加肋凸型錐—環—柱結合殼模型結構“最薄弱”的部位。

#4 鋼制焊接模型的凸環殼塊左側為模擬艙壁的框架肋骨，為了消除該結構對凸環殼塊的影響，課題組制作了#5 加肋凸型錐—環—柱結合殼鋼制焊接模型，如圖11 所示。

圖9 #4 模型破壞后的內部照片Fig.9 Collapsed welding model#4(inside)

圖10 #4 模型破壞后的外觀圖Fig.10 Collapsed welding model#4(outside)

圖11 #5 加肋凸型錐-環-柱結合殼模型圖Fig.11 Ring-stiffened convex cone-toroid-cylinder combination shell welding model#5

#5 鋼制焊接模型由試驗段和過渡段組成，#3 肋骨～#13 肋骨之間為模型試驗段，左、右端部分為模型過渡段。模型#10 肋骨和#11 肋骨之間為凸環殼塊，#11 肋骨左側和#10 肋骨右側分別為一段大圓柱殼和一段凹錐—環—柱結合殼，模擬實艇耐壓艇體的基本結構，與#4 模型一致，本文僅對凸環殼段的力學特性及承載能力進行分析。模型試驗段的肋骨的間距均為143 mm。模型試驗段普通肋骨的尺寸為模型試驗段中的大圓柱殼段和小圓柱殼段的板厚為8.18 mm，錐殼段板厚9.3 mm，凸環殼塊的厚度為9.7 mm，凹環殼塊的厚度為12.7 mm。模型試驗段的材料為高強度鋼。

模型試驗在中國船舶科學研究中心壓力筒實驗室進行，模型加載過程與#3、#4 鋼制焊接模型外壓試驗的加載過程一致。表4 列出了模型典型位置應力測試結果。

表4 靜水外壓力4.41 MPa 下典型位置應力實測值（單位：MPa）Tab.4 Stress at typical points under hydrostatic pressure 4.41 MPa(unit：MPa)

由表4 可以看出，#5 凸型錐—環—柱結合殼焊接模型典型位置應力分布規律與#3、#4 模型的分布規律一致。

通過破壞性試驗，測出模型破壞時的外載荷為6.98 MPa，高于潛艇的計算壓力。模型#11 肋骨和#12 肋骨間殼板發生軸對稱屈服破壞，如圖12 和圖13 所示。

圖12 #5 模型破壞后的外觀圖Fig.12 Collapsed welding model#5(outside)

圖13 #5 模型破壞后內部照片Fig.13 Collapsed welding model#5(inside)

由上圖可知，#5 加肋凸型錐—環—柱結合殼模型結構中，緊鄰凸環殼塊的圓柱殼是整個結構的“薄弱”部分。

3 試驗結果分析

由#1 和#2 精車模型的試驗結果可以看出，嵌入一段環殼塊，形成加肋凸型錐—環—柱結合殼后，錐-柱結合部的應力大幅度降低，破壞模式由結合部的屈服破壞轉變為模型的整體失穩破壞，模型的“薄弱環節”不再是錐—柱結合部。

由#3、#4 和#5 鋼制焊接模型的應力測試結果可知，采用環殼塊過渡的加肋凸型錐—環—柱結合殼，結合部—環殼塊內表面縱向應力峰值得到降低，而環殼塊外表面縱向應力和中面環向應力值均遠低于相鄰圓柱殼和圓錐殼對應的應力值。這是由于在凸型錐—柱結合部，柱殼和錐殼面內的縱向壓力不能自相平衡，產生一個合力，它的線強度是，方向與靜水外壓P 方向相反，起到了“減壓”的作用[2]。因此，在進行潛艇耐壓艇體加肋凸型錐—環—柱結合殼的強度校核時，凸環殼塊只需要校核其內表面縱向應力即可。

#3、#4 和#5 鋼制焊接模型的破壞壓力均高于計算壓力。由其破壞模式可知，結合部環殼塊的承載能力要高于其相鄰環肋圓柱殼或者環肋圓錐殼的承載能力。分析其原因，一方面，凸環殼塊降低了結合部的應力集中，內表面縱向應力滿足強度要求后，環殼塊的受力狀態要優于相鄰圓柱殼或者圓錐殼；另一方面，環殼塊雙曲率的結構形式，其穩定性也要高于相鄰的圓柱殼或者圓錐殼。

4 結 論

通過2 個精車模型和3 個大比例鋼制焊接模型的試驗，可以得出以下結論：

（1）加肋凸型錐—環—柱結合殼結構可以降低結合部的應力峰值，是一種優越的結構形式；

（2）在進行潛艇耐壓艇體加肋凸型錐—環—柱結合殼的結構設計時，僅需要校核凸環殼塊的內表面縱向應力，其他應力指標以及凸環殼塊的穩定性不需要校核；

（3）在加肋凸型錐—環—柱結合殼結構中，凸環殼塊的極限強度要高于相鄰環肋圓柱殼或環肋圓錐殼的極限強度，即高于潛艇耐壓艇體一般結構的極限強度。