蜜蜂“打劫”蜜蜂，這筆賬怎么算？

林木茂盛、花種豐富，近年來，浙江紹興嵊州的北漳村依靠資源優勢，積極發展養蜂這一“甜蜜事業”。可是，“甜蜜事業”也有不甜的時候。這不，村里原本以師徒相稱的兩位養蜂人，就因為蜜蜂“盜蜜”一事鬧到了派出所。

“甜蜜事業”夭折，師徒反目

70多歲的劉某是北漳村較早一輩的養蜂人。早些年，人們養蜂前，都習慣向劉某討點經驗，劉某也知無不言。今年50多歲的涂某在養蜂初期，也多次向劉某請教，加上兩家人住得也近，索性以師徒相稱。

隨著養蜂人越來越多，劉某發現，自己雖然資歷深，但效益卻不是最好的，就連涂某的生意都比自己好，讓他憋著一股氣。去年9月，劉某發現，涂某家的蜜蜂經常飛到自家蜂箱中“盜蜜”。

憑著多年的養蜂經驗，劉某在自家蜂箱外涂抹了大量毒藥，然后將蜂箱牢牢關住。這樣，自家蜜蜂飛不出來，無法接觸到毒藥，可從涂某家飛來的蜜蜂卻紛紛中毒。

蜜蜂突然一只只離奇死去，涂某很是納悶。為弄清原因，涂某沿著蜜蜂尸體分布的軌跡，最終找到劉某的蜂場。辛辛苦苦養的十五六箱蜜蜂全被毒死了，看著房角堆著的空蜂箱，涂某又心疼又生氣，于是報了警。

警調銜接，查明事情真相

派出所民警來到劉某的蜂場詢問，劉某痛快承認是自己下的毒。可是他又說，自己只是在自家蜂箱上涂了藥，是涂某自己不管好蜜蜂，這才造成蜜蜂來“盜蜜”時中毒死亡的。

為了從根兒上解決問題，民警找到金庭司法所所長虞瀟方和當地的“羲之故里”調解工作室，邀請他們一起參與調解。

見調解員來了解此事，涂某說，攻擊其他蜂群“盜蜜”是蜜蜂的一種習性，“又不是我指揮它們去劉家的！”他認為，劉某正是利用了蜜蜂的天性，才用計毒死了自己的蜜蜂，還不肯賠償，自己實在太委屈了。

可說起這件事，劉某還是那句話：“我在自己家蜂場下藥，和他有什么關系？我又不是在他家蜂場下藥。”他說，要賠也可以，但是之前涂家蜜蜂來自家盜蜜的損失，也要好好算一算。

經過民警和調解員的工作，最終，雙方同意進行調解。

從事養蜂業的人

專家答疑，說法明理解糾紛

蜜蜂是否真的有“盜蜜”這一習性？“盜蜜”究竟會造成多大損失？調解員拜訪了當地的養蜂專家。專家告訴調解員，“盜蜜”這種事吧，還真有。

在外界蜜源缺乏的晴暖天氣，養蜂場常發生“盜蜜”。有的是強勢蜂群進入別的蜂群盜劫已儲存的蜂蜜，有的是蜂群內部互相“盜蜜”。專家表示，飼養的蜂群比較弱勢、蜂箱關合不嚴密等，都會給強勢蜂群造成入侵機會。此外，檢查蜂群時間過久，或檢查、喂飼時把蜂蜜滴在箱外，也能引誘別的蜜蜂前來“盜蜜”。蜂場一旦發生“盜蜜”情況，若不立即設法制止，情況將越來越嚴重，各蜂群將會互相咬殺，被“盜蜜”的一方，輕則存蜜被劫光，工蜂大量死亡，蜂王被殺；重則蜜蜂飛逃，蜂群覆滅。

說到底，這是蜜蜂的一種自然習性，不可控。

“如果蜂群勢力差不多的話，發生‘盜蜜’的可能性會小一些。但是明知有蜜蜂‘盜蜜’，在自家蜂場下藥，從而使對方蜂蜜死亡，這樣的行為，是不符合行規的。”專家表示。

專業養蜂人對劉某家蜂蜜被盜情況進行了勘查，確定損失不大。大家也一致認為，劉某雖然是在自家蜂箱上下的毒，但卻是利用了蜜蜂的天性，最終造成涂某家蜜蜂死亡，兩者之間存在因果關系。同行的專業意見和行規擺在面前，劉某也無話可說，最終同意賠償。在調解員勸說下，涂某也認可了劉某的做法雖然不厚道，但也與自家蜜蜂“盜蜜”有關，因此同意適當讓步。最終，雙方簽署調解協議，劉某支付7500元作為涂某蜜蜂死亡的補償；同時約定，各自加強蜂群管理，做好防盜措施，盡可能防止“盜蜜”情況發生。

考慮到這一帶有不少養蜂人，為了避免此類矛盾糾紛再次發生，金庭鎮司法所所長虞瀟方還打算根據這一案例，籌劃一個“以案釋法”的小型講座。“我們準備將金庭、漳北兩鎮具有一定規模的蜂農集中起來，以這次糾紛為例進行講解，讓他們更好地了解學習養蜂的行業行規和相關法律法規。”