新時代我國綠道體育研究主題、技術與視角

謝冬興 林柔偉

摘? ? ? 要：進入中國特色社會主義新時代，我國社會主要矛盾已經轉化。在對國內外綠道體育研究概述的基礎上，提出我國綠道體育研究新趨勢：以綠道體育場域、空間行為與區(qū)域文化為研究主題，以“大數(shù)據(jù)”挖掘與分析為研究技術，以立足民眾日常生活為研究視角;現(xiàn)階段我國綠道體育公共服務研究應揭示綠道體育場域空間行為規(guī)律，注重對綠道體育公共空間物質性本體論認識，突出對“綠道場域與城市人”的理解;通過場域與空間框架下的綠道體育公共空間行為研究，深化“人與空間”認識，建構以場域理論、空間行為理論及區(qū)域文化生態(tài)理論為基礎的綠道體育研究方法論;科學把握綠道體育空間行為特征與趨勢，引導健康城市綠道體育休閑行為，建立重視個人生活質量的日常生活方式。

關? 鍵? 詞：綠道體育;體育公共服務;空間行為;大數(shù)據(jù);日常生活

中圖分類號：G80-05? ? 文獻標志碼：A? ? 文章編號：1006-7116（2019）02-0066-06

Abstract： Entering into the new era of socialism with Chinese features， Chinas main social contradictions have changed. On the basis of expatiating on greenway sports research at home and abroad， the authors put forward a new trend of greenway sports research in China： targeting research topic on greenway sports field， space behavior and regional culture， targeting research technology on “big data” mining and analysis， targeting research perspective on basing on peoples daily life; at the current stage， greenway sports public service research in China should reveal greenway sports fields space behavior patterns， focus on the material ontological cognition of greenway sports public space， highlight the understanding of “greenway fields and citizens”， deepen the cognition of “people and space” through greenway sports public space behavior research under the framework of field and space， establish a greenway sports research methodology that targets its theory on field theory and space behavior and its foundation on regional culture ecology theory， scientifically grasp the characteristics and trends of greenway sports space behaviors， guide healthy city greenway sports leisure behaviors， and establish an individual life quality valued daily lifestyle.

Key words： greenway sports;sports public service;space behavior;big data;daily life

進入中國特色社會主義新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。在體育公共服務領域這一矛盾則更加突出，社會體育公共服務與產品、基礎設施等，成為體育強國建設、中華民族偉大復興夢的薄弱環(huán)節(jié)。因此，社會體育事業(yè)發(fā)展導向是轉變體育發(fā)展方式，建立比較完整、符合國情的體育公共服務體系。體育公共服務以大眾體育需求為起點，以公共利益為導向，以實現(xiàn)體育公平、均衡化為價值取向目標。推進生態(tài)城鎮(zhèn)建設是城鎮(zhèn)生態(tài)文明建設的最優(yōu)路徑[1]。隨著城市居民收入增加、低碳出行、城市綠色空間開發(fā)致使低碳、休閑成為城市生活方式的縮影，體現(xiàn)其價值觀與行為方式。綠道體育是適應社會需要、人的生理和心理需要而產生的。隨著我國城鎮(zhèn)化加速推進，土地資源短缺、環(huán)境污染及公共體育空間壓縮，綠道的城市戰(zhàn)略地位將日益提升。短短幾年，我國綠道從舶來品到逐漸本土化，“興奮點、公共目的地、綠色基礎設施”等概念不斷提出，成為具有中國特色的文化事象。區(qū)域綠道、城市綠道、社區(qū)綠道、小區(qū)綠道正逐漸融入中國元素，成為體育公共服務均衡化的重要載體。但是，國內綠道體育理論研究尚處于萌芽階段，對綠道體育界定甚至還是個體、個案行為，現(xiàn)有的與綠道體育相關的理論研究也呈現(xiàn)零散與淺顯狀態(tài)，缺乏系統(tǒng)、深入的社會學研究。

1? 新時代我國綠道體育研究主題：場域、空間行為與區(qū)域文化

美國綠道發(fā)展可分為1700—1960年間的景觀軸線、林蔭大道、公園道，1960—1985年間的休閑綠道，1985年至今的多目標綠色通道、“綠道運動”等3個主要階段[2]。21世紀，隨著多學科對綠道認識融合，生態(tài)、休閑以及歷史文化等功能綜合成為綠道研究的新趨勢[3]。Starnes等[4]對52項研究進行綜述，認為綠道健康與休閑功能的開發(fā)符合成本效益規(guī)律，并產生顯著經濟效益。綠道與體育活動綜合研究主要集中在兩個方面：一是基于人口統(tǒng)計學特征的綠道使用規(guī)律研究，以成年人與老年人兩個群體為主要研究對象。Maslow等[5]對綠道建筑環(huán)境與綠道體育參與者類型、使用頻率及身體活動持續(xù)時間進行研究，認為在綠道上從事劇烈身體活動以成年男性白人為主，綠道內部環(huán)境應支持自行車與徒步等積極生活方式及更多樣化人群使用。Librett等[6]對3 717名美國成年人進行身體活動模式跟蹤調查研究，認為綠道體育環(huán)境干預措施是很重要的選擇。社區(qū)綠道發(fā)展是增加社區(qū)居民身體活動重要策略。Price等[7]以南卡羅來納州鐵路步道為例，發(fā)現(xiàn)1 053個老年人綠道體育參與過程的自然環(huán)境因素與身體活動強度呈正相關。Dorwart[8]通過對65歲及以上老年人群調查發(fā)現(xiàn)，綠道對促進老年人體育活動、增強老年人健康效果顯著，建議綠道設計應加強涵蓋體育活動元素。二是基于環(huán)境因素的綠道體育功能實踐研究，主要分為4個層面：（1）對綠道結構功能與感知研究。Reed等[9]通過在社區(qū)觀察游戲和娛樂系統(tǒng)的直接觀測儀分析，認為自然表面綠道體育參與者從事更為激烈的體育活動且持續(xù)時間較長;而人工鋪設綠道則更為安全，更受到女性參與者青睞。Wolff-Hughes等[10]從進入方式與身體活動管理兩方面比較GWlinear與GWloop兩類綠道使用群體特征與活動規(guī)律。（2）綠道可達性與體育實踐研究。研究者多選擇綠道1英里與5英里范圍為調查半徑，結果多表現(xiàn)為對綠道體育功能的積極態(tài)度。Kaczynski等[11]從城市公園的可達性與可用性入手，以密蘇里3個公園為例，實證研究1英里范圍及公園設施可用性與公園使用的正相關性。West等[12]通過對綠道5英里范圍內居民進行調查，發(fā)現(xiàn)新綠道的發(fā)展使鄰近居民步行與適度活動明顯增加。（3）綠道體育在農村區(qū)域的研究。Chatfield等[13]認為多用途休閑步道非常適合農村地區(qū)。（4）綠道體育參與與自然環(huán)境要素關系研究。Burchfield等[14]通過紅外跟蹤計數(shù)器測量發(fā)現(xiàn)，綠道體育參與和溫度、相對濕度、降水量存在顯著相關。

近年來，隨著我國綠道運動的興起，國內對綠道體育事象及其理論研究開始起步，研究主要集中在6個方面：（1）綠道體育興起、概念與功能及開發(fā)管理研究。綠道體育是指在綠道特定區(qū)域內，以身體練習為基本手段，以實現(xiàn)休閑、宣揚低碳理念、傳承文化、實現(xiàn)一定的經濟與政治功能為目的的一種有意識、有組織的社會活動[15]。林柔偉等[16]構建以政府、公眾、綠道體育營利組織、綠道體育非營利組織、評估監(jiān)督機構為基本元素的多元網絡化綠道體育公共服務供給關系模式。謝冬興[17]分析珠三角綠道騎行空間、綠道步道空間以及綠道多功能廣場與主題公園空間的綠道體育運動典型的空間特性，提出綠道體育的公共服務空間一體化與多元化。（2）綠道體育產品開發(fā)與綠道體育旅游研究。楚海月[18]將綠道體育公共服務實踐分為健身、娛樂、競技、體育旅游4種類型。王建文[19]以廣東綠道為例，設計了綠道體育旅游品牌構建“雙螺旋”動態(tài)模型及品牌識別四維模型，分析綠道體育旅游品牌形象與品牌識別的動態(tài)關系。（3）綠道體育參與個別人群研究。張鴻[20]選取成都市錦江4條綠道上進行體育鍛煉的869名老年人進行研究，認為綠道開拓了老年人體育空間，開發(fā)中應考慮體育需求的多樣性。（4）綠道體育對城市居民生活方式與理念影響研究，結果普遍呈現(xiàn)積極正向相關。邱妙云[21]以珠三角為例，分析綠道體育發(fā)展與居民健身方式轉型規(guī)律。（5）綠道體育文化研究。李國岳[22]對綠道體育與低碳文化及綠道體育與幸福廣東宏觀研究。（6）綠道體育與城市環(huán)境研究。林柔偉等[23]對綠道體育與城市建筑環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、空間環(huán)境、人文環(huán)境及其藕合模式進行研究，分析綠道體育公共服務與城市環(huán)境的和諧發(fā)展。

新時期我國社會主要矛盾的轉化，城市綠道體育公共服務的角色與重要性日漸凸顯。空間壓縮是中國社會治理面臨的復雜情境。由于歷史原因，致使農業(yè)、工業(yè)與后工業(yè)社會所面臨的問題同時堆積在當下我們這個場域，城市與鄉(xiāng)村二元空間區(qū)隔、市民與居民之間的協(xié)商共治等在城市社會尤為突出，加之人口老年化、全面放開二胎政策實施，對于城市空間、城市體育空間、城市休閑空間的供需矛盾與社會關系越發(fā)復雜。基于上述背景，本研究認為當下我國綠道體育的研究主題應集中在如下兩個方面：

1）基于綠道體育場域的相關社會學研究。

首先，綠道體育場域的內涵與外延。“場域”作為一種關系性概念，抽象為在各種位置之間的關系網絡，是一種社會空間[24]。位置決定著資源的占有，在場域理論中起到至關重要的作用。在一切社會活動中，場域的結構始終處于一種動態(tài)平衡的狀態(tài)，與行動者所擁有的參與場域競爭息息相關[25]。場域又是一個相對獨立的社會空間，其邊界是經驗的，關聯(lián)是復雜的[26]。隨著場域理論的廣泛應用，形成如經濟場域、權力場域等諸多子概念，拓寬了相關領域的社會科學研究視角。我們認為場域理論中所指“相對獨立社會空間”“空間存在各種復雜關系”“經驗性邊界”的內涵及其特征符合綠道體育作為“場所”價值而具有的內在特質。基于布迪厄場域理論的綠道體育場域內涵與外延研究，不但為研究分析綠道體育系列問題提供了重要理論視角，也為綠道體育時間與運營提供借鑒，有利于緩解與破除人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。

其次，綠道體育的公共性。公共性源于公共物品或事務，追求實現(xiàn)公共利益以及民主參與價值的屬性[27]。例如，公共事務、公共產品、公共服務與公共關懷等領域集中體現(xiàn)。新時代，社會轉型與現(xiàn)代技術綜合推動，公共性已是現(xiàn)代社會的基本特征與核心屬性。公共性是綠道體育的基本社會屬性，直接影響著綠道體育的運營、管理、服務、維護與建設。隨著生態(tài)、可持續(xù)發(fā)展、綠色低碳出行、新型城鎮(zhèn)化、宜居等以及對美好生活追求的不斷提升，綠道（城市綠道）體育公共性將朝著空間更加開放多元、載體不斷拓展以及意識日益增強等趨勢發(fā)展。城市綠道是城市休閑、健身與日常活動的重要場所，而綠道體育已經成為公共服務體系的重要組成部分。公共性對城市綠道體育管理、運營、服務以及創(chuàng)新具有積極的推動作用，也推動著綠道體育公共性自身發(fā)展。在城市綠道體育公共服務空間建構實踐中，以場域關系、公共服務、區(qū)域文化、多元功能、日常生活以及大數(shù)據(jù)技術為主體的空間再造備受重視，形成城市體育公共服務空間回歸熱潮[28]。綠道體育公共空間價值與功能在城市體育公共服務領域受到廣泛關注，踐行綠道體育公共性已成為共識。

再次，綠道體育公共服務供給。從廣東珠三角綠道的興起，到國內各地掀起如火如荼的綠道建設熱潮，綠道體育功能開發(fā)以及綠道體育公共服務供給正朝著多元主體供給機制與模式發(fā)展。基于布迪厄場域理論，對綠道體育公共性理念進行分析，從多個利用相關群體（主體）分析綠道體育公共服務“多維主體、多元互動”實踐路徑，有利于將這一公共服務落到實處，回歸到人民日常生活。隨著全國各地綠道建成與維護升級，綠道體育公共服務的升級與轉型刻不容緩。十九大以來，中國社會主要矛盾的轉變以及公民社會建設，城市公共服務投入不斷增加，城市體育公共服務同樣面臨著傳統(tǒng)意識與公共意識、虛擬服務與實體服務、空間供給不足與空間需求增長、小區(qū)資源與社區(qū)資源、公共享有與獨立小區(qū)、大眾服務與小眾占有、廣場舞擾民與民眾體育權利等突出問題。城市綠道規(guī)劃建設，提升了綠道體育的公共服務職能與地位，為綠道體育轉型升級創(chuàng)造條件。

2）綠道體育空間行為相關研究。

中國城市空間正在進行著不斷重構的過程。城市空間拓展與重組、社會空間顯現(xiàn)與極化、郊區(qū)形成與重構以及行為空間擴展與隔離等正成為中國城市空間研究熱點。我國快速的城鎮(zhèn)化加速了城市居民生活方式的個性化與多元化，城市個體移動性大大增強，同時城市生活空間隔離（封閉小區(qū)等）、公共設施分配不平衡、公共服務供給不足等是政府亟待解決的重大問題，也是影響城市居民生活質量的關鍵因素[29]。于是，科學地把握城市居民各種空間行為特征以及趨勢，從而引導其健康與可持續(xù)日常行為，建立重視個體生活質量的生活方式，成為城市公共服務研究的當務之急。綠道體育空間行為研究，應基于城市居民動態(tài)的以及精細化的空間政策調整，減少空間行為制約，提高可達性，促進社會公正，尤其在城市公共服務領域。通過城市空間組織優(yōu)化、生活方式與質量規(guī)劃、個人行為與家庭移動性協(xié)同等重構城市的日常生活，回歸人本價值。

首先，空間行為與城市綠道體育公共服務供給秩序。基于人的行為與空間對應關系的理論，城市公共服務可以針對居民空間行為特征進行公共秩序管理。綠道體育空間行為研究重點在于把握參與綠道體育實踐行為與綠道空間關系意義，揭示行為與空間的對應規(guī)律與關系。借用人文地理學對行為時空規(guī)律研究，解釋綠道體育實踐、休閑行為與日常通勤等時間與路徑、場所的微觀認知行為及宏觀統(tǒng)計規(guī)律。

其次，綠道個體運動休閑行為的多尺度城市綠道休閑空間構建。中國的城市轉型與新型城鎮(zhèn)化面臨著多尺度的空間重構問題，特別是公共服務領域的從社區(qū)、中心城市到都市區(qū)、再到城市群等不同空間尺度。城市自然、社會環(huán)境問題，加之城市每個尺度空間組織特征以及居民行為模式的改變，使得城市空間行為的研究日趨復雜。城市綠道體育空間行為研究，應梳理出區(qū)域綠道體育、城市綠道體育、社區(qū)綠道體育等多尺度城市綠道體育空間概念體系，發(fā)掘出形成機理;分析小區(qū)、社區(qū)、城市、都市區(qū)及城市群等尺度的城市綠道體育空間組織模式與居民行為特征，構建基于個體行為的城市綠道體育空間理論體系;剖析多尺度城市綠道體育空間組織、居民綠道體育行為模式與當前我國社會主要矛盾間的關系;以生態(tài)、公正、和諧為導向，提煉出不同尺度城市綠道體育空間優(yōu)化策略與居民綠道體育行為引導方法，提升城市居民生活質量與城市可持續(xù)發(fā)展，促成城市綠道體育多尺度生活圈與空間單元。

再次，城市綠道體育休閑空間行為特征分析。隨著城市日常休閑活動的作用與地位的提升，休閑活動已影響到城市空間結構與形態(tài)。綠道體育空間行為研究應把握居民綠道體育休閑行為及綠道體育空間布局規(guī)律，加強綠道體育休閑規(guī)劃與行為、空間的互動研究，尤其對小尺度城市、社區(qū)日常綠道體育休閑活動空間行為特征的研究。

2? 新時代我國綠道體育研究技術：“大數(shù)據(jù)”挖掘與分析

大數(shù)據(jù)具有量大、類型多樣、增長迅速以及價值巨大等基本特征[30]。隨著物聯(lián)網、云計算、移動終端等技術發(fā)展與普及，蘊含時空語義的數(shù)據(jù)暴增，描述人的時空間行為的大數(shù)據(jù)時代業(yè)已來臨。大數(shù)據(jù)正在深刻影響著社會每一個領域，諸如金融策略、商業(yè)決策、經濟調控、管理干預以及其他眾多領域，而傳統(tǒng)的基于經驗與直覺的決策行為將為數(shù)據(jù)分析所取代。隨著Web2.0、社交網絡應用、微信、移動互聯(lián)網等新一代信息技術的普及，個體時空行為數(shù)據(jù)的大量產生，形成時空行為大數(shù)據(jù)源[31]。由于手機的普及，基于大數(shù)據(jù)的城市綠道體育公共服務及其空間行為數(shù)據(jù)來源，至少有如下路徑：（1）移動數(shù)據(jù)。在綠道體育場域內，基于智能手機的移動應用程序，不斷記錄用戶的活動信息，如位置簽到、微信等行為數(shù)據(jù);而手機定位可采集人的實時位置移動數(shù)據(jù)。（2）社會媒體數(shù)據(jù)。主要包括微信、微博以及社交網站數(shù)據(jù)，記錄了用戶的意見、情緒和社會交往行為，具有更新速度快、數(shù)據(jù)量大、用戶參與度高等特點。例如，對綠道體育體驗論壇、綠道體育休閑旅游交流等。（3）企業(yè)應用數(shù)據(jù)。企業(yè)應用數(shù)據(jù)可記錄用戶購買行為，涉及時間、地點等，如客戶關系管理、供應鏈管理、資源管理等產生的數(shù)據(jù)。例如，綠道單車租賃，公共性單車、綠道休閑旅游景區(qū)購票，社區(qū)公共區(qū)域的安全監(jiān)控等時空行為數(shù)據(jù)就是典型代表。信息化時代，數(shù)字跟蹤手段實時記錄著人們的活動行為，無論是刷公交卡、信息檢索、隨身聽音樂、收發(fā)電子郵件、實時地圖導航等，還是爆炸式社交媒體信息，都包含重要的時空行為信息，是典型的大數(shù)據(jù)[32]。大數(shù)據(jù)時空行為研究，還需要一系列同時具有遠近、大小功能的智能分析工具，能在不同尺度上分析時空行為特征，解釋數(shù)據(jù)中的行為模式，便于精準決策。基于“大數(shù)據(jù)”應用的城市綠道體育空間行為研究方法框架，數(shù)據(jù)的獲取途徑有參與綠道體育實踐者的移動設備獲取、綠道體育相關政府職能部門數(shù)據(jù)以及綠道體育體驗社交網站等，數(shù)據(jù)的結構包括居民綠道體育參與移動軌跡等;對所獲得的數(shù)據(jù)進行因子分析、相關性分析等統(tǒng)計學分析及社會網絡等空間分析;最后落實到綠道體育實體空間研究與綠道體育社會空間研究方向。

通過文獻閱讀發(fā)現(xiàn)國外綠道體育研究技術主要有3類：（1）調查訪談法，包括問卷、電話訪談、面對面采訪等[33]，最后對獲得數(shù)據(jù)進行分析包括卡方、單因素方差分析、多元線性回歸等統(tǒng)計學處理。（2）跟蹤調查與直接觀察法。例如，Hino[34]利用觀測方法評價巴西市公共開放空間和體育活動。（3）紅外遙感跟蹤與系統(tǒng)監(jiān)控法。例如，Clark[35]使用紅外監(jiān)視器放置采集數(shù)據(jù)分析小徑使用干預對內華達州南部城市小道使用的影響。國內研究普遍采用文獻法、問卷調查與訪談及常用的頻數(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)處理方法。“大數(shù)據(jù)”時代的到來，將在技術與理念等層面對我國綠道體育研究起著重要影響。

3? 新時代我國綠道體育研究視角：立足民眾日常生活

阿格妮茲·赫勒[36]在《日常生活》中對日常生活基本結構與一般圖式特征進行系統(tǒng)分析，認為日常生活是具有重復性、自在性、經驗性與實用性的活動領域。一般認為日常生活就是包括日常消費、交往與觀念活動等，以及維持個體生存與再生產的各種活動的總稱。從過程論視角分析，日常生活所包含的知與行原始結合為認識與實踐發(fā)展提供深層次的出發(fā)點[37]。研究所應具有的“日常生活”精神就是以日常生活及其事件為主線，依據(jù)時間流程，剖析事實變化之邏輯。研究城市社會變遷，日常生活式的收集將是整個研究的現(xiàn)實起點，必須落到實處。當前，我國社會正處于“轉方式、調結構、促民生”以及注重生活質量與幸福感的社會構建轉變中。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展、民生、公共服務與社會管理精細化與個性化、公民行為制約與能動因素以及居民個性化服務需求供給將是關注的焦點。城市綠道體育公共服務的研究，應立足于居民日常生活，采取嚴謹?shù)膶嵉貐⑴c式觀察，深入扎根調研，置身于研究對象的綠道體育生活情景中，發(fā)現(xiàn)其日常行為綠道體育習慣與邏輯。通過對城市居民綠道體育日常生活的敘述，更直觀地展示出綠道體育公共服務于他們生活基本樣式與其變化。與此同時，研究應延伸到如微信、微博、論壇、APP平臺等虛擬空間，系統(tǒng)、全面把握當下不同社會群體的綠道體育公共服務體驗、態(tài)度以及觀點。

國內對綠道體育研究呈現(xiàn)零散狀態(tài)，且存在以下不足：（1）以宏觀層面的理論研究為主，微觀層面的實證研究非常少，而且理論研究多停留在表面，缺乏深度。（2）研究方法單一，缺乏深層次的交叉學科與方法研究。（3）部分文獻的研究沒有突出體育的成分與特性，有將綠道研究平行植入綠道體育研究的嫌疑，造成“越俎代庖”的理論境況。（4）部分文獻研究內容遠遠落后于形勢，脫離實際，討論的多是初衷、想法、規(guī)劃、設想的東西，缺乏理論價值與實際意義。（5）由于缺乏實證研究，部分文獻陷入泛泛而談、坐而論道的困境。今后，研究的總趨勢是從宏觀描述性研究走向微觀解釋性研究以及模擬與評估的實證性研究，并且研究方法更突顯多學科融合與交叉應用。

中國正在打造以轉變社會經濟發(fā)展方式、推動人的城鎮(zhèn)化與城市社會的建設、加大公共服務與民生保障力度等經濟社會發(fā)展升級版，對城市空間的研究逐步從大尺度的宏觀敘事轉向小尺度的空間調整，更加重視城市居民空間行為規(guī)律與決策機制。國內城市綠道體育公共服務研究，將西方有關空間行為研究的最新理論與方法引進國內，通過融入本土背景與研究者的思考，確立基于行為的城市綠道體育空間研究的理論及方法體系;突出微觀實證研究方法，注重個人的綠道體育行為分析，強調在社會經濟轉型期、城市生活方式快速轉變、城市空間重構過程等背景下我國城市居民綠道體育活動。現(xiàn)階段我國綠道體育公共服務研究趨勢應揭示綠道場域空間行為規(guī)律，注重對綠道體育公共空間物質的本體論認識，突出對“綠道場域與城市人”的理解;通過場域與空間框架下的綠道體育公共空間行為研究，深化“人與空間”認識，建構以場域理論、空間行為理論、公共服務理論及區(qū)域文化生態(tài)理論為基礎的綠道體育研究方法論;科學把握綠道體育空間行為特征與趨勢，引導健康綠道體育休閑行為，建立重視個人生活質量的日常生活方式;構建綠道體育文化生態(tài)體系，提出基于體育文化生態(tài)系統(tǒng)基礎上的區(qū)域綠道體育發(fā)展策略。

參考文獻：

[1] 榮宏慶. 論我國新型城鎮(zhèn)化建設與生態(tài)環(huán)境保護[J]. 現(xiàn)代經濟探討，2013（8）：5-9.

[2] SEAMS R M. The evolution of greenways as an adaptive urban landscape form[J]. Landscape and Urban Planning，1995，33（1-3）：65-80.

[3] AHEM J. Greenway as strategic landscape planning： theory and application[D]. Wageningen：Wageningen University，The Netherlands，2002：55-58.

[4] STARNES H A，TROPED P J，KLENOSKY D B，et al. Trails and physical activity：A review[J]. J Phys Act Health，2011，8（8）：1160-1174.

[5] MASLOW A L，REED J A，PRICE A E，et al. Associations between sociodemographic characteristics and perceptions of the built environment with the frequency，type，and duration of physical activity among trail users[J]. Prev Chronic Dis，2012（9）：E53.

[6] LIBRETT J J，YORE M M，SCHIMID T L. Characteristics of physical activity levels among trail users in a U.S. national sample[J]. Am J Prev Med，2006，31（5）：399-405.

[7] PRICE A E，REED J A，MUTHUKRISHNAN S. Trail user demographics，physical activity behaviors，and perceptions of a newly constructed greenway trail[J]. J Community Health，2012，37（5）：949-956.

[8] DORWART C E. Views from the path：evaluating physical activity use patterns and design preferences of older adults on the Bolin Creek Greenway Trail[J]. J Aging Phys Act，2015，23（4）：513-523.

[9] REED J A，MORRISON A，ARANT C A. Profile differences of users of paved versus natural-surface trails[J]. J Phys Act Health，2009，6（1）：112-120.

[10] WOLFF-HUGHES D L，F(xiàn)ITZHUGH E C，BASSETT D R，et al. Greenway siting and design： relationships with physical activity behaviors and user characteristics[J]. J Phys Act Health，2014，11（6）：1105-1110.

[11] KACZYNSKI A T，BESENYI G M，STANIS S A，et al. Are park proximity and park features related to park use and park-based physical activity among adults？ Variations by multiple socio-demographic characteristics. Int J Behav Nutr Phys Act，2014（11）：146.

[12] WEST S T，SHORES K A. The impacts of building a greenway on proximate residents physical activity[J]. J Phys Act Health，2011（8）：1092-1097.

[13] CHATFIELD S L，MUMAW E，DAVIS T. Pre-test data and lessons learned from a group research project examining changes in physical activity behavior following construction of a rails-to-trails facility[J]. J Community Health，2014，39（2）：386-393.

[14] BURCHFIELD R A，F(xiàn)ITZHUGH E C，BASSETT D R. The association of trail use with weather-related factors on an urban greenway[J]. J Phys Act Health，2012，9（2）：188-197.

[15] 謝冬興. 綠道體育實踐、功能及概念辨析[J]. 山東體育學院學報，2012，28（5）：11-15.

[16] 林柔偉，謝冬興. 廣東綠道體育公共服務供給關系的研究[J]. 廣州體育學院學報，2016，36（2）：8-12.

[17] 謝冬興. 綠道體育：城市公共體育空間環(huán)境的重構[J]. 山東體育學院學報，2016，32（5）：39-43.

[18] 楚海月. 體育公共服務視角下綠道體育產品的開發(fā)和利用——以廣東綠道為例[J]. 沈陽體育學院學報，2013，32（4）：40-43.

[19] 王建文，謝冬興. 基于品牌要素的綠道體育旅游品牌打造——以廣東省綠道為例[J]. 武漢體育學院學報，2013，47（8）：43-47.

[20] 張鴻. 我國老年人綠道體育參與現(xiàn)狀及未來趨勢研究——以四川省成都市為例[J]. 西南師范大學學報（自然科學版），2015，40（8）：152-157.

[21] 邱妙云. 綠道體育發(fā)展與居民健身方式轉型——以珠三角為例[J]. 廣州體育學院學報，2012，32（6）：52-57+60.

[22] 李國岳. 綠道體育與幸福廣東[J]. 體育學刊，2013，20（2）：39-43.

[23] 林柔偉，謝冬興. 綠道體育與城市生態(tài)環(huán)境耦合及其路徑[J]. 體育學刊，2017，24（5）：63-68.

[24] PIERRE B，LOIC W. 反思社會學導引[M]. 李猛，李康，譯. 北京：商務印書館，2015：13-18.

[25] 朱彥明. 布爾迪厄的“科學場”觀念[J]. 自然辯證法研究，2007（1）：18-21.

[26] 羅朝明. 實踐與實踐性理解：布爾迪厄反思社會學的主題與品格[J]. 上海大學學報（社會科學版），2012，29（2）：87-98.

[27] 譚清華. 誰之公共性？何謂公共性？[J]. 理論探討，2014（4）：60-64.

[28] 黃淵基. 公共圖書館哲學：公共性、文化使命和服務轉型[J]. 圖書館，2014（4）：113-115.

[29] 柴彥威，申悅，塔娜. 基于時空間行為研究的智慧出行應用[J]. 城市規(guī)劃，2014，38（3）：85-91.

[30] 趙珂，于立. 大規(guī)劃：大數(shù)據(jù)時代的參與式地理設計[J]. 城市發(fā)展研究，2014，21（10）：28-32.

[31] 呂乃基. 大數(shù)據(jù)與認識論[J]. 中國軟科學，2014（9）：34-45.

[32] 黃欣榮. 大數(shù)據(jù)對科學認識論的發(fā)展[J]. 自然辯證法研究，2014，30（9）：83-88.

[33] PRICE A E，REED J A，LONG S，et al. The association of natural elements with physical activity intensity during trail use by older adults[J]. J Phys Act Health，2012，9（5）：718-723.

[34] HINO A A F，REIS R S，RIBEIRO I C，et al. Using observational methods to evaluate public open spaces and physical activity in Brazil[J]. J Phys Act Health，2010（S2）：146-154.

[35] CLARK S，BUNGUM T，SHAN G，et al. The effect of a trail use intervention on urban trail use in Southern Nevada[J]. Prev Med，2014（S1）：17-20.

[36] 阿格妮茲·赫勒. 日常生活[M]. 重慶：重慶出版社，1990：3.

[37] 楊國榮. 日常生活的本體論意義[J]. 華東師范大學學報（哲學社會科學版），2003（2）：1-8.