二手車未過(guò)戶發(fā)生事故，責(zé)任該誰(shuí)承擔(dān)

李亞鵬

【案情】

石某騎電動(dòng)車行駛至市區(qū)外環(huán)時(shí)，與王某駕駛的汽車發(fā)生碰撞，造成石某十級(jí)傷殘。交警部門經(jīng)勘查，認(rèn)定王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，石某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查詢，王某所駕駛的汽車是自己購(gòu)買的一輛二手車，但尚未辦理過(guò)戶手續(xù)，仍登記在原車主黃某名下。石某出院后，要求王某和黃某共同賠償其損失。

【評(píng)析】

本案中，車輛駕駛?cè)送跄硲?yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，原車主黃某則不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。首先，《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”本案中，因肇事車輛屬于動(dòng)產(chǎn)，黃某與王某之間的車輛買賣合同自成立時(shí)生效，過(guò)戶并不是合同生效的必要條件。所以當(dāng)車輛自黃某交付給王某時(shí)，其所有權(quán)就發(fā)生了轉(zhuǎn)移，買方王某就成了車輛的實(shí)際所有人和使用人。其次，《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》中已明確，即因車輛完成交付，原車主既不能支配該車的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。本案中，黃某與王某雖未辦理過(guò)戶手續(xù)，但是因車輛已實(shí)際交付，原車主黃某既不能支配和控制該車輛的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車輛的營(yíng)運(yùn)中獲得利益。況且，黃某對(duì)交通事故的發(fā)生也無(wú)法控制，與致人損害的后果沒(méi)有任何因果關(guān)系。