臺灣“天弓”3防空，反導系統(下)

李梅　郭吉蘭

演練中的“天弓”3導彈發射系統

“天弓”3的性能分析

射程較大，但威力有限從“天弓”3導彈的尺寸看，發動機功率和燃料容量明顯增大，這為其增大射程提供了客觀條件。臺軍宣稱，“天弓”3導彈對戰機攔截距離達到200千米、攔截高度30～25000米，對戰術彈道導彈攔截距離應在5～30千米。單從數據上看，“天弓”3導彈射程較遠，超過了“愛國者”2，即使彈道導彈攔截距離也超過了“愛國者”3，但如果參考“天弓”系列導彈和“機動長白”雷達探測能力，這些數據水分很大。“天弓”3導彈的飛行速度為5.5馬赫，較“愛國者”導彈大，這可能得益于發動機功率的增大。但由于其較大的戰斗部和缺乏側向和姿控系統使末段機動能力較低，因此對高機動目標的攔截能力并不強，特別是對彈道導彈類小型高速目標，威力有限。

通用性好，但接戰力不高由于用戶有限，因此為降低開發成本，并盡可能實現裝備通用，從“天弓”3計劃啟動伊始，臺就將其定位為海陸通用。為此臺軍規劃了“天弓”3海陸通用、兩彈合一部署的發展策略。“天弓”3在設計上兼顧了軍艦配置，不但可搭配“標準”1/2型導彈，還可和目前的“愛國者”2/3及“天弓”1/2型防空導彈混合部署。這要求“天弓”3系統的彈體設計要兼顧艦射發射系統，而且指控和通信系統還要兼容現有導彈系統的數據軟硬件標準，并能與海空軍“寰網”與“大成”等自動化指揮控制系統融合。由于需要兼容多個自動化指揮系統，且“機動長白”相比原來的固定“長白”無論是功率還是信道數量都大幅減少，導致系統引導導彈數量和監視目標數量都有所降低。與“天弓”2系統相比，“天弓”3接戰目標數從24個降為9個，抗飽和攻擊能力有所降低。

系統獨立，但仍抗毀不足從系統構成來看，“天弓”3與“天弓”2最大區別在于“天弓”2的射控系統和“天弓”1共用，且固定“長白”雷達與指控中心建于同一處。這種集中固定部署，降低了戰時生存力。而“天弓”3系統采用了與美國“愛國者”系統類似的地面機動的雷達和發射系統，且指控與雷達及發射車獨立設置，不但戰時可機動，而且分散配置也增大了打擊難度。應該說，從“天弓”3系統開始臺軍才真正掌握了地面機動防空系統的設計，但這種設計似乎又不徹底。從“機動長白”雷達照片看，其與“愛國者”MPQ-53雷達不同的是，MPQ-53雷達天線車與射控車（接戰控制中心）是分開的，射控車上的人員可以避免反輻射導彈攻擊，而“機動長白”雷達車上配置了部分雷達控制設備，這使其抗毀能力較之“愛國者”系統仍顯不足。

“天弓”3系統配備的“機動長白”雷達

攔截率高，但高空性能差外界認為，“天弓”3導彈的單發攔截概率約為70%，雙發攔截概率超過90%。美軍透露“愛國者”3系統的攔截概率為83%，雙發攔截概率達95%。因為“天弓”3導彈缺少側向發動機無法實現末段高速機動，因此其不可能達到“愛國者”3的能力，外界估計其最樂觀只具備改進型“愛國者”2（PAC-2+）的能力。因此“天弓”3總體性能介于“愛國者”2和“愛國者”3之間。但從目前情況看，這一估計可能有些樂觀。據曾目睹“天弓”3導彈測試人士稱，該型導彈在攔截彈道導彈目標時先爬升至一定高度，之后轉而向斜下方俯沖加速，至來襲目標預期飛行路徑的下方時，又轉為向上拉升，并啟動主動雷達導引頭，以迎面攔截的方式引爆彈頭炸毀（撞毀）來襲的導彈。這種奇怪的彈道主要用于應對速度和攻擊傾角不大的短程戰術導彈，而對于高速大傾角目標無疑無能為力。臺媒稱，由于“天弓”3俯視、鎖定低空小型目標的能力不錯，因此其應對巡航導彈和中低空飛機的能力要比反彈道導彈能力顯著。

探測距離遠，但系統不可靠“天弓”3系統采用的“機動長白”雷達比原來的“長白”雷達陣面要小得多，這意味著其收發陣元要少很多，探測距離也要比“長白”雷達的480千米小得多。這與臺軍透露的該雷達探測距離2-270千米是相符的，但又比“愛國者”160千米的探測距離要高出110千米。此外，“機動長白”雷達水平探測范圍和“愛國者”2的MPQ-53雷達同為90°，而非“長白”雷達的120°，底座也與MPQ-53雷達一樣可旋轉，以增加接戰范圍。推測其對戰術彈道導彈探測距離應減少到160千米。雖然其探測距離較遠，但是從固定“長白”雷達的情況看，“機動長白”雷達的可靠性估計并不會太高。由于固定“長白”雷達是臺“中科院”將美國幾家公司的技術強行攢到一起的，導致系統穩定性較差，平均故障間隔時間短。據稱，當初“長白”雷達射控系統的整合曾經多次發生重大故障，在試驗中計算機甚至頻頻死機。時任“中科院”院長劉曙唏曾透露稱，“長白”雷達的可靠度只有60%。雖然在“機動長白”雷達研制時，臺科研人員已經積累了一定經驗，但由于核心技術仍從美國引進，且雜糅了諸多“愛國者”2和“愛國者”3技術，導致整體可靠性降低。

“天弓”3的未來部署與發展

替換“霍克”，擴大全島部署從臺軍防空武器服役狀況看，“霍克”導彈系統服役30余年，許多系統老化失效，臺演習中“霍克”導彈曾發生過多次爆炸、失準的事故，因此亟需替代更換。臺軍方曾表示“天弓”3雷達探測低空飛行目標效果不錯，因此可能將其用于中空反飛機和巡航導彈，以替代“霍克”系統。由于全島內有10余套“霍克”導彈系統需要更換，因此“天弓”3導彈可能因此在全島部署，構成新的環島中程防御圈。

正在發射的“愛國者”2防空導彈

發展艦射型，擔負海上防御“天弓”3在設計時就考慮了海陸兼容，因此臺軍已經開始著手開發試驗艦射“天弓”3導彈系統。2016年臺媒體就透露，臺“中科院”計劃在九鵬基地試射代號“海天弓”3的艦射型“弓3”防空導彈。為發展適用于臺軍艦艇的艦射系統，臺“中科院”已經計劃從美國進口MK41原型仿制。此外，據臺媒報道，臺“中科院”計劃將艦載“長白”相控陣雷達天線尺寸減小成3.0米×3.0米的正方形陣面。“弓3”系統研制完成可能配備臺灣未來的新型護衛艦，甚至在現有軍艦上進行改裝。

批量生產，完成升級2018年1月臺媒公開了蔡英文參觀“天弓”3導彈生產線的圖片，并透露蔡英文催促軍方要加快生產速度，這表明“天弓”3導彈已經開始批量生產。按照臺軍規劃，未來將部署“天弓”3導彈12個連（套），共計368枚“天弓”3導彈。而且，很可能還會對現有的“天弓”1/2導彈進行改進，逐步淘汰“天弓”1/2系統，從而完成對全島6套“天弓”1/2導彈的升級。

增強反導能力，擴大防御范圍?從 “天弓”3導彈的發展來看，其并未達到最初反戰術彈道導彈的戰術技術要求，因此臺“中科院”很可能參照“愛國者”3導彈來發展側向機動技術，并同時開發類似于“薩德”的高空反導攔截系統，建成類似美國戰區防御的多層防御系統，以全面擴大防御范圍。 [編輯/山水]