亞洲冬季運動競爭格局及我國競技實力變化——基于近三屆亞冬會獎牌榜分析

耿 迪，李小剛，王翔宇

?

亞洲冬季運動競爭格局及我國競技實力變化——基于近三屆亞冬會獎牌榜分析

耿 迪1，李小剛2，王翔宇3

1.四川旅游學院，四川 成都，610100；2.四川理工學院，四川 自貢，643000； 3.成都體育學院，四川 成都，610041。

運用文獻資料法、數理統計法、對比分析法等研究方法對第6—8屆亞冬會的項目設立與獎牌分布特征進行研究，以期加深對亞洲冬季運動發展趨勢與競爭格局的認識，探尋我國冬季運動項目競技實力的變化，為亞洲冬季運動發展和我國競技實力提升提出針對性建議。研究發現亞洲冬季運動發展勢頭良好，但亞冬會與國際存在差異；亞冬會獎牌歸屬趨向集中，“四國爭雄”競爭格局愈加穩固；我國競技實力“冰強雪弱”特征依舊，傳統優勢項目競爭力略有下降。基于此，建議亞冬會應盡快與冬奧會接軌，助推亞洲雪上項目的普及與發展；我國應優化冬季運動項目布局，保“優”促“潛以實現項目均衡發展；借鑒日、韓冬季運動發展經驗，加快高水平人才隊伍儲備。

亞冬會；競技體育；實力格局；動態演變

冬季運動占據現代體育運動的半壁江山，推動我國冬季運動發展振興是建設體育強國的必然要求，而競技實力的強弱能在一定程度上客觀反映出我國冬季運動發展水平。近年來，關于冬季運動競技實力的研究日益增多，大多研究主要是通過冬奧會獎牌分布情況對洲際競爭格局及我國競技實力進行分析[1-3]，但聚焦于亞洲國家冬季運動競技實力比較分析的研究則鳳毛麟角，尚未以辯證觀的視角審視當今亞洲冬季運動競爭格局及我國競技實力的變化。亞冬會是亞洲冬季規模最大的綜合性運動會，代表了亞洲冬季運動的最高水平，其獎牌分布情況能夠清晰、客觀的反映出參賽國家整體競技水平與實力。因此，本研究對第6-8屆亞冬會（近3屆）獎牌國家及我國獎牌項目分布的特征進行研究分析，旨在認識亞洲冬季運動競爭格局與我國競技實力水平，為亞洲冬季運動發展和我國競技實力提升提供參考建議。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

從2007年至2017年亞洲共舉辦3屆冬季運動會，以此3屆亞冬會的項目設立及獎牌歸屬分布作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過中國知網（CNKI）檢索亞冬會相關期刊文獻資料，結合中國奧委會及中國新浪體育等網站，對2007-2017年共3屆亞冬會獎牌歸屬分布的具體信息進行收集、整理。

1.2.2 數理統計法 運用SPSS19.0軟件對所收集的數據進行數理統計處理。

1.2.3 對比分析法 通過對第6-8屆亞冬會項目設立、獎牌國家與項目分布特征進行對比分析，歸納出獎牌分布規律及相互之間的聯系。

2 結果與分析

2.1 項目設立與參賽情況

比賽項目設立情況直接決定著獎牌數量的多寡，參賽規模大小間接反映出亞洲冬季運動發展狀況及比賽競爭激烈程度。通過對3屆亞冬會項目設立與參賽規模進行縱向對比分析（表1），可以更為立體化的明晰亞洲冬季運動的發展趨勢。第6屆亞冬會在項目設立方面較之往屆更為貼近冬奧會，設置了10個大項，47個小項，共有25個國家和地區的796名運動員參賽。第7屆亞冬會項目設立發生較大變化，一方面由于冰壺項目主要在中日韓三個國家開展，哈薩克斯坦作為東道主取消了冰壺大項的比賽；另一方面首次將非奧運項目引入賽場，增設了班迪球和定向滑雪兩個大項，共設11大項，69個小項的比賽。在參賽情況上，26個國家和地區的843名運動員參加了本屆賽事[4]。第8屆亞冬會項目設立較之上一屆仍存在明顯差異，單就大項設立而言，首先剔除了班迪球和定向滑雪，其次是冰壺項目重返賽場，此外還增設了單板滑雪，最終設立了11個大項，64個小項。第8屆亞冬會在參賽規模上創造紀錄，共有來自32個國家的1147名運動員參與角逐，其中越南、印尼、東帝汶等東南亞國家首次派選手參賽。

研究分析發現，亞冬會在參賽規模上保持強勁的上升勢頭，并呈現出規范化、健康化的發展態勢。第8屆亞冬會參賽國家地區數及運動員人數較之往屆均取得較大突破，從側面反映出近年來冬季運動在亞洲范圍內的蓬勃發展。在項目設立方面，亞冬會呈現出一定的波動性與隨意性，東道主國家根據自身的傳統優勢更改比賽項目的設立，項目設立發生變動的概率明顯大于亞洲夏季運動會。另外，亞冬會比賽項目的設立與冬奧會存在著一定差異，雖然冰上項目基本與冬奧會接軌，但亞洲地區開展程度較低的雪車、北歐兩項、雪橇及鋼架雪車等奧運項目在歷屆賽事中均未出現。

表1 第6-8屆亞冬會項目設立及參賽情況一覽表

2.2 獎牌國家分布特征分析

獎牌榜是衡量參賽國家或地區體育競技整體發展水平和實力的重要標準，金牌榜能集中反映出參賽國家或地區頂級運動員的數量[5]。首先，從入圍3屆亞冬會獎牌榜的國家來看，第6屆亞冬會共有6個國家獲得獎牌，分別是中國、日本、韓國、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦和蒙古；第7屆亞冬會獎牌國家增至8個，其中烏茲別克斯坦出局，取而代之的是蒙古、伊朗和朝鮮；第8屆亞冬會獎牌國家跌至5個，依次是日本、韓國、中國、哈薩克斯坦和朝鮮，獎牌國家數量呈現出“倒U型”變化趨勢（圖1）。其次，從3屆亞冬會獎牌具體分布來看（表2），中國、日本、韓國和哈薩克斯坦包攬了全部金牌，共計180枚，其中，中國獲得42枚，日本獲得53枚，韓國獲得38枚，哈薩克斯坦獲得47枚，分別占金牌總數的23.33%、29.44%、21.11%和26.11%。在3屆亞冬會上，中國、日本、韓國和哈薩克斯坦4個國家共獲得536枚獎牌，其中，中國獲得131枚，日本獲得164枚，韓國獲得121枚，哈薩克斯坦獲得120枚，分別占獎牌總數的23.89%、29.87%、22.04%和21.86%，總比例達到了97.66%，遠遠超過其余國家或地區2.34%的獎牌比例。

圖1 第6-8屆亞冬會獎牌國家總數變化趨勢圖

表2 第6-8屆亞冬會獎牌國家分布情況一覽表

注：“∑”表示樣本統計總數；“P”表示樣本統計百分比數。

通過分析比較發現，盡管就整體而言冬季運動在亞洲范圍內的發展呈現出良好的上升勢頭，但各國的競技水平卻仍然存在著極為嚴重的不均衡性。亞冬會參賽國家和地區的增多并未對亞洲冬季運動整體競爭格局產生影響，第8屆亞冬會不僅延續了前兩屆獎牌國家分布不平衡、差距懸殊的特征，獎牌歸屬趨向反而更為集中。在第8屆亞冬會的32個參賽國家和地區中，除中國、日本、韓國和哈薩克斯坦4國之外，僅有朝鮮獲得1枚銅牌。可見，中國、日本、韓國和哈薩克斯坦在亞洲占據著絕對壟斷地位，其他國家無論是參賽規模和競技實力都與之存在極大差距，獲得獎牌的難度較大。而中國、日本、韓國和哈薩克斯坦4國相較，日本在3屆亞冬會中無論是金牌總數還是獎牌總數都獨占鰲頭。因此，亞洲冬季運動依然維持著日本引領中、韓、哈“四國爭雄”的競爭格局[4]，且愈加穩固。另外，值得一提的是3屆亞冬會金牌榜和獎牌榜榜首均為東道主國家，且較之上屆自身競技水平提升幅度最大，加以驗證了亞冬會存在東道主效應。

2.3 我國獎牌項目分布特征分析

通過剖析3屆亞冬會我國獎牌項目分布特征，橫向上能夠準確定位各個運動項目競技水平所存在的差距，縱向上可以發現某一運動項目競技水平的變化，以期為運動項目宏觀布局、訓練方法科學移植提供借鑒，為選拔和培育競技后備人才提供參考。

表3 第6-8屆亞冬會我國獎牌項目分布情況一覽表

注：“∑”表示樣本統計總數；“P”表示樣本統計百分比數。

從3屆亞冬會我國獎牌項目整體分布情況進行分析（表3）。首先，依項目金牌分布來看，冰上項目方面：短道速滑、速度滑冰、花樣滑冰和冰壺共獲得27枚金牌，分別占金牌總數的26.19%、19.05%、14.29%和4.76%，共占金牌總數的比例高達64.29%；雪上項目方面：冬季兩項、自由式滑雪、單板滑雪和越野滑雪共獲得15枚金牌，分別占金牌總數的14.29%、9.52%、7.14%和4.76%，共占金牌總數的比例為35.71%。其次，在獎牌總數方面，冰上項目獲得74枚獎牌，雪上項目獲得57枚獎牌，分別占獎牌總數的56.49%和43.51%。

研究分析發現，3屆亞冬會我國冰上項目所獲金牌數及獎牌總數均大幅多于雪上項目，兩者競技實力的不均衡直接反映出我國冬季運動整體競技實力“冰強雪弱”的顯著特點。第8屆亞冬會的雪上項目金牌在全部64枚亞冬會金牌中占據34枚，賽事格局呈現出“雪主冰次”的基本特點。我國整體競技實力“冰強雪弱”與亞冬會、冬奧會賽事格局“雪主冰次”形成了強烈反差。綜觀世界范圍內各冬季運動強國，如德國、加拿大、挪威和法國的傳統優勢項目大多集中于冬季兩項、越野滑雪及單板滑雪等雪上項目，其強勁的整體競技實力很大程度上得益于雪上項目的支撐[6]。因此，目前我國應在保持冰上項目傳統優勢的前提下，以冰上項目的成功經驗大力帶動雪上項目的快速發展，以均衡項目整體發展實現“冰”、“雪”兩翼齊飛，這是我國躋身世界冰雪強國之列的重要基礎。

從3屆亞冬會我國運動項目獲得金牌數量的變化特征進行分析（圖2）。在我國金牌項目中，除花樣滑冰以外其他項目金牌數量都出現了一定波動。花樣滑冰在3屆賽事中均收獲2枚金牌，占據了該項目金牌總數的半壁江山，說明我國花樣滑冰的競技實力在亞洲范圍內持續處于絕對領先地位。我國傳統優勢項目短道速滑和速度滑冰在第8屆亞冬會中獲得金牌數量較之前兩屆都相應減少，尤其是速度滑冰出現了斷崖式下滑，僅獲1枚金牌。不過所幸的是我國冰壺、單板滑雪在第8屆亞冬會中取得了重大突破，其中男、女冰壺隊包攬了該項目的2枚金牌，單板滑雪獲3枚金牌，越野滑雪也收獲了1枚金牌。

圖2 第6-8屆亞冬會我國項目金牌變化趨勢圖

通過項目金牌數量變化不難發現，一方面，我國部分傳統優勢項目的競技實力略有下降，尤其是速度滑冰和短道速滑。究其原因，（1）受隊員新老交替的影響，速度滑冰隊王北星、王霏及短道速滑隊王濛、周洋的退役使兩支隊伍一度存在無人領頭的狀態；（2）日本和韓國競技實力迅速提升帶來的沖擊，第8屆亞冬會日本和韓國在速度滑冰項目上分別獲得7枚金牌和6枚金牌，占該項目金牌總數的九成以上，另外韓國還獲得全部8枚短道速滑金牌中的5枚[7]。另一方面，我國潛優勢項目得到突破，增加了新的奪金點，特別是在第8屆亞冬會上包攬了單板滑雪U型槽男、女兩項冠軍，主要歸因于近年來我國開始加大了對雪上項目的關注，積極發展新興項目。

3 結論與建議

3.1 結 論

（1）亞洲冬季運動發展勢頭良好，但亞冬會與國際存在差異。正如亞奧理事會主席艾哈邁德親王所言“第8屆亞洲冬季運動會將預示著冬季運動將在亞洲獲得前所未有的發展”。經過30余年的發展，亞冬會參賽規模穩步擴大，亞洲冬季運動競技水平也隨之大幅提升，短道速滑、花樣滑冰及速度滑冰等項目已達到世界一流水平。但是亞冬會作為洲際綜合性冬季運動會，在項目設置上仍與冬奧會存在較大差異，開展程度較低且水平較差的雪車、北歐兩項、雪橇及鋼架雪車等奧運項目并未納入賽事中。

（2）亞冬會獎牌歸屬趨向集中，“四國爭雄”競爭格局愈加穩固。盡管亞冬會參賽規模穩步擴大，但是獲金牌和獎牌國家更為有限，3屆亞冬會中國、日本、韓國和哈薩克斯坦共獲了177枚金牌和536枚獎牌，其余國家僅獲13枚獎牌。第8屆亞冬會，除中、日、韓、哈四國外，僅有朝鮮獲得1枚銅牌。由此可見，亞洲冬季運動“四國爭雄”的競爭格局愈加穩固。

（3）我國競技實力“冰強雪弱”特征依舊，傳統優勢項目競爭力略有下降。從3屆亞冬會我國獎牌項目分布情況來看，冰上項目仍是我國爭金奪銀的主力軍，但速度滑冰和短道速滑等傳統優勢項目競技實力有所下降，日本和韓國則分別獲得兩個項目的大多數金牌和獎牌。

3.2 建 議

（1）亞洲冬季運動國際競爭力的提升離不開冰上項目與雪上項目協調均衡發展。亞冬會在項目設立上應盡快與冬奧會相接軌，將未設立的奧運項目納入亞冬會賽事中，以此助推亞洲雪上項目的普及和發展。只有這樣，才能使亞洲冬季運動競技實力得到整體發展，從而在國際賽場上與歐洲、北美等傳統冰雪強洲相抗衡。

（2）競技體育結構失衡和非均衡發展將直接制約著我國整體競技實力提升，并阻礙著我國冬季運動可持續發展。現階段我國冬季運動競技實力仍不均衡，冰上項目強于雪上項目。因此，我國應優化冬季運動項目布局，在鞏固冰上項目優勢的基礎上，大力發展越野滑雪、雪車、雪橇、鋼架雪車等雪上項目，通過保“優”促“潛”，實現項目均衡發展，從而提升自身整體競技實力。

（3）加強高水平體育后備人才培養是提升競技實力水平的關鍵所在。日本、韓國冬季運動競技實力的迅速提升得益于制定了科學的發展戰略及人才培養計劃，特別是韓國在備戰平昌冬奧會期間，專門成立了“冬季體育項目發展支援資金”，加大了對冬季運動項目推廣、高水平后備人才培養及科學研究的投入力度。我國應充分借鑒日、韓國發展經驗，制定長期發展規劃，做好后備人才培養，以2022年北京冬奧會為契機使冬季運動競技實力得以整體提升。

[1] 王拱彪，龍 麗.第13-22屆冬奧會獎牌洲際分布特征分析[J].體育文化導刊，2016（04）：71~75.

[2] 王志華，向 勇.第19-23屆冬奧會中國競技實力分析及啟示[J].四川體育科學，2018（05）：5~7.

[3] 岳靜靜，董 倪.平昌冬奧會獎牌分布特征研究[J].四川體育科學，2018（03）：4~6.

[4] 莊文杰.亞洲冬季運動會研究[J].體育文化導刊，2014（10）：106~109.

[5] 田麥久，蔡 睿，劉大慶，等.2020年我國競技體育運動水平發展目標定位及實現戰略[J].體育科學，2002（03）：1~5.

[6] 吳曉華，朱志強，趙小瑜，等.從普萊西德湖到平昌：第13-23屆冬奧會競爭格局變化分析[J].廣州體育學院學報，2018（05）：85~89.

[7] 王 翔.中韓冬奧會、亞冬會競技實力比較分析[J].山東體育科技，2018（02）：55~59.

On the Competition Shape of Asian Winter Sports and the Change in China's Competitive Competence ——Based on the Analysis of the Medal Table of the Last Three Asian Winter Games

GENG Di1, LI Xiaogang2, WANG Xiangyu3

1.Sichuan Tourism University, Chengdu Sichuan, 610100, China; 2.Sichuan University of Science and Engineering, Zigong Sichuan, 643000, China; 3.Chengdu Sport Institute, Chengdu Sichuan, 610041, China.

By the methods of literature, mathematical statistics, comparative analysis, the paper studies the sports event setup, and medal distribution characteristics of the 6th to 8th Asian Winter Games, to deepen the understanding of the development trend and competition pattern of Asian Winter Games, and which explores the changes of the competitive strength of Chinese winter sports and puts forward some Suggestions for the development of Asian Winter Sports and the improvement of China's competitive strength. According to research found that the scale of the Asian Winter Games is expanding steadily, the development of winter sports is in good condition, which the competition pattern in Asia is stable. In China, the characteristics of strong ice project and weak snow project still exist, and the competitiveness of traditional competitive projects has declined.Therefore, it is suggested that the Asian Winter Games should be in line with the winter Olympics as soon as possible to promote the promotion and popularization of snow sports in Asia. China should optimize the layout of winter sports and learn from the experience of South Korea in preparing for the pyeongchang winter Olympics.

Asian Winter Games; competitive sports; Power pattern; dynamic evolution

1007―6891（2019）02―0023―04

10.13932/j.cnki.sctykx.2019.02.06

G80-3

A

2019-01-07

2019-01-28