呼和浩特禁止主干道兩側貼春聯(lián)引熱議

2019年春節(jié)臨近之際，家家戶戶都想著掛燈籠、貼春聯(lián)，但內蒙古呼和浩特的一些商家卻無法延續(xù)這個過年習俗。2019年2月初，有網(wǎng)友反映當?shù)爻枪懿块T發(fā)布通知：主干道兩側禁止張貼春聯(lián)。

2月2日，名為“呼和浩特城管”的微博發(fā)布了一則“情況說明”，表示張貼春聯(lián)是中國春節(jié)傳統(tǒng)民俗，為避免往年出現(xiàn)的節(jié)后春聯(lián)破損影響市容市貌問題，呼和浩特市城管局要求市四區(qū)主干道兩側企事業(yè)單位和商鋪不得在完成街景改造整治的建筑物外立面張貼春聯(lián)，防止污損外立面。該“情況說明”同時要求，主干道兩側企事業(yè)單位和商鋪在其他位置張貼春聯(lián)時，應做到整潔規(guī)范，避免使用不易清理的黏合劑，便于節(jié)后清洗清理。對于亂張貼行為，城管部門將加強監(jiān)督。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)將責令清理改正。

這一“情況說明”隨即引發(fā)網(wǎng)友熱議，大部分網(wǎng)友認為“不貼春聯(lián)沒有年味”，當?shù)厣碳乙脖硎咀约合胭N春聯(lián)但不敢貼。

禁止貼春聯(lián)，也是一種擾民

貼春聯(lián)這一延續(xù)上千年的春節(jié)習俗，居然就這樣被定性為“影響市容市貌”，以至于必須禁止，這真是讓人始料未及。

拋開習俗文化不談，僅從表面觀感上看，張貼春聯(lián)更多是增加了年味，絕不至于背上“影響市容市貌”的“罵名”。按照當?shù)爻枪懿块T的說法，今年出此新規(guī)，是因為主干道剛剛進行了整治。但是，整治后的街道，卻需要以斬斷貼春聯(lián)習俗的代價來維護某種“干凈”形象，未免太過霸道。

相較于這種禁令的不合時宜和對私權與民俗的侵擾之嫌，究竟誰有資格來定義市容市貌的標準，是此類現(xiàn)象無法回避的一個關鍵議題。為了所謂的市容市貌整潔，真的連必要的習俗空間都容忍不了嗎？維護市容市貌的整潔，很明顯應該是為了生活于斯的市民，若為了追求某種整齊劃一的“市容市貌”標準，連在市區(qū)主干道兩側貼春聯(lián)的自由都被剝奪，究竟誰是受益者？這是不是手段吞噬了目的？

市容市貌的整治，當然需要。但是限度在哪，邊界在哪，應該清清楚楚，不是說只要祭出這個由頭，權力部門就可以擁有無遠弗屆的行動空間。比如，由于貼春聯(lián)后可能造成一些印記不便于清理，城管部門或可以提倡市民使用易清潔的黏糊材料。但是，這也僅限于一種提倡。強制要求，乃至索性禁止張貼春聯(lián)，都涉嫌越過正常的權力邊界，構成對私權的侵擾。它傳遞給市民的，不是相關部門對于市容市貌的維護決心，而是一種讓人反感的權力自負。

文化認同不應被粗暴斬斷

“環(huán)保”“防止污染”，這些理由看似冠冕堂皇，實則站不住腳。如果說放鞭炮帶來空氣和噪聲污染以及火災隱患，予以禁止，這沒問題，因為這是事實；但若說那染著墨香的紅紙污染環(huán)境，則有強詞奪理之嫌，畢竟春聯(lián)不同于鞭炮，不會將聲音與煙塵帶給他人。在新春到來之際，張貼春聯(lián)與禁貼春聯(lián)的街道哪個紅火，哪個冷清，相信正常人都能做出判斷。就算城管覺得春聯(lián)破損有礙觀瞻，貼春聯(lián)的膠水膠布不易清理，也可以選擇在節(jié)后與各家各戶溝通妥善解決，而不是用粗暴蠻橫的“一刀切”式思維禁貼春聯(lián)。

向春聯(lián)“開刀”的遠不止呼和浩特城管，近年來，多地城管都曾向春聯(lián)“開戰(zhàn)”。據(jù)媒體報道，2012年陜西渭南，2013年寧夏銀川，2014年江蘇南京，2017年山東濟寧都有過過年期間城管上街撕春聯(lián)的現(xiàn)象，理由大同小異，不外乎“衛(wèi)生”“整潔”，其中不乏是為了“創(chuàng)衛(wèi)”。但不管是“創(chuàng)衛(wèi)”還是“創(chuàng)文明”，都不該禁止春聯(lián)，沒聽說哪個城市因為春聯(lián)而不衛(wèi)生，也沒有哪個地方曾因春聯(lián)而不文明。

春節(jié)是中國最重要的節(jié)日，春聯(lián)是春節(jié)最顯著的習俗之一。中國地大物博，習俗各異，但不論東北還是西南，不論吃餃子還是吃湯圓，貼春聯(lián)都是我們共同的年俗。時至今日，春聯(lián)早已超越國界，不論是朝鮮、韓國、越南等亞洲國家，還是其他海外華人聚居地，甚至包括部分西方人，春節(jié)時都會貼春聯(lián)，春聯(lián)儼然成為儒家文化圈乃至漢學愛好者維系文化認同的精神紐帶。禁貼春聯(lián)，表面看僅僅是禁了張有字的紅紙，實際上卻是強行斬斷人們心中的文化認同。